dumoju

Tai gal tegul ponas Vėgėlė paaiškina apie rezistenciškumo sąvoką, viruso mutavimo greičio mažinimo priemones, kaip tas pasiekiama. Pagal jį, mažas mirtingumas tarp jaunų žmonių, tai nesiskiepijam ir laukiam atmainos, kuri pradės imti jaunesnius.

Gali kai kam su kirviu ant galvos tašyti, bet ne skiepą suleisti.

Paracetamolį naudoji ir nesigilini. Kodėl jį vartodamas tu nori būti 1 iš 1000000? Be to, kas geriau, 1 iš 1000000 ar 1 iš 100?

Čia grįžtam į diskusiją, kas svarbiau, vieno žmogaus ar visos visuomenės laimė. Jeigu skiepai sumažina 4kartus tikimybę susirgti sunkia ligos forma, už ką Pfizer turi atsakyti? Kad kažkas vienas iš milijono pasimirė?

Mano žmona prieš trejetą metų pasigavo gripą su mikoplazmine infekcija, per trejetą dienų nuo karščiavimo pradžios pradėjo semti plaučius, kol atitaikė antibiotikus. Daugiau tokio streso nebenoriu išgyventi, mažoji buvo dar tik pusės metukų. Žmonos imunitetas nuo maitinimo buvo pasilpęs. Gerai, kad viskas laimingai. Nuo gripo vienokių ar kitokių vaistų yra, bakterinį susirgimą gydyti taip pat. Covid turi tik vakciną. Jeigu tada būtų buvęs ne gripas, o dabartinis virusas, greičiausiai dar tebegyventume liūdesyje. Ar verta rizikuoti ir susilaukti tokių situacijų, ypač kai yra galimybė apsisaugoti? Kodėl žmonės nebrangina savo gyvenimo ir artimųjų dėl kažkokio liguisto ir nepaaiškinamo vengimo elementarių skiepų?

Ar viskas su sveikata gerai?

Kas netingi, gali pasibylinėti dabar

Skabyk ir į maišus dėk

Man youtube's nuorodą prašom įmeskite, blokuoja antivirusinė šį puslapį.

O į žodį "rekomenduojama" jau nebereikia kreipti dėmesio? Dėl to ir skiriamės nuo tų pačių švedų, kad nesugebame klausyti to, kas sakoma.

Aišku, kad beviltiškai atrodo tokie dalykai visame kontekste. Su pinigų paskirstymu tiek fiziniu, tiek moraliniu visais laikais biurokratai nežibėjo, labai gerai, kad tokios situacijos išaiškėja, nuo to tik visiems geriau.

Ir dezinfekuoju ir kaukę po uždaras patalpas nešioju. Įpratau ir bent jau kolkas to įpročio nežadu keisti.

Na neskaitai ką rašau. Kur GP, ten rezistenciškumą didesnį ar mažesnį visi turi. Kitaip sakant, visi verda savo sultyse. Niekas nenori dar vieno karantino, kažką bandyti daryti, keisti reikia, nemanai? Veiks ar neveiks -laikas parodys. Ar viską uždrausti ir sėdėti rankas sudėjus?

Labai gerai, kad jau tą suvokėm. Galim judėti toliau ir nagrinėti kitą punktą - rezistenciškumą. Vakcinuotas žmogus tampa rezistentu tarp nevakcinuotų. Kitaip sakant, sukuria barjerą virusui plisti. Rezistenciškumas priklauso nuo įgyto imuniteto. Mažėjant antikūnų kiekiui, silpnėja rezistentų savybės. Tamstos minima šventė, buvo vakcinavimo piko metu, kitaip sakant, vienu metu labai daug žmonių įgijo stiprų imunitetą. Įvertinus tai, koks būna vasaros metu viruso plitimo greitis ir tuo metu visuomenėje įgytam imunitetui, nematau dėl ko ta šventė negalėjo neįvykti. Kažkiek rizikos reikia, negal sėdėt visiškai kiaušus susispaudę. Su kiekviena diena rezistenciškumas silpnėja, tad pradedama skiepyti trečiąja vakcina. Viskas logiška.

Kodėl bėgi nuo konkretaus klausimo?

4 kartus mažiau hospitalizacijos ir mirties atvejų lyginant vakcinuotus su nevakcinuotais. Paaiškink kodėl taip?

Tai prašau paaiškinti statistikos žinias iki galo, o ne paimti keletą skaičių iš konteksto, pateikti ir sakyti, kad va iš 8000 per vieną dieną susirgusių į ligoninę patenka deguonies pakvėpuoti 100 pacientų. Esmė, kad sergančių yra tikrai daugiau nei statistikoje matosi, serga ir pasiskiepyję ir persirgę, tačiau pasak jos, tarp pasiskiepyjusių hospitalizacijos atvejų yra 4 kartus mažiau nei neskiepytų. Mirčių statistika irgi yra su panašia proporcija. Argi ne taip ten?

Kodėl iškart dramatizuoji? Iš pasiskiepijusių dažnas nepatiria jokio šalutinio poveikio arba labai nežymų. Jeigu tie buvę bendroje aplinkoje tąkart nesusirgo, nereiškia, kad vėliau nesirgs. Aplinkoje yra žmonių, kurie žiemą sirgo, gulėjo vienoj lovoj su sutuoktiniu, tačiau pastarasis nesirgo, o šiuo metu viskas yra atvirkščiai. Nuo viruso nepabėgsim, tačiau galim susimažinti riziką nuo galų komplikacijų.

Jeigu supranti, kad skiepas nemenkas, tai tikriausiai supranti, kad rimtai susidūrus su pačiu virusu, būtų žymiai blogiau?

Bet gyvuliais ir avinais visada knieti išvadinti ar ne?

Tą mes puikiai žinom, čia visom vakcinom tas galioja. Bet konkrečiai, kodėl reikia nesiskiepyti? Kas blogo įvyksta?

Galima plačiau? Persirgus covid, vienas iš "šalutinių" poveikių - trombozė. Kaip manai, ar yra čia ryšys ar ne?

Kas įtakojo trombo susidarymą suleidus skiepą tavo kaimynui? Kuri skiepo medžiaga?

Tai taip ir sakyk, kad kol konservatoriai valdžioje, skiepysies tik per savo lavoną.

Tu manai, kad tie skiepai kažkaip ir kažkuo labai skiriasi nuo kitų skiepų? Ką konkrečiai pakeičia žmogaus organizme, kad sakot blogai?