dumoju

Nesvarbu nei priešsėlis? Taip nusprendei ir pasakei, kad taip turi būti?

Ką parodys?

Kas lemia ketvirtadalio derliaus praradimą? Galima nuorodą į informacinį šaltinį?

Neįsižeisk, bet šis komentaras idealiai tinka jūsų porūšiui. Tiek šūdo tik pas jus primąstyta

Reiškia neskaitei arba skaitydamas specialiai praleidai momentą, kad jis pasisakė už skiepus.

Buvęs viceprezidentas keršija savo buvusiai darbovietei

Ne man jus mokinti. Žinių bagažą tikrai turite. Bet, manau, puikiai suprantate, kad nėra nieko geriau už kuo pastovesnį drėgmės ir temperatūros režimą dirvoje.

Kad jauniausi - visi sutinkam. Mes ir taip įvairių kultūrų derlumu atsiliekame nuo piečiau esančių šalių. Bet kas ištyrė ir nusprendė, kad netinkami vienokiai ar kitokiai žemės dirbimo sistemai? Tokių atliktų studijų nėra, visur tik subjektyvios nuomonės, neparemtos jokiais įrodymais.

Rimvydai, konkrečiai sakykit, kodėl netinka? Kažką per aplinkui čia buriat. Kas pas mus įvyksta to, dėl ko reikia iš notill pereiti į kitą technologiją?

Tikrai ne, nejuokauk. Į politinio pasitikėjimo kėdę atsisėsti pats užsinorėjęs neatsisėsi.

Ar bent žinai kas pas mus deleguoja į rinkimų komisijas jos narius?

Baimė skiepui šiuo metu valdo

Sakai, geriau, kai valdžia klastoja rinkimus? Kurioje vietoje nusižengia partijos kurdamos reklaminius klipus, žurnalus ir t.t.? Kas su tuo negerai? Pasiklausius jūsų nuomonės apie skiepus, atrodo, kad tik suleidžia, pyst, ir miręs. Paskiepytas milijardas žmonių, o gal ir daugiau šiuo metu. Kas jiem blogo nutiko?

Tai gal tegul ponas Vėgėlė paaiškina apie rezistenciškumo sąvoką, viruso mutavimo greičio mažinimo priemones, kaip tas pasiekiama. Pagal jį, mažas mirtingumas tarp jaunų žmonių, tai nesiskiepijam ir laukiam atmainos, kuri pradės imti jaunesnius.

Gali kai kam su kirviu ant galvos tašyti, bet ne skiepą suleisti.

Paracetamolį naudoji ir nesigilini. Kodėl jį vartodamas tu nori būti 1 iš 1000000? Be to, kas geriau, 1 iš 1000000 ar 1 iš 100?

Čia grįžtam į diskusiją, kas svarbiau, vieno žmogaus ar visos visuomenės laimė. Jeigu skiepai sumažina 4kartus tikimybę susirgti sunkia ligos forma, už ką Pfizer turi atsakyti? Kad kažkas vienas iš milijono pasimirė?

Mano žmona prieš trejetą metų pasigavo gripą su mikoplazmine infekcija, per trejetą dienų nuo karščiavimo pradžios pradėjo semti plaučius, kol atitaikė antibiotikus. Daugiau tokio streso nebenoriu išgyventi, mažoji buvo dar tik pusės metukų. Žmonos imunitetas nuo maitinimo buvo pasilpęs. Gerai, kad viskas laimingai. Nuo gripo vienokių ar kitokių vaistų yra, bakterinį susirgimą gydyti taip pat. Covid turi tik vakciną. Jeigu tada būtų buvęs ne gripas, o dabartinis virusas, greičiausiai dar tebegyventume liūdesyje. Ar verta rizikuoti ir susilaukti tokių situacijų, ypač kai yra galimybė apsisaugoti? Kodėl žmonės nebrangina savo gyvenimo ir artimųjų dėl kažkokio liguisto ir nepaaiškinamo vengimo elementarių skiepų?

Pats supranti, kad notill jau savaime užkurta bioįvairovė, tai tas laikas trumpesnis. Mikroorganizmai jį sunaudoja sau maistui kaip anglies šaltinį. Sakyčiau, tai įneša savotiško aktyvumo į dirvožemį. Jeigu naudojamas neatsakingai, yra būdų, kaip tai apriboti ir to reikia siekti. Netoleruotina, kai panaudojama prieš pjūtį (bent jau man). Glifosatas pati natūraliausia medžiaga naudojama ūkiuose iš pesticidų rinkos. Sunku kai kam tai pripažinti, bet tai tiesa. Aš pvz didelės problemos nematau, jei jo neliktų. Rinkoje daug visokių herbicidų, tai vienokiu ar kitokiu miksu problemą išspręsiu. Tai bus brangiau ir su tikimybe, kad piktžolės gali įgauti atsparumą (su žliūge kaip matom puikų pavyzdį).

Glifosatas vienas iš nedaugelio herbicidų, prie kurio piktžolės nepripranta, iki galo dirvožemyje suskaidomas mikroorganizmų. Klysti sakydamas, kad notill tikpriklausomi nuo jo. Visos beariminės technologijos nuo jo priklausomos, kad ir ką tu bekalbėtum.

Ar viskas su sveikata gerai?

Kas netingi, gali pasibylinėti dabar

Skabyk ir į maišus dėk

Man youtube's nuorodą prašom įmeskite, blokuoja antivirusinė šį puslapį.