dumoju

Čia tik viena klaida, kuri viešai matoma. Kiek dar nežinom? Reikėtų nusivalyti snarglį, pasitraukti ir atiduoti valdžią kitam dėdei į rankas. Pasitraukimas iš URM lygiagrečiai reiškia pasitraukimą ir iš partijos pirmininko pareigų (jei dar kiek nors vertybių likę). Jei vis tik liks postuose - eina jie tada .... Supuvę visi iki pamatų.

Reikia pripažinti, kad anūkas susimovė.

Kiekvienas papildomas važiavimas tankina dirvožemį. Jei žmonės voluoja dėl to, kad sutrupinti grumstus, reiškia dirvožemio struktūros nerasta. Jei struktūros nerasta, dirvožemis grumstuojasi. Užburtas ratas, bet kaip jiem iš jo iššokti?

Kalbama, kad pardavė 55000

Čia tik galimi scenarijai. Kaip bus - pamatysim. Berods, savaitės gale bus pateikta ataskaita, kiek fondai išsipardavė kviečių.

Galimas variantas, kad ir šitaip.

6830premium. Jungiu į porą.

Ne, ir tai srautą ant pusinės padėties pastatęs. Siurblys pas mane 110l/min.

Šiemet pirmas sezonas kaip tręšiau su hidro. Traktorius pas mane su Autoquad dėže, tai žymiai malonesnis darbas nei su kardanine pavara. Važiuoji per lauką ir kartais pamiršti, kad su barstytuvu lakstai ir dar kažkokį darbą atlieki. Jokio diskomforto apvažiuojant kliūtis, galulaukėj ar šiaip prilėtinant lauke, ko nėra su kardanine pavara. Jei traktorius normalus, su pastoviais GTV sūkiais nepriklausomai nuo variklio sūkių, tai jokio skirtumo ar kardaninė, ar mechaninė pavara. Kardaninei užsideda papildomai limiteris.

Tik primenu, kad diskusija vyksta Notill temoje, ne Tradicinio žemės dirbimo Notill šalininkai savo nuomonės niekur neperša, bet į notill su išankstiniais nusistatymais kiti subėga greit Šliužai kontroliuojama problema, todėl to reiktų nesureikšminti. Tam ir yra ši tema, kad padidalinti patirtimi, kaip tai kontroliuoti.

Ką konkrečiai bandė? Kur bandė? Kaip bandė? Kas pavyko/nepavyko? Ką siūlytų keisti? Kaltas kombainas, sėjamoji, pesticidų blogas parinkimas ir t.t.? Nemanai, kad taip normali diskusija turėtų vystytis, ypač, jei tą technologiją bandė. O gal visai nebandė?

Gerą pavyzdį davėt. Nesupykit, šiuo atveju, tas musulmonas esate tamsta. Bėgate iš savo šalies, bandydamas per prievartą įteigti, kad Alachas yra vienas ir daryti kitaip nuodėmė

O buvo metų, kai iš tų 60proc. pasėtų didžiojoje dalyje ploto sėkla supuvo?

Rimvydai, viskas gerai. Jūs skutat - tai ir skuskit. Mes Jums nebandom įrodinėti, kad Jūs gerai/blogai darot. Mes vadovaujamės savo filosofija, turim teorijos, taikom teoriją praktiškai ir žiūrim kas gaunasi. Būtų gerai, kad vieni kitų nemenkintumėm, visiems turi užtekti vietos po saule. Gyvenimas ilgas.

Bet čia tik GAAB reikalavimai, kurie bus visiems privalomi. GAAB,'uose bent jau turėtų neleisti atsėliuoti ir tiek. Ekoschemos neprivalomos. Jeigu nori didesnės išmokų dalies, tai tada gal ir reiktų aukštesnių stabdartų. Dabar gaunasi taip, GAAB griežčiau už ekoschemas

Kažkas juos turėjo sugriauti. Griaut pradėjo Landsbergis - kaltas jis. Būtų pradėjęs griaut Brazauskas - būtų kaltas jis. Bet niekas nepagalvojot, į kieno rankas tie visi griuvėsiai nuėjo?

Galimas lūžis visose žaliavų rinkose

Normalus tankumas, jei visi išžiemos

Ką išvardinau, tai čia tik bazinei išmokai gauti keliami reikalavimai. Papildomą dalį bus galima, bet neprivaloma, susirinkti ekoschemų pagalba, tam skirta 25proc. išmokų voko dalis.

Prievolės: privaloma sėjomaina, draudimas rudeniniam žemės dirbimui, papildomas procentas kraštovaizdžiui ir bioįvairovei, draudimas žemės dirbimui durpyne (leidžiama tik tiesioginė sėja)...

Be vieno nebūtų kito ar ne taip?

Nuoseklaus darbo?

Ne, bet tokios tendencijos. Negi neteko nieko girdėti apie būsimas naujo periodo išmokas?

Čia ne dėl teisinga-neteisinga, bet pats faktas stebina, kad nežinant aplinkybių, padaroma išvada. Šiuo atveju jaučiasi ir nusistatymas prieš atitinkamą žemės dirbimo būdą. Leiskit paklausti, kokia patirtis tiesioginės sėjos technologijose?

Už 10 metų ir pats taip ūkininkausi, nes, paprasčiausiai, kitaip ir negalėsi.