dumoju

Lenkiškas kalcio sulfatas pagal teoriją turėtų skleistis neblogai

Kas kad karvių skaičius sumažėjo, bendras pieno kiekis pakilo

Ką skaičiuojant laikote kapitalu?

Auginant daugiametes žoles, turi būti laiku mulčiuota, kitokiu atveju, gali turėti ir sėklos, ir patogenų veisyklą susikurti. Matau daugiau minusų negu pliusų.

Tikrai ne lengviausias. Atrinkti tam tinkamas veisles, jų kiekį - yra reikalų.

Miksuočiau sėklą

taip ir nesulaukiau kuo remdamasis taip kalbi jei mokslas paaiškino, ir niekas su įrodymais to nepaneigė, tikėt tavo asmenine nuomone?

Ką turi omenyje?

Na nėra taip paprasta, yra toks dalykas kaip įgyjamas rezistentiškumas. Pvz. grybai, labai greitai mutuoja.

Mokslas niekad nestovėjo vietoje. kol mes dejuojam apie vienos ar kitos veiklios medžiagos draudimą, sukuriama naujų ir dar veiksmingesnių medžiagų. Glifosatą uždrausti nėra taip paprasta, visos istorijos apie kancerogenus sukasi 180 laipsnių kampu. Dejavom dėl triazolų panaikinimo, atsirado mefentriflukonazolas, eilėje laukia dar veiksmingesnis ir "švaresnis" ekologiniu atžvilgiu fenpicoxamidas. Tad tos visos mintys apie tai, kad ką jūs darysit jei vieno ar kito pesticido neliks yra šiek tiek juokingos. Aišku nejuokingos tampa tada, kai įsikiša politika.

George Sly su kolega Prancūzijoje turėjo Sly France įmonę, ją pardavė Agrisem ir išsiskyrė jų keliai. Sly pasitvarkė naują gamyklą UK, parsiviliojo pagrindinį inžinierių ir dizainerį (pagrindiniai Sly Boss kūrėjai). Faktiškai Horizon yra antras vaikas. Sly Boss nėra blogas produktas, bet dėl tolimesnio tobulinimo yra abejonių, nebeturi pagrindinių idėjos autorių. Jeigu kam įdomu dėl smulkmenų, kuo jos skiriasi, į PM. O skirtumų gan nemažai.

Niekas nevengė to atsakymo, gi rašė, kad kažkurių pesticidų atsisakymas. Mėgsti intrigas žiūriu

Tai jei tik toks baisiausias šalutinis poveikis išlindo, ar tai tikrai yra taip baisu? Kažkiek net juokinga

Pfizer kūrė vaistus širdžiai, bet favosi Viagra, tad...

Na gamtoj surėdyta taip, kad kiekviena gyvybės rūšis, kas tai bebūtų, bando kabintis į gyvenimą ir išlikti. Šiuo metu tai kova tarp viruso ir žmogaus. Kokie ginklai tam reikalui pasitelkiami - nesvarbu.

Tai senai akcentuojama, kad šio viruso bėda ta, kad daug hospitalizuojamų žmonių, dėl ko mažėja dėmesio kitom ligom. Patys medikai serga, miršta ir t.t. Ar tai normalu?

Ir kas čia blogo, kad nualpo?

ne normoje esmė, o kai kurių pesticidų visiškame atsisakyme. Jeigu kliūna tokia mintis, arba atmeti kaip nenormalią (kas sakyčiau labai radikalu), arba daraisi tyrimus savo sąlygomis (kas logiška, ir daugelis būtent taip ir darome). Žodžiu, hipotezė yra, lieka ją patikrinti. Tikrini, taip ir judi į priekį.

Prisimenu, kai teko rinktis namo šildymo sistemą tarp granulinio ir geotermo panašaus lygio diskusijose teko dalyvauti, atlaikyti negatyvą, kaip ten geotermas brangu, kaip ten neefektyvu jr pan. Pasirinkau geotermą ir taip gera ant dūšios, kad tai buvo vienas geriausių sprendimų atliktų statant namą. Pamūriytas kaminas - vienas blogiausių Reziumuojant, pokyčiai žemės ūkyje naujuoju periodu neišvengiami, viskas krypsta tiesioginės sėjos linkme. Priešintis tam, tai tik savęs apgaudinėjimas ir laiko švaistymas veltui. Žinau tris žmones, kurie galvą guldė už granules, o dabar paslapčia, kai AM numetė kompensaciją, oras-vanduo pasijungė. Dabartiniam kontekste, buvusi diskusija atrodo beviltiškai ir maikių plėšymas dėl pažangos. Taip ir čia, numes kelis eurus už tiesioginę sėją, visi kaip šunyčiai bėgs jų pasiimti.

Šimtą kartų ir forume ir šioje temoje apkalbėtas tarpinių augalų auginimas, koks ir dėl ko sėjamas. Bet žiūriu vėl iš pradžių...

Koks arimo padas gali būti, jeigu neari?

Idėjų mišiniams: https://www.dsv-seeds.com/cover-crops/terralife/ Scandagra turėtų platinti, jei tingisi pačiam maišyti, Kiek stebiu vokiečius ir anglus, labai mėgsta papildomai prie bet kokio mišinio dadėt daugiau saulėgražų.

na po pupų mums šiaurėje ne visaad ž.miežius pavyks pasėti

Turėtų būt puiki sėjomaina ž.rapsas-ž.miežiai(posėlis)-ž.kviečiai(tarpiniai)-pupos-ž.kviečiai.

Koks skirtumas kokia ta kompensacijos forma? Jeigu ruošiamasi naikinti lengvatą, bet dadėti tą patį per kitas priemones, kokia iš to nauda? Pinigai tie patys. Nebent užkraut tą naštą grynai ant ES pinigų užpildant papildomais eurais valstybės biudžetą. Bet vėlgi, ES pinigų voko dalis žemės ūkiui aiški ir jie vienaip ar kitaip turi pasiekti mūsų kišenę.