paseliu draudimas

[arimas]

Buvo pasiulytas ukininku savisalpos fondo modelis, bet mes ukininkai visomeniniame darbe esam teliukai, geriausiu atveju parekaujam, bet cia ne i ta tema. Tai va mano pasiulymas, atsidarai dar viena saskaita ir tuos draudimo pinigelius dedi atskirai ,Na tada realiai pamatysit kokie tai pinigai. bet skirtumas bus tas kad juos galesit pasiimti. DRAUDIMA valdzia sukure tam , kad mum uzkistu gerkles ir nusiplautu nuo saves atsakomybe, jeigu bus kokia stichine sausra ar dar kas, tai joks draudimas nepaves. Gyli uzuojauta einantiem per projektus.Tai dar karta irodo, kad europiniai pinigai gryzta i europa.

[Algis...]

Cia tas pats kai tau duoda saldaini su blizganciu popieriuku, atvinioji o ten tuscia...

[arimas]

Taip, bet nepaskysi, kad nedave????

[Algis...]

O kito greit ir neduos

[zmogus_is_miesto]

DRAUDIMA valdzia sukure tam , kad mum uzkistu gerkles ir nusiplautu nuo saves atsakomybe, jeigu bus kokia stichine sausra ar dar kas, tai joks draudimas nepaves. Gyli uzuojauta einantiem per projektus.Tai dar karta irodo, kad europiniai pinigai gryzta i europa.

Manau, kad teisingai mastai. Bo mieste, kai po 2006 m. sausros buvo paskelbti nuostoliai ir pradėjo girdėtis prašymai nuostoliams atlyginti su šimtamilijoninėmis sumomis, opinija buvo ne kokia (nors turbūt patys gerai žinome, kiek tos kompensacijos tegavote). Tačiau skaičiais operuojama buvo dideliais. Todėl staigiai buvo susisukta ir dabar atsakomybė perkelta ant jūsų pačių pečių. Beje, jei pasikartotų 2006 m sausra, turiu abejonių ar draudimo kompanija nesusidurtų su mokėjimo sunkumais. Bo atstovas gyrėsi, kad per metus draudimo kompanija surenka net apie 300 mln. draudimo įmokų. Jei nuostoliai (kaip 2006 m.) siektų 600 mln. lt (bent jau taip buvo deklaruojama), situacija būtų įdomi...

O šiaip ateičiai reikėtų turbūt pastrateguoti (čia ekspromtu tokios mintys lenda): gal dalį ūkio performinti ant pvz. sūnaus. Parama ima vienas (jau smulkesnis) ūkis, kuris draudžia mažesnį plotą, o technika realiai dirba abejuose ūkiuose. Ant žmonos performinti nesiūlau, nes kažkur forume jau yra tema apie moterų nepatikimumą.

Žodžiu, šitoje vietoje reikėtų pamastyti. Šiems metams jau nieko nepakeisi, bet 2009-20xx metams galima pagalvoti...

[Ramunas]

Išpradziu ir aš bijojau kad reiks mokėti po 50 už ha,bet kai draugui paskaiciavo kažkur apie 20 lt už rugių hektara tai kita diena pats nuvaziavau draustis pasirinkau mazesne suma ir net nesigavo 15 lituku

Aišku nesitikiu kad gausiu kadanors pinigėlių is ju,bet reikalavimas ivykdytas

[Bulvinykas]

mėgėjas rašo:

Gal buvo ogal ir ne apie pasėlių draudima .

Bet man tai idomu ka kiti mano .

Kiek žinau einant į projektus privaloma apdrausti pasėlius .Ir idomiausia kad nėra galimybės rinktis kokioje kompanijoje draustis .

Kaip atrodo kad pavasari dar privalėsime apdrausti žiemines kulturas nuo žiemos iššalimo .

Gal kas daugiau yra susidurė su pasėlių draudimu ??

[Doncas]

tai kai jau zinosiu kad projektas patvirtintas tuomet ir apsidrausiu. niekur neparayts kad "einant " i es projektus reikia draust. parasayta, kad ukininkas kurio projektas jau palaimintas, visa projekto igyvendinimo laikotarpi privalo drausti paselius

[daikom]

http://www.nma.lt/index.php?1688191126

[vrimvydas]

kiek zinau paseliu drausti nebutina Cia viskas isplaukia del isipareigojimo europos sajungai , apdrausti pajamas es paramos gavejams Bet draudimas nebutinai turi buti paseliu draudimas galima banke apdrausti pajamas (yra toks draudimas) tik kuris parankesnis patems spresti bet ivertinus kad puse imokos dengia valsybe sitas draudimas parankesnis

seip as vokeciui ilgai aiskinau kad puse imokos sumoka valstybe jis niekaip nesuprato .....

[daikom]

tie patys vokieciai durniais apsimeta, esu klauses kiek gaunat ismoku ir ar gaunat papildomu subsidiju ar pajamu is valstybes, jis ne nemirktelejes ne mums nieks nieko nemoka , gyvenam tik is parduotos produkcijos, ir tai buvo ne venintelis kartas.

[zmogus_is_miesto]

Bet draudimas nebutinai turi buti paseliu draudimas galima banke apdrausti pajamas (yra toks draudimas) tik kuris parankesnis patems spresti bet ivertinus kad puse imokos dengia valsybe sitas draudimas parankesnis

O, kas čia per nauja draudimo rūšis (apdrausti banke pajamas)? Gal galima būtų plačiau..?

O dėl pasėlių draudimo, tai kuo labiau gilinuosi, tuo daugiau kabliukų randu.

1. jei draudimo kompanija išmoka draudimo išmoką, paprastai kitais metais draudimo įmoka didėja. Na, jei sudaužei mašiną, tai kitais metais už draudimą mokėsi daugiau. O dabar pažiūrėkim, kas gaunasi su pasėlių draudimu. Jei pvz. iššalo rapsas, kitais metais ši rizikos rūšis turėtų būti brangesnė. To iš esmės nepaneigė ir lietuviųki kompanijos atstovai. Tačiau kiek brangesnis draudimas turėtų būti, pasakyti negalėjo. O kas bus jei, neduok dieve, 3-4 metus iš eilės iššals derlius..? Prievolė draustis 5 metus yra (jei pasiėmi paramą), o kokią kainą užgiedos - vienas dievas težino. Gal aš ir pesimistas, tačiau nenustebčiau, jie po metų kitų draudimo įmoka išaugtų 3-4 kartus... Kitaip tariant, jei turi rankoje kliento vyrišką pasididžiavimą, gali spausti kiek nori, vis tiek jis nepabėgs... O kas galėtų paneigti, kad...

2. Kitas momentas-draudimo suma išskaidoma pagal rizikas. t.y. pvz. išmoka už šalnas sudarys 20 proc. draudimo sumos. Tarkim, jei vidutinio derlingumo žemėse drausime, tarkim, 3000 Lt/ha, tai visiškai iššalus kultūrai, draudimo išmoka tesudarys 3000x20proc.=600Lt/ha. Retorinis klausimas: ar užteks tokios sumos, kad atsėti vasarinėmis kultūromis tokį plotą? Mano mieščionišku supratimu-ne. (jei aš neteisingai mąstau, būtinai pataisykit). Tada kam reikalingas toks draudimas..?

[gringo]

Toks draudimas reikalingas tam, kad ūkininkai atsiknistu nuo vyriausybės. Taigi, jei kas premjieras pirštu rodo į draudimą, draudimas pirštu rodo į draudimo sutartį.... finalas aiškus.

[voras]

dar gerbiamas Macijauskas per susirinkima zum isdeste paprasta aritmetika, jei valstybe dengia puse draudimo sumos, tai tegul deda juos i banka ar rezervo fonda kaip ji ten ir esant stixinei nelaimei pabarstys ukininkams tuos 20 kompensuotinu procentu va ir gausis tas pats ir valstybe islosh, gal vienais metai nereikes nieko dengti, tai ta puse imokos liks biudzete. na rodos nieko nesuveliau, senai jau tai buvo, bet atmintin istrigo.

dabar gi, butinai valstybe nori atiduoti tas imokas draudimo kompanijai ir ne kitaip

[Bratka]

Jau kai kurie ūkininkų sąjungos skyriai pradėjo rašyti peticijas dėl tokių žvėriškų draudimo sąlygų pakeitimo...

[daikom]

Toks draudimas reikalingas tam, kad ūkininkai atsiknistu nuo vyriausybės. Taigi, jei kas premjieras pirštu rodo į draudimą, draudimas pirštu rodo į draudimo sutartį.... finalas aiškus.

Bingo, spaudziu desine uz realizma