Deklaravimas

[žemaic]

5 metus laikiau, rudenį suariau, šeštais deklaravau vasarinius ir įtarukta į suartas nebuvo, tai turbūt pasensta tik jei šeštais metais nekeiti kodo

[linas78s]

O kaip suprasti tą reikalavimą kur pirmais metais negalima didinti daugiau kaip 1 ha deklaruojamo ploto, o tai antrais jau galima?

[Sasnavas]

Sveiki, pas mane taip pat problema dėl Kraštovaizdžio elementų, buvau ūkininkų susitikime su viceministru Giedraičiu,  pažadėjo spręsti šia problemą, bet neaiškūs jų sprendimų terminai...

Pridedu Marijampolės ūkininkų sąjungos tekstą, jie užklausė NMA ir ŽŪDC dėl šios situacijos:

"Kaip mus informavo Žemės ūkio duomenų centras (ŽŪDC) ŽŪM darbo grupės metu nuspręsta, kad kraštovaizdžio elementai, turėtų būti suadministruoti pagal 2023 m. deklaravimui pateiktus duomenis. Tokia nuostata turėtų atsirasti Tiesioginių išmokų taisyklėse. Įteisinus tokias nuostatas, kraštovaizdžio elementai būtų peradministruojami.

NMA parašė, kad "NMA administruodama paraiškas vadovaujasi teisės aktais, pagal kuriuos pareiškėjų atitiktis Veiksmingumo ir efektyvumo metodikai (toliau – Metodika), dalyvaujant kompleksinėje ekologinėje sistemoje „Veiklos ariamojoje žemėje“, vertinama ne tik vadovaujantis deklaruotais duomenimis, bet ir gavus atnaujintą Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:5000 kontrolinių žemės sklypų erdvinių duomenų rinkinį.

Šiuo metu Žemės ūkio ministerija rengia Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių pakeitimą dėl kraštovaizdžio elementų vertinimo.

Po keitimo kraštovaizdžio elementai, kurie deklaravimo metu buvo deklaruoti tinkamuose kontroliniuose žemės sklypuose (KŽS), bus vertinami kaip tinkami ir bus iš naujo įvertinta pareiškėjų atitiktis Metodikai. Taigi NMA po taisyklių pakeitimo nedelsdama atliks pakartotinį minėtų paraiškų vertinimą."

Nežinia kada tais taisykles pakeis ir kaip NMA "nedelsiant" pakartotinai įvertins paraiškas.

Bet pats Giedraitis susitikime minėjo, kad yra ūkininkų, kurie neteisingai deklaravo Kraštovaizdžio elementus, bet jei ir taip įvyko, nė viena institucija nesugeba informuoti ūkininko apie netinkamą plotą, o tik po beveik 9 mėn. nusprendžia, kad netinkami plotai ir išmokų nebus... nenormalaus kažkas.

Aš kovo 4 dieną raštu kreipiausi į NMA, kad raštu paaiškintų kodėl negaunu išmokų,  nor deklaracija sėkmingai praėjo ir buvo patvirtinta, jokių patikrinimų ir raštų dėl neatitikimo nesu gavęs...

[Ceske117]

prieš valandą, Sasnavas pranešimas:

Sveiki, pas mane taip pat problema dėl Kraštovaizdžio elementų, buvau ūkininkų susitikime su viceministru Giedraičiu,  pažadėjo spręsti šia problemą, bet neaiškūs jų sprendimų terminai...

Pridedu Marijampolės ūkininkų sąjungos tekstą, jie užklausė NMA ir ŽŪDC dėl šios situacijos:

"Kaip mus informavo Žemės ūkio duomenų centras (ŽŪDC) ŽŪM darbo grupės metu nuspręsta, kad kraštovaizdžio elementai, turėtų būti suadministruoti pagal 2023 m. deklaravimui pateiktus duomenis. Tokia nuostata turėtų atsirasti Tiesioginių išmokų taisyklėse. Įteisinus tokias nuostatas, kraštovaizdžio elementai būtų peradministruojami.

NMA parašė, kad "NMA administruodama paraiškas vadovaujasi teisės aktais, pagal kuriuos pareiškėjų atitiktis Veiksmingumo ir efektyvumo metodikai (toliau – Metodika), dalyvaujant kompleksinėje ekologinėje sistemoje „Veiklos ariamojoje žemėje“, vertinama ne tik vadovaujantis deklaruotais duomenimis, bet ir gavus atnaujintą Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:5000 kontrolinių žemės sklypų erdvinių duomenų rinkinį.

Šiuo metu Žemės ūkio ministerija rengia Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių pakeitimą dėl kraštovaizdžio elementų vertinimo.

Po keitimo kraštovaizdžio elementai, kurie deklaravimo metu buvo deklaruoti tinkamuose kontroliniuose žemės sklypuose (KŽS), bus vertinami kaip tinkami ir bus iš naujo įvertinta pareiškėjų atitiktis Metodikai. Taigi NMA po taisyklių pakeitimo nedelsdama atliks pakartotinį minėtų paraiškų vertinimą."

Nežinia kada tais taisykles pakeis ir kaip NMA "nedelsiant" pakartotinai įvertins paraiškas.

Bet pats Giedraitis susitikime minėjo, kad yra ūkininkų, kurie neteisingai deklaravo Kraštovaizdžio elementus, bet jei ir taip įvyko, nė viena institucija nesugeba informuoti ūkininko apie netinkamą plotą, o tik po beveik 9 mėn. nusprendžia, kad netinkami plotai ir išmokų nebus... nenormalaus kažkas.

Aš kovo 4 dieną raštu kreipiausi į NMA, kad raštu paaiškintų kodėl negaunu išmokų,  nor deklaracija sėkmingai praėjo ir buvo patvirtinta, jokių patikrinimų ir raštų dėl neatitikimo nesu gavęs...

šią savaitę taip pat išsiunčiau raštą dėl tos pačios situacijos. Pagrindinė mintis, jog nebuvau laiku informuotas (iki posėlio sėjos pradžios), todėl turėjau teisėtus lūkesčius gauti paramą už tarpinių pasėlių auginimą. Yra keletas administracinio teismo bylų identiškų, tai didžiojoje dalyje iš jų nuosprendis nepalankus NMA.

[ludditas]

O tai kas konkrečiai te negerai su kraštovaizdžio elementais?

[axe]

prieš 29 minutes , ludditas pranešimas:

O tai kas konkrečiai te negerai su kraštovaizdžio elementais?

Kaip suprantu atnaujino krastovaizdzio elementu zemelapi ir dali KE kurie deklaravimo metu buvo pazymeti kaip tinkami deklaravimui ir zmones juos pasideklaravo dabar panaikino zemelapyje ir nma vertindami paraiskas ir ziuredami i atnaujinta zemelapi sako kad jus neatitinkat ekoschemu reikalavimu nes truksta jusu deklaracijoje KE ploto. Pasideklaruoji pagal viena zemelapi, o jie vertina pagal kita, kuriame kai kuriu KE, kurie pavasari buvo, dabar nebera. As taip supratau

[Sasnavas]

prieš 28 minutes , ludditas pranešimas:

O tai kas konkrečiai te negerai su kraštovaizdžio elementais?

Praėjusių metų pabaigoje ŽŪDC pakeitė Kraštovaizdžio elementų sluoksnį, naują ortofoto ir jame nebeliko kraštovaizdžio elementų, kurie buvo per pasėlių deklaravimą,  o NMA paraiškas vertina pagal naujausią sluoksnį, ortofoto.

Žodžiu, deklaravome kraštovaizdžio elementus,  o po deklaravimo ėmė ir pakeitė juos...

[Jaunasis321]

Gali būti, kad KE ribos buvo įbraižytos didesnės nei yra faktinės ir kai kas jų nepasikoregavo. Bent jau pas mane tai buvo neatitikimų, teko koreguot deklaruojant

[Sasnavas]

prieš 2 minutes , Jaunasis321 pranešimas:

Gali būti, kad KE ribos buvo įbraižytos didesnės nei yra faktinės ir kai kas jų nepasikoregavo. Bent jau pas mane tai buvo neatitikimų, teko koreguot deklaruojant

Bet apie tai Jus informavo? Ir dėl to pasitaisėt? Mano atveju nebuvo jokių pranešimų, įspėjimų ir t.t. tiesiog kovo mėnesį praneša, kad neatitinku reikalavimų... prieš savaitę dar su žemės ūkio skyriaus specialiste žiūrėjome deklaraciją, kurią ji patvirtino ir visi reikalavimai buvo įgyvendinti...

[Jaunasis321]

prieš 3 minutes , Sasnavas pranešimas:

Bet apie tai Jus informavo? Ir dėl to pasitaisėt? Mano atveju nebuvo jokių pranešimų, įspėjimų ir t.t. tiesiog kovo mėnesį praneša, kad neatitinku reikalavimų... prieš savaitę dar su žemės ūkio skyriaus specialiste žiūrėjome deklaraciją, kurią ji patvirtino ir visi reikalavimai buvo įgyvendinti...

Pas mane buvo krūmai įbraižyti didesniu plotu nei jie yra realiai tai pats pastebėjau ir pataisiau dar deklaravimo metu…

[ludditas]

Nu įdomu, o kaip su tais elementais kuriuos galėjai pats įbraižyti? Aš pvz. miškelių gal 10 ha įbraižiau, juos galima buvo braižyti bet kur, svarbu, kad su tavo žeme ribotusi.

[Sasnavas]

prieš 16 minutes , ludditas pranešimas:

Nu įdomu, o kaip su tais elementais kuriuos galėjai pats įbraižyti? Aš pvz. miškelių gal 10 ha įbraižiau, juos galima buvo braižyti bet kur, svarbu, kad su tavo žeme ribotusi.

Na tai visi bražė miškelius, medžių grupes, akmenų krūvas, užsėjome pakanales ir visa kita kas buvo numatyta taisyklėse, bet vėliau ima ir pakeičia žemėlapius ir nusprendžia, kad ten jau nėra miškelių, medžių ir pan.

[axe]

prieš 57 minutes , ludditas pranešimas:

Nu įdomu, o kaip su tais elementais kuriuos galėjai pats įbraižyti? Aš pvz. miškelių gal 10 ha įbraižiau, juos galima buvo braižyti bet kur, svarbu, kad su tavo žeme ribotusi.

jeigu daug uzsimetei atsargos tai tau gal nieko tokio nors ir kelis miskelius galbut sumazino tavo atveju bet vis tiek pakanka ke ploto ekoschemoms

[ludditas]

prieš 43 minutes , axe pranešimas:

jeigu daug uzsimetei atsargos tai tau gal nieko tokio nors ir kelis miskelius galbut sumazino tavo atveju bet vis tiek pakanka ke ploto ekoschemoms

Tai man apskritai efektyvumo metodika netaikoma, nes DGP daugiau kaip 75 %. Aš dėl išmokų už kraštovaizdžio elementus pergyvenu .

[Garix]

Jau gal girdėjot kokias kultūras bus galima sėti tiem 4% negamybiniam be chemijos?

[AgroP]

prieš 19 minutes , Garix pranešimas:

Jau gal girdėjot kokias kultūras bus galima sėti tiem 4% negamybiniam be chemijos?

Pupos, žirniai

[Deutz fahr]

prieš 49 minutes , AgroP pranešimas:

Pupos, žirniai

Kazin kodel grikiu neitraukia?

[Inžinierius]

Taigi ne ankštiniai

[niino]

Lubinas ?

[Inžinierius]

Lubinai tinka, grikiai ne.

[miškinis]

https://nma.lrv.lt/lt/naujienos/zemes-ukio-naudmenu-ir-kitu-plotu-deklaravimas-prasides-geguzes-2-d/

[Koldunas]

Sveiki, ar kas nors iš jūsų išsisprendėt problemas su kraštovaizdžio elementais?

[Ceske117]

dar nepavyko išspręsti. Jau beveik 30 dienų praėjo, kaip esu pateikęs raštą Nma su prašymu paaiškinti už ką yra taikomos sankcijos, kokia metodika vadovaujamasi ir pan.., tačiau atsakymo visdar negaunu

[LaurynasZ]

Ar šiemet tarpinius per žiema leist deklaruot negamybiniam plotui?

[gerasukis]