Jump to content

Trasos ir ju pardavejai


Algis...

Recommended Posts

Prieš 6 valandas, Planetarke pranešimas:

Čia rimtas reikaliukas? Kol neperdirbtas mėšlas, tol nereikia nurašinėti?

100%  TAIP. Yra gauti oficialūs atsakymai iš augalų apsaugos tarnybos ir ŽUM (reikėjo ne vieną paklausimą padaryti, kol buvo gauti teisingi atsakymai), tačiau NMA kol kas informavo, kad apgailestauja, kad negali atsakyti į šį klausimą. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, DDobilas pranešimas:

100%  TAIP. Yra gauti oficialūs atsakymai iš augalų apsaugos tarnybos ir ŽUM (reikėjo ne vieną paklausimą padaryti, kol buvo gauti teisingi atsakymai), tačiau NMA kol kas informavo, kad apgailestauja, kad negali atsakyti į šį klausimą. 

Tai išeina,kad nurašiau be reikalo. Tai pasirenkant tręšimo medžiagą: "Kraikinis galvijų mėšlas" yra tarkim granuliuotas, o ne iš po karvės užpakalio pakabintas?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, DDobilas pranešimas:

100%  TAIP. Yra gauti oficialūs atsakymai iš augalų apsaugos tarnybos ir ŽUM (reikėjo ne vieną paklausimą padaryti, kol buvo gauti teisingi atsakymai), tačiau NMA kol kas informavo, kad apgailestauja, kad negali atsakyti į šį klausimą. 

Idomiai, kazkaip viceministras Giedraitis pristatinedamas to zurnalo pildyma apie tai neuzsimine 😕

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 11 valandų, DDobilas pranešimas:

100%  TAIP. Yra gauti oficialūs atsakymai iš augalų apsaugos tarnybos ir ŽUM (reikėjo ne vieną paklausimą padaryti, kol buvo gauti teisingi atsakymai), tačiau NMA kol kas informavo, kad apgailestauja, kad negali atsakyti į šį klausimą. 

Gal galima kokią nuorodą gauti, jog neperdirbtas mėšlas nėra trąša. Noriu turėti šaltinį jei kas prisikabins jog žurnalo nepildau.

  Logiškai mąstant taip ir turi būti, nes juk negali žinoti kiek kokių medžiagų je yra. O kai perdirbtas jau kitas reikalas, būna atlikti sudėties tyrimai.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 1 valandų, niino pranešimas:

Tai gal meslas ir srutas apima ? ;)

       Neperdirbtas ir mėšlas ir srutos nėra organinės trąšos. Be to, kad jos būtų trąšos kiekvienos maisto medžiagos turi būti ne mažiau kaip 1%, o to nėra. Niekur nėra reglamentuota, kad neperdirbtas mėšlas yra organinė trąša (nei tręšiamųjų produktų apraše, nei mėšlo tvarkymo apraše, nei tiesioginių išmokų taisyklėse). Duomenys apie mėšlą reikės suvesti nuo kitų metų, kai bus pakeistas mėšlo tvarkymo aprašas, kur tai ir bus numatyta (planuojama, kad bus privaloma tręšiantiems mėšlu virš 10 ha).

      https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/5f775de0735a11e99ceae2890faa4193/asr

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/2c672db081f911e98436e02a0124fc68/asr

Klausimas pateiktas valstybinei augalininkystės tarnybai:

 Laba diena,

     Valstybės apsaugos tarnyba elektroniniu paštu iš [email protected]  pateikė atsakymą, kad neperdirbtas galvijų mėšlas ir srutos nėra tręšiamieji produktai, tačiau nurodė, kad vadovaujantis Tręšiamųjų produktų naudojimo aprašu apie jų naudojimą (mėšlo ir srutų) reikia nurodyti Tręšiamųjų produktų naudojimo apskaitos žurnale PPIS.

      Anksčiau užduotame klausime buvo paklausta ar neperdirbtas mėšlas pagal teisinį reglamentavimą yra organinė trąša. Atsakyta buvo, kad mėšlas yra ne tręšiamasis produktas. Ne visai tiksliai buvo atsakyta, nes klausta buvo ar mėšlas yra organinė trąša, o ne ar mėšlas yra tręšiamasis produktas. P.S. Tikslus atsakymas reikalingas, nes NMA ir ŽŪM dirba asmenys, kurie nežino į kelias grupes išsiskaido tręšiamieji produktai ir, kad organinės trąšos yra viena  iš tręšiamųjų produktų grupių.

      Tręšiamųjų produktų naudojimo aprašo 7p. nurodyta, kad  „Žemės ūkio veiklos subjektas, tręšiantis mėšlu ir (ar) srutomis, turi laikytis Mėšlo ir srutų apraše nustatytų reikalavimų“, o 32p. nurodyta, kad „ Žemės ūkio veiklos subjektas, ne rečiau kaip du kartus – iki liepos 1 d. ir iki gruodžio 1 d., turi įvesti duomenis apie einamaisiais metais panaudotas mineralines (neorganines) ir (arba) organines trąšas, išskyrus neorganines antrinių augalų maisto medžiagų (kalcio, magnio, natrio, sieros) bei mikroelementines trąšas,

      Vertinant tręšiamųjų produktų naudojimo aprašo 7p. matyti, kad mėšlo naudojimo reglamentavimas nustatytas Mėšlo ir srutų apraše (ten nėra reglamentuota, kad mėšlas yra organinė trąša).

        Vertinant 32p. apie tai, kad PPIS reikia suvesti duomenis tik apie panaudotas mineralines ir organines trąšas, o jeigu mėšlas nėra organinė trąša, tai darytina išvada, kad tų duomenų suvesti nereikia.

        Prašau patikslinti atsakymą į šiuos klausimus:

1)      Ar neperdirbtas galvijų mėšlas ir srutos yra organinės trąšos?

2)      Ar 2023m. reikia  Paraiškų priėmimo informacinėje sistemoje (prisijungus adresu https://paseliai.vic.lt) suvesti duomenis apie panaudotą neperdirbtą mėšlą ir srutas tręšiant laukus?

       ATSAKYMAS AUGALININKYSTĖS TARNYBOS (gautas 2023m. lapkričio mėn.):

Informuojame, kad remiantis Lietuvos Respublikos tręšiamųjų produktų įstatymu, neperdirbtas galvijų mėšlas ir srutos nėra priskiriami prie tręšiamųjų produktų, t.y. neperdirbtas galvijų mėšlas ir srutos nėra organinės trąšos. Duomenis apie panaudotą neperdirbtą galvijų mėšlą ir srutas tręšiant laukus, galite suvesti Paraiškų priėmimo informacinėje sistemoje (adresu https://paseliai.vic.lt), tačiau pagal šiuo metu galiojančių teisės aktų reikalavimus, prievolės tam nėra. Informuojame, kad Žemės ūkio ministerija artimiausiu metu planuoja atnaujinti Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašą, kuriame šią prievolę numatys.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2023-11-16 at 08:09, manttys pranešimas:

As susiimportavau laukus dar karta ir dedamas trasa jau pakeiciau paseli i faktini seta rudeni

Gal tai aktualu lauko o ne paselio lygmeniu?

Man vis dar neaiški prasmė tų žurnalų. Reiktų ūkiškesnio ministro kuris mažintų administracinę naštą. 

Pagalvokim prieš rinkimus. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2023-06-28 at 13:20, AgroP pranešimas:

Dėl to Blue N nebent tokiom sąlygom galima pamatyt bus skirtumą nukulusus ir pasidarius kokybinius tyrimus kontrolės ir purškimo vietos.  Tada ir žinosiu ar duoda nauda ar išmislas tik. 

Dar gal galima būtų kitąmet išpurkšti anksčiau krumijimosi fazėje ir laukti rezultato kad įsitikinti ar realiai duoda kokia nauda. Nes bent jau šimet tai vėlai išsipurškė. 

100kg salietros turbūt tikrai daugiau naudos, nes ir kaina tapati beveik gaunas regis, bet na pamatysim 😀

Gal kas iš kolegų padare rimtus bandymus su Blue N  ar kitais N ir su sverimais  o ne vien iš akies

Bučiau labai dėkingas už informaciją

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...