ekologinis ukis

[performance]

Rinksim nauja valdzia

[dzipas]

Galvojat kas nors pasikeis? Cia reformas ismeta pries rinkimus, po rinkimu vel viskas nurimsta:)

[Betygala]

Prie Kazio tikrai viskas buvo daug aiskiau, greiciau ir paprasciau. Ismokos krisdavo iki nauju, tokiu nesamoniu neprisigalvodavo kaip dabar. Turiu vilti, kad jis vel sugris i ministerius;)

[kestoxs]

Gal ir gerai būtų kad grįžtų, bet per Lt 25 metus ar daug ministrų yra grįžę po pertraukos į tą pačią ministerija?

[Ekologinisukis]

Tai kiek suprantu, kam šiemet pasibaigė ekologinis penkmetis, lieka už borto ir paraiškų iš jų nepriims ar kaip?

 

Cit.: 1. Pakeičiu 8 punktą ir jį išdėstau taip:

„8. Paramos gali kreiptis ūkininkai ir juridiniai asmenys:

8.1. ankstesniais paraiškų teikimo metais pateikę paraiškas pagal Priemonę  vykdyti tęstinius įsipareigojimus, nedidindami paraiškoje prašomo remti ploto;

[kestoxs]

Kad kaip ir atvirkščiai, tie ir gali prasitęsti.

[Ekologinisukis]

Gerai būtų, Gal kas tiksliai žino? Galima suprast dviprasmiškai  

[Lambyland]

Tai kiek suprantu, kam šiemet pasibaigė ekologinis penkmetis, lieka už borto ir paraiškų iš jų nepriims ar kaip?

 

Cit.: 1. Pakeičiu 8 punktą ir jį išdėstau taip:

„8. Paramos gali kreiptis ūkininkai ir juridiniai asmenys:

8.1. ankstesniais paraiškų teikimo metais pateikę paraiškas pagal Priemonę  vykdyti tęstinius įsipareigojimus, nedidindami paraiškoje prašomo remti ploto;

 

ŽUM apsiskaičiavo teikdamas paraišką ES dėl lėšų,ir,kadangi trūksta  bent jau šiais metais 50 mln. Eur ekologiniams ūkiams,tai apie naujus narius ar papildomus plotus galime net nesvajoti,tikėtina,kad ir senus  purtys šiemet,kad sutaupyti mūsų sąskaitą

[Tomukxxx]

Sveiki kolegos, ar gavot kas nors jau ismokas uz ekologija?

[performance]

Labas,  siandien kalbejau su kolega, minejo, kad gavo visas eko ismokas

[gzhegozh]

^{Kolegos, turiu klausimą...}

 

^{pagal atnaujintas taisykles (punktas 8.2  prisiimantys naujus įsipareigojimus pagal Priemonę paramai už sodus, uogynus (išskyrus šaltalankius ir serbentus), daržovių ir grikių pasėlius gauti. Jei pareiškėjai šiuose plotuose įsipareigojimų laikotarpiu augins kitus pasėlius, parama tais metais už šiuos plotus neteikiama) reiškia (tarp eilučių), kad naujiems pareiškėjams nebūtina sėti žolių, kadangi pinigai nebus mokami už jokią kitą kultūrą išskyrus grikius... Kadangi ta pati kultūra negali būti auginama antrus metus toje pačioje vietoje (nes bus sankcijos) auginsiu grikius kas 2 metus+ kažką kitką, bet ne žoles. Apie sankcijas  už žolių įsėlio nebuvimą sakoma, tiesiog tais metais išmoka nebus mokama, bet mano atveju ir už kitą kultūra nebus mokama, tad kaip ir logiška, kad NMA neturėtų kabinėtis, jei nebus žolės sėjamos...}

 

^{Pasamprotaukime...}

[sole]

Paradoksas, bet jei dirbami plotai iki 30ha gali augint 2 metus grikius, tada zirnius ir vel 2 metus grikius nes sankcija uz antrus metus auginama ta pacia kultura -5% paramos. Kita kultura pasejes eko paramos isvis negautai   Tikiuosi sita nesamone istaisys 

[kubas]

Šiandien buvau ministerijos seminare Kėdainiuose 2014-2020m. programos priemonių ,,Agrarinė aplinkosauga ir klimatas,, ir ,,Ekologinis ūkinikavimas,, įgynendinimo aktualijos 2016m. Tai ministerijos atstovės pozicija dėl ekologinio ūkinikavimo, kad trūksta pinigų. Atsakymai beveik į visus klausimus; nieko nekomentuosiu, nes ryte viena info, o vakare kai grįšiu gal bus kita.

[kestoxs]

Na tai visiška tiesa, dabar jau kitą info, grikių nebėra.

[jezusLT]

Jų iškart turėjo nebūt. Jei paliks tik sodininkus ir daržus viskas ok ir tebūna. Jei trūksta eurų tai nebedidint deficito reik.

[kestoxs]

O, bet, tačiau, ji didina, ir ta problema paliks naujai valdžiai spręsti.

[dzipas]

Tai reikia ziureti is kur atsirado deficitas, jeigu vienas dalyvis sudare deficita, tai nereiskia kad nuo tos dienos ekologija tuo ir pasibaigia kitiems, kurie is esmes siekia persiorentuoti i pridetines vertes produkcija. Aisku galima ekologiskai ukininkauti ir be ismoku, bet pradejau varstyti ekoagroso duris, tai supratau kam ekoismokos daugumoj nueina.

[kestoxs]

Vienas dalyvis sudarė deficitą gal pakart jį

Esmė tokia naujų dalyvių nebebus ( apart darbininkų ir sodininkų) o, dalis senųjų turės galimybę pasididinti plotus, to pasekoje didės deficitas.

[dzipas]

Nu juridinio asmens pakarti neiseis Esme kad iseme viena protinga pakeitima - visas ukis turi buti ekologinis. Dabar sios nuostatos nebeliko ir tada gaunasi kad - biski purskiam biski ne, biski sandelyje ekologines produkcijos biski ne... Nu viskas daroma del ismoku, pofik kiek tos produkcijos kur ji nukeliaus - vaizdas toks kad reikia isdalinti ismokas ir pagal tai spresti kokie mes ekologai...

[kestoxs]

Kartoju, tavo žinios senos, 100% eko ūkis kogero lieka prie įsipareigojimų.

O deficitas susidarė natūraliai, nes eko plėtra visada buvo yra ir bus ir tas juridinis asmuo čia neprieko.

[kazkass]

100% eko ūkis lieka ? tai taip išeina, kad taisyklės bus dar kartą pakeitinėjamos? 

Ir kaip ten tada su plotų didinimu? 

O šiap tai iš vis apsurdas, jau šiandien gali nueit užsideklaruot pagal vienas taisykles, o rytoj pasikeičia kitos ir pagal naujas taisyklės gauni visą puokštę sankcijų...

[kestoxs]

Jo turėtų atsirasti pakeitimas,

Plotus kogero didinsis tie kurie pernai įsipareigojo tapt 100% eko, nedidesniam plotui negu pernai deklaravo viso.Bet palaukim oficialaus pakeitimo, kolkas tai neoficialų.

[Lambyland]

Jo turėtų atsirasti pakeitimas,

Plotus kogero didinsis tie kurie pernai įsipareigojo tapt 100% eko, nedidesniam plotui negu pernai deklaravo viso.Bet palaukim oficialaus pakeitimo, kolkas tai neoficialų.

 

Šiandien klausiau,pagal 8.1 punktą-jokių papildomų plotų,pakeitė tą dalį,kad reikia tapti 100% eko,galima ir toliau bus turėti mišrų ūkį

Briedas

[dzipas]

Šiandien klausiau,pagal 8.1 punktą-jokių papildomų plotų,pakeitė tą dalį,kad reikia tapti 100% eko,galima ir toliau bus turėti mišrų ūkį

Briedas

 

Va ta as ir turejau omenyje. Buvo numatyta pagal si punkta 100 proc naudmenu eko, dabar ji ismete.

 

Buvo taip:

 

V. GALIMI PAREIŠKĖJAI

 

8. Paramos gali kreiptis ūkininkai ir juridiniai asmenys, visoje valdoje vykdantys ar iš karto po paramos paraiškos pateikimo įsipareigojantys vykdyti su ekologine žemės ūkio gamyba susijusią veiklą. Paramos gali kreiptis ūkininkai ir juridiniai asmenys ne visoje valdoje vykdantys su ekologine žemės ūkio gamyba susijusią veiklą, tačiau tokiu atveju įsipareigojama nuo 2016 m. visoje valdoje vykdyti ekologinę žemės ūkio gamybą.

 

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/79caeaa0fbfc11e5a52397090a2fa158

 

 

Dabar taip pagal galiojancia aktualia redakcija:

 

V. GALIMI PAREIŠKĖJAI

 

8. Paramos gali kreiptis ūkininkai ir juridiniai asmenys:

 

8.1. ankstesniais paraiškų teikimo metais pateikę paraiškas pagal Priemonę  vykdyti tęstinius įsipareigojimus, nedidindami paraiškoje prašomo remti ploto;

 

8.2. prisiimantys naujus įsipareigojimus pagal Priemonę paramai už sodus, uogynus (išskyrus šaltalankius ir serbentus), daržovių ir grikių pasėlius gauti. Jei pareiškėjai šiuose plotuose įsipareigojimų laikotarpiu augins kitus pasėlius, parama tais metais už šiuos plotus neteikiama.

Punkto pakeitimai:

Nr. 3D-500, 2015-06-12, paskelbta TAR 2015-06-13, i. k. 2015-09258

Nr. 3D-185, 2016-04-06, paskelbta TAR 2016-04-07, i. k. 2016-08269

 

 

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b503dae0e73111e4a4809231b4b55019/jqJWYjPjVs

[kestoxs]

Tai ką aš kalbėjau, galima sakyti, kad yra pletku lygis, bet šiomis dienomis turėtų išeiti dar vienas pakeitimas.

Gal kam teko klaustis? Jei naudoji neaiškią sėkla, nauja sankcija yra griežtas įspėjimas ir kitąmet pakartojus lauko nesertifikavimas, kaip jei aš gavau pernai 1 lygio įspėjimą o šiemet pakartojus bus griežtas ar jau nesertifikavimas?