pupu auginimas

[Bulvinykas]

prieš valandą, manttys pranešimas:

ukininkas tokais nesamones tvirtina. jis bent ziuri ka pasirasineja?

Taigi jis pats sakė, kad reikia ūkininkams mažiau naudot trąšų. Tai ir paliko dovanėlę išeidamas.

prieš 57 minutes , AgroP pranešimas:

Kiek kartu esi ankštiniams 210 veiklios atidavęs azoto ? Sakyti ir teigti, kad tu atiduodi tiek azoto irgi nesamonė

Bet dabar visai banas uždėtas azotui.

[AGROMAN]

Rašo, kad normos rekomenduojamos. 

[panjabis]

Gal tai tegul būna mano reikalas, kitaip atsiranda tokios nesamonės kaip 40 kg N.

[DDobilas]

Prieš 5 valandas, Bulvinykas pranešimas:

Sėsi pavasarį pupas, deklaruosi pupas, vadinasi tais metais 40 N kg/ha tik nurašyt galėsi ir nesvarbu kad reikės ir kviečius tręšt. Tai automatiškai reiškia, kad ankštiniam jokios sieros ir papildomo azoto nepaduosi, o kai skaitai apie pupų auginimą ir ten aiškiai parašyta, kad tai imli azotui kultūra, kuri be papildomo tręšimo nei pati padoriai derės, nei dirvoj paliks kažką.

Aš suprantu dėl ko tai padarė ir čia bus problemų visiems. Tiesiog niekas dar nepildo žurnalų su visais apsaugos zonų ribojimais.

        Tos tręšimo normos mažiausia problema. Kažkaip manau, kad nė vienas skaičiuojantis pinigus ūkininkas tokių normų nepasiekia.  Po pakeitimo skaičiuojasi ne metinis trąšų kiekis, o pagal augalą. Pvz. pavasarį galima tame pačiame lauke pupoms iki 40 v.m.N, o rudenį pasėtiems kviečiams per jų auginimo ciklą (ruduo-pavasaris-vasara) 210. v.m.N. Be to jeigu norima viršyti rekomenduojamas normas, galima pasidaryti tręšimo planą ir taip įrodyti, kad reikia tręšti didesnėmis normomis, nei rekomenduojamomis. Realiai planuojant gauti iki 4 tonų pupų derlių tręšimo planų sudarymo metodikos apskaičiuoja, kad reikia naudoti 0 v.m.N. Planuojant gauti 6t. -12v.m.N.    

     Pagrindinė esmė, kad ir viršijus normas, jokios atsakomybės kol kas nėra. Galima sutręšti, kad ir 1000 t. salietros 1 ha už tai VAT gali tik surašyti nurodymą pasitaisyti, o NMA to dalyko nekontroliuoja. NMA kontroliuoja tik tai, kas surašyta Valdymo reikalavimuose ar GAAB.

     Planuojamuose keisti Valdymo reikalavimuose už pertręšimą mineralinėmis trąšomis numatyta atsakomybė tik tuo atveju, jei tame pačiame lauke bus patręšta nors 1 kg. mėšlo. Tik tokiu atveju jei bus patręštas nors 1kg. mėšlo ir papildomai trąšų, bus privalomas ir tręšimo planas ir privalomumas neviršyti normų. Eilini kartą ŽŪM skandina gyvulininkus visus reikalavimus perkeldama tik ant gyvulininkų pečių.   

   

[audrius0322]

prieš 33 minutes , DDobilas pranešimas:

        Tos tręšimo normos mažiausia problema. Kažkaip manau, kad nė vienas skaičiuojantis pinigus ūkininkas tokių normų nepasiekia.  Po pakeitimo skaičiuojasi ne metinis trąšų kiekis, o pagal augalą. Pvz. pavasarį galima tame pačiame lauke pupoms iki 40 v.m.N, o rudenį pasėtiems kviečiams per jų auginimo ciklą (ruduo-pavasaris-vasara) 210. v.m.N. Be to jeigu norima viršyti rekomenduojamas normas, galima pasidaryti tręšimo planą ir taip įrodyti, kad reikia tręšti didesnėmis normomis, nei rekomenduojamomis. Realiai planuojant gauti iki 4 tonų pupų derlių tręšimo planų sudarymo metodikos apskaičiuoja, kad reikia naudoti 0 v.m.N. Planuojant gauti 6t. -12v.m.N.    

     Pagrindinė esmė, kad ir viršijus normas, jokios atsakomybės kol kas nėra. Galima sutręšti, kad ir 1000 t. salietros 1 ha už tai VAT gali tik surašyti nurodymą pasitaisyti, o NMA to dalyko nekontroliuoja. NMA kontroliuoja tik tai, kas surašyta Valdymo reikalavimuose ar GAAB.

     Planuojamuose keisti Valdymo reikalavimuose už pertręšimą mineralinėmis trąšomis numatyta atsakomybė tik tuo atveju, jei tame pačiame lauke bus patręšta nors 1 kg. mėšlo. Tik tokiu atveju jei bus patręštas nors 1kg. mėšlo ir papildomai trąšų, bus privalomas ir tręšimo planas ir privalomumas neviršyti normų. Eilini kartą ŽŪM skandina gyvulininkus visus reikalavimus perkeldama tik ant gyvulininkų pečių.   

   

Tikrins NMA ir taikys sankcijas.

https://www.manoukis.lt/naujienos/agropolitika/trasu-zurnalas-ar-visi-ukininkai-ji-uzpildys-iki-gruodzio

[DDobilas]

prieš 12 minutes , audrius0322 pranešimas:

Tikrins NMA ir taikys sankcijas.

https://www.manoukis.lt/naujienos/agropolitika/trasu-zurnalas-ar-visi-ukininkai-ji-uzpildys-iki-gruodzio

Sankcijos bus taikomos tik už laiku nesuvestus duomenis į žurnalą, bet ne už viršytas normas (jei tame pačiame lauke nebuvo panaudotas nors 1kg. mėšlas).   

[Mantas2342]

prieš 20 minutes , audrius0322 pranešimas:

Tikrins NMA ir taikys sankcijas.

https://www.manoukis.lt/naujienos/agropolitika/trasu-zurnalas-ar-visi-ukininkai-ji-uzpildys-iki-gruodzio

Šitam straipsnį irgi rašo ,kad rekomenduojamos maksimalios normos

[Bulvinykas]

Taigi aiškiai parašyta - iki gruodžio pirmos įvesti duomenis apie einamaisiais metais panaudotas trąšas. Bet aš mačiau, kad kažkia moterytė aiškina, jog reiks du kartus vest tą patį lauką, jei keisis kultūros. Tik kad apraše to nėra niekaip išskirta, mes čia tipo patys turim interpretuot? Kai tikrins aš pasakysiu, kad mačiau internete kažkas siūlė taip daryt?

Ir jei galvoji, kad tręšimo normos nėra problema, tai susiskaičiuok jas įvertindamas specialias žemės naudojimo sąlygas. Kai nuo kai kurių melioracijos griovių 200m negali naudot fosforo ir tik 80 N. Jei tokių laukų daug, prasideda reikalai. Pas mus tokių plotų gaunasi daugiau nei 10 proc. ūkio. O 210 N pasiekti kviečiuose tai anoks stebuklas.

[Mantas2342]

prieš 1 minutę , Bulvinykas pranešimas:

Taigi aiškiai parašyta - iki gruodžio pirmos įvesti duomenis apie einamaisiais metais panaudotas trąšas. Bet aš mačiau, kad kažkia moterytė aiškina, jog reiks du kartus vest tą patį lauką, jei keisis kultūros. Tik kad apraše to nėra niekaip išskirta, mes čia tipo patys turim interpretuot? Kai tikrins aš pasakysiu, kad mačiau internete kažkas siūlė taip daryt?

Ir jei galvoji, kad tręšimo normos nėra problema, tai susiskaičiuok jas įvertindamas specialias žemės naudojimo sąlygas. Kai nuo kai kurių melioracijos griovių 200m negali naudot fosforo ir tik 80 N. Jei tokių laukų daug, prasideda reikalai. Pas mus tokių plotų gaunasi daugiau nei 10 proc. ūkio. O 210 N pasiekti kviečiuose tai anoks stebuklas.

Apie tuos kelis kartus vest laukus tai aš ir girdėjau, bet juk totali nesąmonė. Jeigu buvo vasarojus tai vis tiek pagal datą matys, kad pvz NPK berta pavasarį ir po to rudenį. Tai aš galvoju pagal datą turėtų būt logiška suprast ,jog rudenį jau sėsi žieminius ir beri jiems prieš sėją,o psvasarį bėrei vasarojui. Bet jei ten tie tikrintojai nesupras to tai aš nebežinau ant kiek jie logikos neturės tada.

[DDobilas]

Ūkininkai deklaruodami pasėlius įsipareigoja laikytis tiesioginių išmokų taisyklių, GAAB ir valdymo reikalavimų. Nei mėšlo aprašo, nei tręšiamųjų produktų aprašo, nei specialiųjų žemės sąlygų ūkininkai neįsipareigoja tiesiogiai laikytis, kol atitinkamos nuostatos nėra perkeliamos į GAAB ir Valdymo reikalavimus visa ar dalimi apimties. Specialiosios sąlygos numato, kad apsauginėse upių  zonose galima naudoti 80 kg. azoto ir 15 fosforo, tačiau ta nuostata nėra perkelta į kompleksinės paramos reikalavimus, todėl viršijus tai už tai sankcijos nėra taikomos. Gal būt aplinkos apsauga ir galėtų kokią tai baudą išrašyti pagal ATPK, bet abejoju.   

[Mindaugas..]

Azoto normos priskirtos kulturoms, bet neparasyta, kad azotas sumuojamas. As palaikau tokia iniciatyva. Yra daug ukiu, kurie azoto normomis "taiso" klaidas ir tresia neracionaliai. Tiksliau jau tersia, o ne tresia. Daug tyrimu atlikta apie azoto efektyvuma, ir optimalias normas. Ir tai yra iki 200N. Plius, dalis ukininku kvieciuose panaudota azota nuraso pupoms ir tt. Issispres ir si problema. 

[Bulvinykas]

prieš 27 minutes , DDobilas pranešimas:

Ūkininkai deklaruodami pasėlius įsipareigoja laikytis tiesioginių išmokų taisyklių, GAAB ir valdymo reikalavimų. Nei mėšlo aprašo, nei tręšiamųjų produktų aprašo, nei specialiųjų žemės sąlygų ūkininkai neįsipareigoja tiesiogiai laikytis, kol atitinkamos nuostatos nėra perkeliamos į GAAB ir Valdymo reikalavimus visa ar dalimi apimties. Specialiosios sąlygos numato, kad apsauginėse upių  zonose galima naudoti 80 kg. azoto ir 15 fosforo, tačiau ta nuostata nėra perkelta į kompleksinės paramos reikalavimus, todėl viršijus tai už tai sankcijos nėra taikomos. Gal būt aplinkos apsauga ir galėtų kokią tai baudą išrašyti pagal ATPK, bet abejoju.   

Tai sakai tas įstatymas tik šiaip, dėl skaičiaus, išleistas? Ir galima apsimest, kad jo nėra?

[DDobilas]

prieš 45 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Tai sakai tas įstatymas tik šiaip, dėl skaičiaus, išleistas? Ir galima apsimest, kad jo nėra?

Kiekvieną įstatymą turi lydėti poįstatyminiai įsakymai, taisyklės ir panašiai. Atsakomybė  baudos, sankcijos atsiranda kai kažkokia tai nuostata perkeliama į administracinį kodeksą, baudžiamąjį kodeksą, valdymo reikalavimus ar GAAB, tiesioginių išmokų taisykles ir panašiai, kur konkrečiai yra įvardinta, kas bus, jei bus ne taip padaryta. Pvz. Mėšlo aprašas. Numatyta, kad technika turi būti tvarkinga, tai tas perkelta į administracinį kodeksą, gali bausti policija. Apraše numatyta, kad žiemą negalima tręšti mėšlu. Tai perketa į Valdymo reikalavimus. Valdymo reikalavimuose taip pat numatyta, kad ūkiams iki 10 ha negalioja nei valdymo reikalavimai. Tai tokiam ūkiui nusispjaut ir ant valdymo reikalavimų ir ant GAAB, gali daryti ką nori, jokia sankcija skirta nebus, nors pats aprašas draudžia kaip ir visiems tręšti žiemą.         

[Dar vienas miestietis...]

Yra įstatymas,yra ir "apstatymas"

[Bulvinykas]

Prieš 9 valandas, DDobilas pranešimas:

Kiekvieną įstatymą turi lydėti poįstatyminiai įsakymai, taisyklės ir panašiai. Atsakomybė  baudos, sankcijos atsiranda kai kažkokia tai nuostata perkeliama į administracinį kodeksą, baudžiamąjį kodeksą, valdymo reikalavimus ar GAAB, tiesioginių išmokų taisykles ir panašiai, kur konkrečiai yra įvardinta, kas bus, jei bus ne taip padaryta. Pvz. Mėšlo aprašas. Numatyta, kad technika turi būti tvarkinga, tai tas perkelta į administracinį kodeksą, gali bausti policija. Apraše numatyta, kad žiemą negalima tręšti mėšlu. Tai perketa į Valdymo reikalavimus. Valdymo reikalavimuose taip pat numatyta, kad ūkiams iki 10 ha negalioja nei valdymo reikalavimai. Tai tokiam ūkiui nusispjaut ir ant valdymo reikalavimų ir ant GAAB, gali daryti ką nori, jokia sankcija skirta nebus, nors pats aprašas draudžia kaip ir visiems tręšti žiemą.         

Tai taip reikia suprast, kad ŽŪM ignoruoja Seimo priimtą įstatymą? O nebus taip, kad šis aprašas reguliuoja trąšų naudojimo tvarką tik tuose plotuose, kur netaikomi įstatymu numatyti ribojimai? Skamba aišku absurdiškai, bet negali gi vienas popierius prieštaraut kitam.

[Ovid]

Bet kur pats įstatymas dėl to 210kg azoto? Kas nors randat? Ar tik iš įvairių zurnalu, noretusi pati istatyma paskaityt

[panjabis]

Prieš 19 valandų, Mindaugas.. pranešimas:

Azoto normos priskirtos kulturoms, bet neparasyta, kad azotas sumuojamas. As palaikau tokia iniciatyva. Yra daug ukiu, kurie azoto normomis "taiso" klaidas ir tresia neracionaliai. Tiksliau jau tersia, o ne tresia. Daug tyrimu atlikta apie azoto efektyvuma, ir optimalias normas. Ir tai yra iki 200N. Plius, dalis ukininku kvieciuose panaudota azota nuraso pupoms ir tt. Issispres ir si problema. 

Jo, matyt neturi laukų, kur pats savininkas deklaruoja ir panašių kliūrkų. 

[Mindaugas..]

Prieš 4 valandas, panjabis pranešimas:

Jo, matyt neturi laukų, kur pats savininkas deklaruoja ir panašių kliūrkų. 

Pildydamas zurnala irasyk lauku numerius, kuriuose produktus panaudojai. Net jei ir nesi deklaraves ju.

[Deutz fahr]

Ar esat bande pupas paseti 30cm tarpueiliais? Kaip resultatai? Siemet linkes tai isbandyti. Iprastai sedavau 15cm

[manttys]

prieš 3 minutes , Deutz fahr pranešimas:

Ar esat bande pupas paseti 30cm tarpueiliais? Kaip resultatai? Siemet linkes tai isbandyti. Iprastai sedavau 15cm

3 t paskutinius 2 metus

[Deutz fahr]

prieš 4 minutes , manttys pranešimas:

3 t paskutinius 2 metus

Kiek augalu i kvadrata seji?

[manttys]

prieš 20 minutes , Deutz fahr pranešimas:

Kiek augalu i kvadrata seji?

turetu bu 50, bet kazkaip realybej tiek nesiaguana. sakyciau apie 10-12 eiluteje. bet mano tehnologijoj nebuvo jokiu fungicidu, tai derlius su minimum pastangu toks.

[Deutz fahr]

Pernai prisisejau 55-60 augalu i kvadrata kas 15cm, tai silosa pjoviau sakau reikia platint tarpueilius ir norma mazint. Kiek pastebejau kur retesni augalai ir anksciu daugiau buvo. Ir nuo tos retesnes pupu mase didesne buvo, nei kur tanku. Aisku gal tik taip pakliuvo, bet kazkokias isvadas vistiek isejo pasidaryti

[Bitas]

On 2025-01-29 at 10:40, Deutz fahr pranešimas:

Pernai prisisejau 55-60 augalu i kvadrata kas 15cm, tai silosa pjoviau sakau reikia platint tarpueilius ir norma mazint. Kiek pastebejau kur retesni augalai ir anksciu daugiau buvo. Ir nuo tos retesnes pupu mase didesne buvo, nei kur tanku. Aisku gal tik taip pakliuvo, bet kazkokias isvadas vistiek isejo pasidaryti

Iš patirties ~40-45 augalai geriausiai gaunasi įvairioje žemėje. Kokių pastebėjimų dėl veislių turit? 

[AGROMAN]

On 2021-06-10 at 11:37, Mantas2342 pranešimas:

Išbandytas reikalas , jei tik sustresinai kokį augalą su kažkuo tai greit griebi aminorūgštis ir leki.

kokias naudoji?