Valakinis

Aš tiek rulonų presuočiau, matot, visur kaltas požiūris žmogaus, todėl ir tie 1.70 euro man - labai gera kaina. Reikia mokėti savo versle suktis, tai ir nereikės bankrutuoti, o jei nėra segebėjimo, tai ne valstybė už mūsų visų pinigus turi tą nemokšą traukti su kompensicijomis, su mokesčių mažinimu ir dar klausytis verskmų, ar strigti eisme. Gyvenime taip jau yra, pasirinkai kažką, tai gausi pasekmes, bus jos teigiamos, bus jos neigiamos - nežinia, bet kad bus, tai tikrai. Ar ūkininkauti, ar ne, tai irgi pasirinkimas - aš irgi pasirinkau, žinau, kad pagadinau sau gyvenimą, nes galėjau gyventi laimingiau, bet rinkausi pinigus ir sėkmingą verslą - tokia mano pasirinkimo pasekmė. Niekas dėl to nėra kaltas ar turi kažkaip mane dievinti, ant rankų nešioti, vardą visur minėti. Protesto reikėjo? Taip, bet ne tokio, nes jis beprasmis.

Ai, kam tie zoo sodai, galėsit pas mane ekskursijas organizuoti. Nesiruošiu čia biblijinio armagedono sau skelbti. Dirbu sau ir jokio vargo nematau. Kai jau vakaruos paskutinis sau išjungsit šviesą, tai atvykit į rytus - dar rasit ir karvę, ir kiaulę, ir žmogų, kurs ūkininku vadinas.

Taigis taigis, bet kryžius sau stato, šaukia, kad miršta augalininkai - tai ironija. Bet jei rimtai, nežiūrint pieno sektoriaus, su mėsine gyvūlininkyste turėtų būti viskas gerai, netgi plėstis sektorius turėtų. Visada gali būti geriau, bet niekur aš tos mirties, nykimo ir baisios tragedijos nematau.

O tie kas statėt kryžius - kiek jūsų pastatė juos pievoje, o ne ariamoje žemėje?

Aš ūkininkas, besidomintis, bet vargu, ar ir aš suprantu šitą protestą, o ir užjausti neišeina - nemokat pasakyti, kas taip jau jums skauda, regis, kažkas stengiasi, bet tos pastangos pavirsta verksmu, staugimu, lyg kas muštų ir kokiu tai piktu, tikrai tokiu mužikišku balsu. Bet čia tik išsilavinimo stoka - per žinias tokį jau nugirdau, kai vieno klausia, o apie kažką kitą atsako. Tik vat kas mane tikrai glumina ir norėčiau čia su jumis išsiaiškinti. Ir jūs čia parašot, ir spaudoje pilna, ir kryžiai, lyg tik vienur, o ne kitur - žemdirbių protestas. Tai sakykit dabar man, kas yra tie žemdirbiai? Čia ūkininkai, kurie užsiima augalininkyste? Nes tada viskas sutampa, kodėl man, kaip gyvūlininkui, visai neaktualu. Tada suprantama, kodėl protestas nėra vienijantis, nes jis tik žemdirbių, bet ne visų ūkininkų, ir galiausiai sutampa tie kryžiai - važiavau į Vilnių, kryžių nėra daug, gal iki 10 galima suskaičiuoti, bet visi jie ant ariamų laukų, o gausybėje ganyklų - nėra nei vieno. Neteko ir nuotraukų pamatyti, tik vieną iš dzūkijos, kur kryžius ant apleistos pievos.

Kaip rašisu, dėl mokesčių - nuslėpti galima. Dviejų ūkininkų mokesčių deklaracijos. Pasiknisus galima rasti ir daug daugiau atvejų. Aišku, gal ten nuostolis ant nuostolio, nors žinau, kad taip nėra, bet daleiskim, tačiau ne tiek, na, negali būti su tokiomis pajamomis nuliai, tiesiog negali.

Gerai, kad Ramza mums visiems dar leidžia manyti kaip mes norim. O aš ta laisve ir pasinaudosiu, ačiū.

Aš sakyčiau, kad iki 100 smulkus, o virš - vidutinis. Čia iš savos praktikos.

Šiaip, regis, gpm galima nuslėpti. Jau esu rašęs, bet galėsiu įkelti nuotraukas, nes ten vieša metinė deklaracija.

Ten tikrai laisvas valstybinis sklypas. Ir tik vienas variantas, kad buvo trumpalaikė buvusiam. Jau buvo ne kartą kitiems - kad sutartys nutraukiamos su pranešimu, tai ir čia taip, manau, bet vat, kad aparta ir apsėta, tai čia jau būna interpretuojama įvairiai institucijų.

O nesibaigus galėjo pasirašyti valstybė su manim?

Man tokia situacija dabar gavosi - valstybinė žemė, kuri buvo išnuomota trimpalaike kitam(nežinau, bet taip manau, gal ten savavališkas reikalas), bet sutartis pasibaigė, ir atiteko man. Viskas pasirašyta su valstybe, terminai skelbimo praėjo. Bet kai nuvykau to sklypo pažiūrėti - užartas, jau pasėtas, deklaruota pūdymu. Nežinau nei kieno ten, nei kas pasėta, o iš praktikos - kaip ir viskas jau turėtų būti mano, ar gal turi kokias nors teises buvęs nuomininkas? Ankščiau, regis, neturėdavo. Su savavališkais žemės užgrobėjais dar taikiai sutardavau jiems derlių atiduoti, kol supratau, kad durniaus vietoj likdavau.

Reikėtų paploti žmogui - pradėta ieškoti ir surinkti problemas. Štai nuo ko reikia visada ir visur pradėti, bet yra kitaip, kaip LŪS šiuo kartu - problemos yra? YRA! Jas reikia apsvarstyti? TAIP! O dabar, kodėl to nedarysim? Nes problemas visada įdomiau išgalvoti, ir pavadinti išgalvotą problemą pačia svarbiausia, blogiausia, dėmesio reikalaujančia ir tokia, kad jau trūks plyš. Aš savam ūkyje nesusiduriu su problemomis, bent trumpalaikėmis, kurios bent centimetru pristabdytų verslą. Ne nuosavos žemės turiu gal apie 90%, bet žemės mokestis tikrai tikrai dar ne toks, kad skaudėtų, veržtis diržą reikėtų. Yra kelios smulkmenos - popierizmas, reikėtų visur mažinti, su PVM mokesčiu - yra idiotiškų spragų, kuriomis daugelis naudojasi, tai irgi sistemą reikia tvarkyti, aplinkosaugos reikalavimai yra, bent dalis, nelogiški, o taikymas - neteisingas. Betvarkė ir korupcija Žemėtvarkoje. Yra problemos, kurios liečia visą valstybės žemės ūkį, tai jau tos ilgalaikėje perspektyvoje, kurias pajausime su laiku visi - nėra aiškios, konkrečios žemės ūkio politikos. ES pinigai metami milžiniškais kiekiais, bet į niekur, nėra politikos, tai nėra ir strategijos, plano, kaip čia po tokių investicijų viskas atrodys, ar tie pinigai nekeliavę pakeis bendrą vaizdą, įrankius, gal požiūrį? Nežinia, dabar yra taip - duoda, tai imk, neišėjo, tai eik kiton programon. Tai nėra blogai trumpuoju laikotarpiu, bet kadangi, absoliuti dauguma ūkių ėjo iš paskos tokiai investiciniai valdžios politikai, kuri sako - duodam pinigų DABAR, bet niekas neišgirdo, kad jie gali ateityje pasibaigti, tai ir žmonių verslai ir visa sistema susikūrė ant trumpalaikio investavimo pagrindo. O tai reiškia, kad turime problemą - priklausomybė nuo dotacijų. Nereikia stabdyti dotacijų, niekada nereikėjo, reikėjo tik sugalvoti kokia bus mūsų finansavimo politika - ar pamatę plyšį mesim ten pinigus tol, kol jis dings, ar nukreipsim visus išteklius, kol sustiprinsim visą pagrindą, taip stabilizuojant visą pastatą? Kad vėl daug neprirašyti - ES pinigai turi būti kitaip perskirstomi - milžiniški kiekiai skiriami smulkiam ir vidutiniam, čia privaloma pagaliau sutarti, kur randasi tos ūkių dydžio ribos. Nutraukti paramos, iki minimumo sumažinti išmokų skyrimą stambiams ūkiams. Labai griežtai sutvarkyti susietųjų asmenų įstatymą ir jo taikymą. Pertvarkyti ES paramų programas, kad jos skatintų kooperaciją, grupinių ūkių kūrimasi, o kad jie nebūtų kuriami fiktyviai - nukreipti didesnes išmokas tokiems verslo subjektams, taikyti kontrolę ir griežtas sankcijas. SVV žemės ūkyje galės išlikti tik kooperacijos dėka, bet nepavyko įtikinėjimais ir edukacija to išvystiti, reikia bandyti per finansavima ir mažinant popirizmo, mokesčių naštą tokioms iniciatyvoms. Ekologinių ūkių srityje buvo padaryta milžiniška klaida - neabejoju, kad reikia reikalauti perkrauti visą sistemą šioje vietoje. Ekologinis ūkis gali būti tik smulkus, na, galbūt vidutinis( dar ribas reikia nutarti), bet ne toks ūkis, kuris valdo 1000 ha žemės. Diskutuotinas dalykas - ar tikrai visos žemės ūkio šakos turėtų būti šioje programoje, ne apie galėjimą, nes gali visos, bet apie būtinumą būti ekologiniais. A. Kubiliaus idėjos pritaikimas. Visi ūkiai, kurie turi virš 500 ha, kaip įstatymas draudžia, o atgaline tvarka nacionalizuoti, regis, negalima, tai idėja tokia - uždėti tokius mokesčius, kad tos žemės, kuri yra virš įstatymo leidžiamos ribos, tiesiog neapsimokėtų turėti. Būtų priversti parduoti. Žinoma, apie išmokas virš 500 ha esantiems hektarams net nėra kalbos. Regis, tiek reikalavimų būtų, kad esmines šalies žemės ūkio problemas paliesti. Jei kažkas būtų palietęs tokias problemas, formavęs panašius reikalavimus(drąsius tokius) - aš būčiau ir tame proteste, ir toje organizacijoje.

Ot ką reiškia pigus dyzelis...

Reikia priprasti, juk pragyvenimo lygis kyla. Ir kas, kad mums niekas nesikeičia, o jiems, savininkams, keičiasi - galvose požiūris, kad reikia gyventi geriau.

Ech, dabar aišku, iš kur tiek pykčio pas Ramzą. Nors nėra kuo stebėtis - mūsų rajonas nyksta, regis, greičiausiai, demografinė padėtis, kaip skurdas. Gal, jei amžiuje žmogus, susirasti porą dar yra šansų, bet jaunimui - jokių. Nebent standartai žemi, mačiau, kad yra likusios tokios be namų, jau be dantų, bet jaunos ir su vaikais - iš idėjos imt tokias, kad bent vaikus žmonėmis išauklėti. Reiks dažniau Ramzą užjaust, o tai pagyvensiu dar 10-metį tokių sąygų rajone, ir aš imsiu taip kalbėti.

Šiaip, laiko klausimas, kada ūkininkai taps UAB, nes tokios kalbos, patarimai pasiūlymai - jau senokai eina valdžiai. Į gyvūlių ūkio sąvoką buvo įsiklausyta, tai tas pats žmogus ir apie individualios veiklos pažymų naikinimą kalba. Tapsma uabais, verslininkais pagaliau, ir sužinosim tada, kaip kiti moka mokesčius, kiek tada lieka, savu kailiu pajausim

Man irgi buvo toks kuriozas - skambina iš VMI ir sako, o kaip čia gaunasi, kad avys deklaruojamos, bet skaičius jų neauga? Neveisiu, - atsakiau, ir dar pridūriau - kastruoju avinus, o man sako, - šitaip negali būti, aš pati auginu, taip nebūna. Deja, bet turiu pasiųsti patikrą į ūkį. Kad dar geriau būtų, prisikabino prie žalio kuro - kaip čia taip yra pas jus, klausia ji, kad pylėt virš 100l. Degalinėje vienoje vietoje, o po 15 min. jau Vilniaus degalinėje 20l? Jūs čia kažką apgaudinėjat, kaip taip greitai galima tiek kuro sudeginti?, sako ji man. Jau vos besitvardydamas, dar mandagiai, aiškinu aš jai, kad fiziškai neįmanoma per 15 minučių nuvažiuoti daugiau nei 100km, o jei man ir pavyksta neįmanomi dalykai, tai ne jūsų reikalas kiek aš perku dyzelio, kiek aš jo sudeginu. (Nors reikėto tik į sąskaitų datas gerai pažiūrėti). Žiūrėkit man, sako vėl ji, einu dabar atostogų, bet čia jau kitas mano vietoje patikrą tikrai užrašytų. Taip ir baigiasi šitas anekdotas. Nesuprantu, kaip galima tokio protelio žmones priimti į tokį darbą, o gal ten ko pavartoję sėdi???

Čia labai klystat. Aišku, nesąžiningiems politikams labai svarbu lobistų apsilankymai, bet tiesa ta, kad visiems politikams dar svarbiau - rinkėjų balsai. O juk visi žinom skaičius - mažieji yra skaitlingesnė žmonių dalis, tai ir balsų bus daugiau. Tik Lietuvoje matau problemą - nėra rinkėjų susivienijimo, kompromisų tarpusavyje, o tai randasi nes nesikalba žmonės ir nemoka komunikuoti tarp bendruomenių, profesijų ar organizacijų ir t.t.

Jo, kolega, stokit prie tų kryžių ir rėkit pravažiuojantiems, apie ką čia tas reikalas ir kryžius, kad pasiskaitytų dar visi tie. Mokesčiai yra visa esmė protesto ir to protesto pagrindas, to protesto būsimi šūkiai ir, žinoma, ištransliuota visuomenei žinia apie protestą dėl mokesčių. Traktorius yra turtas. Aišku, gal kažkam ir miesto baltas balandis yra taikos įrankis, bet iš esmės - ten paukštis, kurį vadinam balandžiu.

Man tik įdomu - Zarasuos, matyt, nieko nebus, nes nė žodžio nesigirdi. Nors pas mus yra draugų ratelis, kuris suvuose koridoriuose viską sau aptaria ir vieni daro. Vienybė net pro kraštus liejasi. Man irgi juoką kelia tokia protesto forma - kryžiai copy paste nuo vokiečių, bet jau ir taip copinam nuo lenkų kryžius prie kelių, tai dabar dar daugiau tos beskonybės. Jei būčiau prašalietis sakyčiau - kam tą medį kirsti, geriau būtų pasodinę. O tiek vargo, laiko, ot neturi žmonės ką veikti. Nors tai ir dabar sakau - matyt daug laiko ir jėgų turit kryžius kalti, o dar ir pinigai į balą(gal geriau tada į mokesčius?) Tie visi protestai su technika. Kiek dar galima šito nudurnėjimo banalaus? Visi, save ir kitus gerbiantys žmonės, eina į protestus savomis kojomis, gal privažiuoja su mašina, bet išlipa ir pasivaikšto. O jau ūkininkui tik su technika - ir vėl originalumo nebuvimo ir beskonybės viršūnė. Jei būčiau prašalietis, sakyčiau - ot žmonės, duok jiems traktoriais pavažiuot, kad šiltai, kad maloniai, kad turtą pademonstruot, o dar trukšmauja, miesto orą gadiną, eismą trukdo. Nors ir dabar sakau, gal pinigų neturi kur dėti, gal laisvo laiko per daug, kad vežti traktorius tokį atstumą, jei į Vilnių, tai dar tralą samdyt. Ir dar save "silpniausia sritim" vadina, oi ne, regis, tokiom nesąmonėm pinigų yra kaip šieno, bet silpnumas kitur - galvose ir požiūryje. Silpniausia sritim galit vadinti save, bet ne visus, nes aš taip savęs ir savo darbo nevadinsiu. Dar sugebu save ir savo darbą gerbti ir teigiamai vertinti. Niekada neprisijungsiu prie tokių protestų, nes jie neturi prasmės. Čia reikia būt buvus auklėtam ar mokytam kiek vertybių, kad suvokti, jog kai kalba eina apie pingus - prasmės niekada nebus. Protestuos, nes nenori mokėti mokesčių, spėju, kad daugelį žmonių tokia ūkininkų arogancija net supykins. Mane, ūkininką, pykina kitų kolegų toks vienetenis tikslas. Bet čia buvo išsakyti auksiniai žodžiai - eiti drauge su gydytojais ir mokytojais. Juk nuo seno mūsų trys profesijos buvo pagrindinis valstybės pamatas. Ir eiti kojomis, gana tą metalą traukti su savim, geriau protą atitraukti į protestą, ir tada sugebėti pasakyti daugiau, nei traktoriaus signalą paspausdinėti. O ką sakyti, kad būtų toji prasmė? Tai gal pagaliau suformuojam žemės ūkio politikos rėmus ir turinį? Būtų gerai žinoti, kur mes einam, jo? Einam žinodami koks bus valstybės žemės ūkio tiklas, kaip jis atrodys, o ne plaukiam su srove, o jau kur nuneš... Jei mokytojai prašys didesnių atlyginimų - niekada neturėsim reformos švietimo sistemoje. Ir sovietinius laikus menantis absurdas toliau gadins jaunimą, kuris vis labiau nesimokys, nes nematys prasmės. Jei medikai prašys didesnių atlyginimų - niekada neturėsim reformos sveikatos srityje - korupcija, vagystės pirkimuose, vadovų savivalė, o tai jaunus medikus išstums iš šalies, nes argi žmogus matys prasmę, savo milžiniškų ir perteklinių pastangų kaina? Žemės ūkis irgi turi turėti kitokį veidą - kur prioritetas kooperacijai, realus, o ne žodinis bei smulkiam ir vidutiniam ūkiui. O mūsų bendruomenė iš savęs gali išspausti tik - didesnių mokesčių mokėti nenoriu. Argi negerai gyvenasi, jei mokesčiai yra tapę vieninteliu ir didžiausiu skauduliu, kuris geba apvienyti šitą bendruomenę, ar bent dalį, - oi, kaip gerai gyvena, atsako liaudis ir aš prie jų.

Kur čia tiek sniego?

Regis, 100 eurų? Bet niekas neatsakė, o dar papildysiu - tręšti, arti, bus galima tokioje programoje? Ir dar klausimas, nes irgi nerandu paaiškinimo - hidrografiniame draustinyje arti žemė galima, ar ne?

Ne, turėjau mintį žemių deklaraciją\valdos atnaujinimą. Ten stringa.

Taip ir rašyti be to. Man praeina, tik deklaruojant kils problemų, nes to reikės įvesti į sistemą. Man pavyko taip, kad savininkas pats nuvyko į seniuniją pas specialistą ir išdavė kodo paslaptį. Regis, buvau skambinęs į NMA, ten aiškino, kad atlaidžiai žiūri į ak nebuvimą, nes gi visi durniuoja kas kaip išmano.