arciu555

neverta ten net dikutuot del moto valandu..priie 3000 dar prieki 1to truksta.. pirma jus nenupirksite svedijoje traktoriaus 3000motovalandu uz tokia kaina..kaina bus zymiai didesne..cia kai pamatai tokius skelbimus tai juoka kelia..

Abra kadabra, tas pats per tą patį,  bet esmę  pagavau,  kad Lenkijoje  bent  pusė prekinių  ūkių "galėtų konkuruoti negaudami ES subsidijų"  Lietuvoje tokio mono dar negirdėjau, kuo daugiau gavęs subsidijų , tuo gailesnės ašaros.

Kas iš to patogumo, kai per sėja paima Ir sustoja tas gražuolis lizinginis už 150k vertės, o kaimyno senolis iki 2000m sėja sau atsilošes, arba kuria atsargini kurio vertė 30k Ir dirba toliau.

Pas mus kaimieciai apie traktoriu galvoja kaip jI idarbinti. Vakaruos tokius perka ne visi del darbo, yra ir kolekcionieriu, kuriems reikia papkankamai svariu ir neisdraskytu.
Vakar per zines rode banana prilipinta su ducktape prie sienos pardave uz 120 ar 140 gabalu. Vat sito tai ir isgeres nesuprasciau.

As tai pritarciau nuomonei, kad sitie f gerokai pervertinti. Kaip gali but rinktas variklis 8k val traktoriui? Ir jau ne viena toki mates. Bet kai is 6 ltr spaudi 200 ag, tai ner ko stebetis. 

Įsirengė žmona praeitais metais suėjo iki 10k, pastatėlis nedidelis, 38kv metrai, įranga pačio dauguma iš neržaveikos daryta, jogurtinė iš seno šaldytuvo pakeistas termostatas, savikaina apie 100 eur gavosi, spinta sūriams brandinti iš vyno šaldytuvų padaryta, kad nereikėtų atskiro kambario. Reikalavimai veterinariniai paprastesni, nei iš pradžių atrodo. Popierizmo minimaliai... Manau smulkus gali sau tai leisti, tiesiog noro ir iniciatyvumo daugiau reikia

Ko tau gaila kad kad zmogus nusienauja pievas gauna ismokas, tegul dirba , kas tau geriau kad sabakstynai butu.
Kodel vien augalininkystes ukiai, galetu ir gyvulius augint, didesne pridetine verte, daugiau darbo vieru o dabar einat lengviausiu keliu, ziema neturit ka veikt.

Atsipašau visų, negaliu nereaguoti į šitą nuomonę,tiksliau netiesos stūmima ir tyčinį šmeižimą ir  siekimą supriešinti su  žemesnės socialinės padėties ūkininkais.
  Yra, ir buvo teisėsaugos nustatyta kad buvo deklaruota šimtai hektarų o tai jau ne smulkus ūkis , kažkur iš Joniškio , kai buvo deklaruojami apleisti plotai netgi aerodromai dargi  kituose, tolimuose  rajonuose, taigi nėra ko stumti ant smulkesniujų.
Antra, masto ekonomika visiškai pasibaigia ties Kestoxs ūkio riba, ir   visiškai nesvarbu, koks jis yra 400 ar 2000ha .( Esu girdėjęs kad ir 2000 skundžiasi kad 4000 būtų kur kas geriau)  Ir nuolat šalyje   iš tokių girdim, kad sausra kenkia, lietus kenkia, išmokos per mažos, melioracija neveikia, mokesčiu negali mokėti, žodžiu  nuolat  ranka įkišta į respublikos biudžetą. 
 Kolegos,  kur čia  Kestoxso masto ekonomika jei elgetavimo ranka nuolat ištiesta?
Kestoxs visiškai vengia kalbėti apie šiek  didesnio nei jo ūkis,  masto  ekonomiką, Lietuvos kaip šalies ekonomiką. Tarkim kestoxs turi  400 ha, (atitinkamai daugiau arba mažiau.), iš jų gali išgyventi apie 16 šeimų, netik išgyventi bet ir mokėti mokesčius. Per visus jie mokėjo, skaičiuojant beveik 16 kartų didesnius nei moka Kestoxsas. Betgi   vienokiu ar kitokiu būdu jie nuvaryti  nuo žemės, bet už juos mokesčių mokėti kiek mokėjo buvę, naujasis ūkininkas nesutinka.  Dar daugiau, jis nenori nešti atsakomybės ir  mokėti dar tiems nuvarytiems  pašalpų pragyvenimui. Viską krauna ant valstybės kupros. Negana to,   dar galimai  gavo šimtatūkstantines paramas kurios galima sakyti valstybei neduoda jokis naudos nes vengia mokėti mokesčius  tapačius kaip kiti  verslo subjektai.
 Kestoxai kur čia tavo masto ekonomika žiūrint šalies mastu?   Visos  kitos ūkio šakos sėkmingai gali dirbti su įvežama ir pigesne  ŽŪ produkcija, netgi  taip dirba.
Dėl ūkininkavimo būdo kuriuo skundžiasi Kestoxsas  tai nematau jokios problemos, kas kaip išmano, kokią turi techniką kokias turi galimybes,  taip ir  ūkininkauja. Jei jo plotus nušienauja kiti ūkininkai tai puiku, kad žolė neina perniek. Žemė yra kapitalas ir jis naudoja taip kaip jis išmano , ne sovietmetis, Kestoxsai tavo nuorodų kaip ūkininkauti  nebereikia.
Tokia mano  nuomonė ir  įžvalgos į Kestoxso keliamas problemas.
Piktajam Bulvinykui noriu priminti, kad tuo atveju, jei sugalvotų mane trinti ar blokuoti tai prieš tai būtų gerai kad paskelbtum portalo savininko buveinės adresą, tuo tikslu, kad policijos pareigūnams nereikėtų vargti ieškant kaip įteikti pranešimus. 
 Atsiprašau už ilgą tekstą

Beja statistika teigia priešingai.Su karvėmis taip ju mažeja bet primilžiai dideja.Greičiausiai atejo laikas pasitraukti tiems kurie darė bile kaip.

Labai nerealus jūsų skaičius(2) vienai karvei pakanka 1,5 ha  Taigi 400 karvių plius prieauglis. dalijam iš 34 gaunasi vienam tenka  po 11,8 karvės kadangi augalininkystė niekur nedingsta, netgi intensyvesnė, reikia žmonių ir pievoms, javams prižiūrėti plius keli viršininkai, buhalteriai, mechanikai robotams įrengimams, racionams ir pan . Juodas pasakė realius skaičius.  

Buvau vienoje konferencijoje tai vienas ukis rode kiek iš augalininkystės ir gyvulininkystės pajamu gaunama iš ha ir kiek reikia darbuotoju. Jei gerai pamenu tai po 600 ha augalininkystiai ir gyvulininkystiai skirta. Augalininkystės ūkį apdirbti užtektų 4 darbuotoju, gyvulininkystiai 34 darbuotoju.  Va būtent apie ką tu ir kalbi, vien tik javu auginimas sukuria maza pridėtine verte. Daug kam nereiktų stebėtis kodel didžiojo paramos dalis keliauja į gyvulininkystės, sodininkystės ar daržininkystės sektorius.

bet, pavyzdžiui, aš jaučiu pagarbą lenkams. Jiems niekas nieko nepadėjo ant lėkštutės, tačiau jau kiek pamenu metų atgal, tiek kalnai technikos keliavo iš lenkų, o dabar jie jau net su vakariečiais kapojasi konkrečiai, tiesiog tauta, esanti žingsniu priekyje mūsų ir jos mums nepavyti.

prie ko cia prokuratura, gal tiesiog padidinam ismokas tiems kas 500 ha dirba ir dar karves laiko?

Nu jeigu paziureti kad tiek tamsta tiek as galim buti teisus - tai tada reiktu priimti isvada kad tu veltedziu pilna visose grupelese - bet kad juos reikia "smaugti" tai faktas. Bet ka lengviau?
Masto ekonomika taip ir veikia, nelabai suprantu kurioj vietoj neaiskiai parasiau: mazesnis ukis neturi tokios derybines galios pirkti zaliavas mazesnemis kainomis ir parduoti produkcija didesnemis kainomis (jam yra galimybe kooperuotis, bet cia kita tema), todel skirtumas tarp pajamu ir sanaudu vienam produkcijos kiekiu yra mazesnis. Dabar atmeskim is to skirtumo dar ir amortizacija investicijoms skiriamus pinigus ir kas gaunasi - beveik nulis arba minusas, todel mazesnis ukis netiesiogiai galima sakyti - gyvena is ismoku. Tuo tarpu yra tam tikras lygis, kada tas skirtumas (vadinamas pelnas) yra ir jis yra gerokai didesnis nei zmogus suvartoja kasdieniniam gyvenimui, reiskias viskas OK, ir tai nereiskia kad jis negali gauti kompensaciju tiesioginiu ismoku pavidale. Bet kylant toliau - jeigu galioja efektyvumo desniai pas pilieti - jis toliau didindamas apyvarta gauna ta vaddinama skirtuma dar didesni (nes jei negauda dar didesnio - koks tikslas tada), o ismokas naudoja kaip ginybine priemone. Ta priemone leidzia jam tureti didesnius argumentus kai kazkas parduoda salia zeme - ir daznai mazesnis arba vidutinis ukis kuris dirbo ta zemele nera konkurencingas atsimusti savininko godumui. O pasekme - vienas toliau eina zemyn kitas aukstyn. Konkurencingumo nebuvimas arba jo iskraipymas gaunasi sitoj vietoj. Plius zinau ne viena dideli uki (kai kurie jau buve, nu gal dar atsigaus iki didelio ukio savokos) - kur ismokas naudojo tai paciai konkurencijai padidinti - nuoma.... ir kilo kainos nuomos ne todel kad rinka reguliavo, o del to kad buvo reikalas toks - kuo daugiau dirbsiu tuo daugiau LIKS man, taciau godumas ir besotyste dar pasitelkiant neefektyvias technologijas arba dirbant su neefektyviomis priemonemis (pvz prastesnes zemes) privede prie masto ekonomikos sustojimo, t.y. sanaudos didejo, pardavimai augo, bet skirtumas vienam produkcijos vienetui nebe tas, laime yra ismokos - jos ir trauke, o dabar nebeistraukia nes kad ir labai didelis ukis - jam blogai  Taciau zmogus nelabai linkes susimazinti apetita - nes visgi nepatogu pries kaimyna - kai tu dirba pvz 500, daba liks tik 300. Bet gerai sudeliojus - tas mazesnis gali buti ir efektyvesnis - bet ne - viltis nemirsta  Todel ismoku lubu ivedimas iki tokio lygio kada ukis pasiekia masto ekonomika ir tada kaip ir injekcijos gali buti ir mazesnes - va cia gali buti - taciau koks tai dydis nezinau atvirai. Kai tuo tarpu mes dar nenagrinejam ir socialiniu kaimo klausimu. 

Tai skatinimas sitoj vietoj labai didelis - pelna daryti ne is kiekybes o is kokybes. Kodel finansu institucijos atmeta ukininko argumentus: duokit man babkiu,  ziurekit kiek as gaunu tiesioginiu - jos kaip is dievo - bus amzinai. Todel efektyvumas pacio pagrindinio verslo krenta ir ukiai didinami is dalies del ismoku - o jei dar pasiseks su orais ir derliais - amzinas rojus.
Tuo tarpu tam tikro mazesnio dydzio ukiai kurie i esmes del mazos masto ekonomikos galios negali tureti mazesniu sanaudu ir didesniu pajamu - pastoviai lieka siknoj, nes modernizacijai ir atitikimui vis didejanciu gamtosauginiu reikalavimu  neturi pakankamai pinigu. 
 

Apie paprastą savikainos paskaičiavimą neperseniausiai rašiau ir aš . Lietuvoje dedasi sveiku protu nesuvokiami dalykai. Labiausiai verkia derlingiausių Šakių, Kauno, Kėdainių  žemių sąvininkai, gavę  bene daugiausiai ES paramų.   Artimiausiu metu ženkliai sumažės mokesčių mokėtojų kartu ženkliai padidės mokesčių vartotojų  nes išeis į pensijas  bene gausiausia pokaryje gimusi  karta. Nenusiminkite,  buvo ujami smulkieji, jų nelikus mokesčiai persikels ant stambesniųjų. Tuščia vieta nebūna, kažkas privalės mokėti, ar 100 000 smulkiųjų ar keli tūkstančiai stambiųjų. Maldeikienė pasirūpins kad ir išmokos būtų apmokestintos.   Prezidentas rinkimų metu pats  pervažiavo visą Lietuvą tad jo nuomonė apie ūkininkus neatsitiktinė. Pasikeitus partijoms padarys ką žadėjo o ir Briuselyje kumščiu netrankys.  Netgi  nieks neklaus gauni TI 50 eurų priedą ar ne. Valdininkas alkanas gi nesėdės.

Mūsų" valstiečiai juoda darbą padarė dešimtukui. Ir kas be ateitų po sekančių rinkimų, būtinai pasinaudos tuo įdirbiu. O mums reikia susitarimo, konkretaus, juodu ant balto, su parašais ir antspaudais. Be to įsipareigojimas dėl griežtos mūsų derybininkų pozicijos TI derybose, išnaudojant visus įmanomus įrankius tikslui pasiekti. Padidinus TI 50 eu. mes vis dar būsim žemiau ES vidurkio,  bet tai kaip ne kaip apie 150limonų. Netikiu, kad mūsų derybininkai skaičiuot nemoka, dar ir kaip moka. Todėl ir parduoda mus vėl ir vėl, atiduodami pirmenybę keliams, tiltams, railbaltic, Ignalina ar pan. Nes ir šaliai gerai, ir tų pinigų isisavintojų mažai,  su kuriais kalbėtis galima, na kad ir apie paramą sekančiuose rinkimuose.  Visa šita jerunda turi baigtis ir reikalaut to reikia ne Kėdainiuose, ne Tauragėje ir net ne Prienuose. O laikas jau spaudžia. 2020 traukinys jau nuvažiavo, todėl reikia orientuotis į sekantį programavimo laikotarpį. Mūsų aukštas ir gražus turi žinoti kokiu lauktuvių mes lauksim iš Briuselio.... ir tik po to apie naujus mokesčius ar tarifus galima kalbėt. 

Aha, gaila kad tas ciklas visada ilgesnis idiotams ir per trumpas normaliems

Pasiskaitykit daržininku temas,nesiskundžia,o,tik didina,didina apimtis ir kiek suprantu vieninteliai nesiskundžia....vieninteliai.... Sklypai nedideli,darbas vasarinis,paukšciai ciulba....pasaka ne gyvenimas.

Iš to ką aprašai tai tas kuris padejo,pats prisipažino kad padejo pats, reiškia tycinis veiksmas -norejai pakenkti,taip reikia imtis civilizuotu veiksmu ir t,t. O jei butu sakęs,ką aš žinau iš kur atsirado? gal kokie metalo vagys pavoge iš manes ir pamete,gal kitas pamete,juk vežes yra,-važiuoja kas nori ,gal ir aš pameciau priš porą metu,Aciu,kad radot!! ir dar 10 variantu,kažin kaip butu teismas pasibaiges? Manau,kad nebutu reikeje pirkti ir jei tas žmogus butu taip kalbejes iš karto,nebutu reikeje ir i teismus eiti. Tas kas padave jau žinojo,kad  prisišnekes,kad teisiškai ,,neraštingas,, absoliuciai. Bet aišku buvo per daug sąžiningas, pasake viską kaip buvo,valstybe priskyre panašu nemokamą advokata gavosi,kaip gavosi. Bet pirmą kartą sužinojau,kad kažkas nelegaliai važiuoja per mano žemę,praduria padangą ir aš sumoku už viską-cia topu,topas.

Iš to ką aprašai tai tas kuris padejo,pats prisipažino kad padejo pats, reiškia tycinis veiksmas -norejai pakenkti,taip reikia imtis civilizuotu veiksmu ir t,t. O jei butu sakęs,ką aš žinau iš kur atsirado? gal kokie metalo vagys pavoge iš manes ir pamete,gal kitas pamete,juk vežes yra,-važiuoja kas nori ,gal ir aš pameciau priš porą metu,Aciu,kad radot!! ir dar 10 variantu,kažin kaip butu teismas pasibaiges? Manau,kad nebutu reikeje pirkti ir jei tas žmogus butu taip kalbejes iš karto,nebutu reikeje ir i teismus eiti. Tas kas padave jau žinojo,kad  prisišnekes,kad teisiškai ,,neraštingas,, absoliuciai. Bet aišku buvo per daug sąžiningas, pasake viską kaip buvo,valstybe priskyre panašu nemokamą advokata gavosi,kaip gavosi. Bet pirmą kartą sužinojau,kad kažkas nelegaliai važiuoja per mano žemę,praduria padangą ir aš sumoku už viską-cia topu,topas.

Kodel teks atlyginti? Taip išeina,kad aš dar turiu drebeti,kad jie neprapjautu padangu kai vazžiuoja per mano laukus. Dar turiu nurinkti grebliu ražus,plugu noragus, ir drebeti,kad,tik jie neprapjautu?

Kodel teks atlyginti? Taip išeina,kad aš dar turiu drebeti,kad jie neprapjautu padangu kai vazžiuoja per mano laukus. Dar turiu nurinkti grebliu ražus,plugu noragus, ir drebeti,kad,tik jie neprapjautu?

Teko ir man turėti reikalų su medžiotojais Tai profilaktiškai nuėjau pas savivaldybės juristą išaiškinau ką ir kaip privalu daryti, ir liepiau profilaktiškai( kad nesiginčyti teisme, taip ir pasakiau) paaiškinti tam kuriam reikia, tai atkrito visi siūlymai į teismą ir labai staigiai visa žala subyrėjo į mano sąskaitą. Žinoma, dabar  konservatorius ( keista, bet taip sutampa)stengiasi visaip atkeršyti. 
 Bet užtat dabar medžiotojai iškart su pinigėliais vos tik užsimenu apie nuostolius, ir išmoko keliukais važinėt.

Pas mane, ko gero ,   priešingai investicijas tektų mažinti. Mano karvutės kilusios  iš atsitiktinai nupirktų telyčių, gyvena visiškai neprabangioje pašiūrėje  pripratusios prie  seno beloruso,    lenkiškos žoliapjovės ir kitokios senovinės technikos garso. Bet jos gana keistos, nes  įrašytos į produktyviausių ūkių sąrašą.