Duncia

Manau viskas buvo gerai kai klimatas pastovesnis budavo. O dabar tai žiauriai rizikingas verslas ta augalininkyste, ypač kalbant apie pradedančius kurtis, o jei dar kokios paskolos, tai raganosis po tokių dviejų pastarųjų metų... Pats pradėjau rimčiau ūkininkauti prieš kokius 4 metus. Tai galiu pasakyti, kad arba per daug tikiuosi iš savo žemių arba klimatas padaro savo. Plius kelis metus ir su purškimais ir su tręšimais sugrybauta. Taip, kad, tik iš kai kurių žemių gavau tai, ko tikėjausi. Mano žemėse fosforo tik apie 30, vietom 70, tai as vien tik norėdamas subalansuoti tręšimą, kiek turiu investuoti. Gerai, jei  po to seka derlingesni metai, o jei kaip šie. Jau dabar matau, kad šiemet gautos pajamos už grūdus nedengs trąšų, žemės nuomos, kuro bei chemijos savikainos.  O kur dar pasikalkinti ne pro šal. Kur dar techniką norisi kažkiek atsinaujinti. Plius dar kiek streso patiri kai kokių pikdžolių pridygsta, sausra ar liūtys užeina.  Žodžiu jei nori ūkininkauti tai reik ir žinių turėt ir stiprių nervų. Kol kas dar matau kokios klaidos darytos, tai tik tai ir suteikia motyvacijos bandyti dar keletą metų.

Pabaigiau edvina tai vidurkis visų laukų tragiškas apie 3 t, jei dar užmirkimus pridėtumėm tai tik 2,5. Tiesa kokybė gera, nuo 2 iki ekstros. Visuose laukuose duota po 300 10-26-26, salietros po 300 per du kartus. Purksta tombo. Priėjau išvados, kad prie tokio klimato, koks pasitaiko jau treti metai, bandysiu kažkokią sėjomainą vien tik iš žieminų, na gal dar ankštinių kokių. Dar porą metų pabandau su normaliu tręšimu ir jei 4 t vidurkio nera, nematau prasmės užsiimti augalininkyste savo žemėse. Labai didelis skirtumas kur žemė 32-40 ir kur virš 40. Atrodo darai viską tą patį bet viskas pleikėm išeina tam pačiam lauke, vienur pasėliai gražūs kaip iš atviruko, kitur kaip po karo. Niekaip nesuprantu kaip kiti rašo ten 30 balų žemė ir derliai ten po 6 t. Man atrodo skirtumas yra tarp 30 balų žemės vidurio Lietuvoje ir tarp 30 balų pas mus.

Pabaigiau edvina tai vidurkis visų laukų tragiškas apie 3 t, jei dar užmirkimus pridėtumėm tai tik 2,5. Tiesa kokybė gera, nuo 2 iki ekstros. Visuose laukuose duota po 300 10-26-26, salietros po 300 per du kartus. Purksta tombo. Priėjau išvados, kad prie tokio klimato, koks pasitaiko jau treti metai, bandysiu kažkokią sėjomainą vien tik iš žieminų, na gal dar ankštinių kokių. Dar porą metų pabandau su normaliu tręšimu ir jei 4 t vidurkio nera, nematau prasmės užsiimti augalininkyste savo žemėse. Labai didelis skirtumas kur žemė 32-40 ir kur virš 40. Atrodo darai viską tą patį bet viskas pleikėm išeina tam pačiam lauke, vienur pasėliai gražūs kaip iš atviruko, kitur kaip po karo. Niekaip nesuprantu kaip kiti rašo ten 30 balų žemė ir derliai ten po 6 t. Man atrodo skirtumas yra tarp 30 balų žemės vidurio Lietuvoje ir tarp 30 balų pas mus.

Pigiausia naikinti Ankstiniuose paseliuose. Zirniai, rapsai... Labai zalinga zole javuose. Turi greita augima, labai greitai stelbia. O kai tenka kulti, tai isvis, baisumas. Naikina Tombo kazkiek, o Foxtrot labai gerai veikia pries ja . Butinai ja gaudyk, uzsiveisus jos, bus tragedija. 

po dziondyru, fendu ir kito metalo lauzo nelabai lieka ant grezinio , bet kai kondyskes dar veikia ir praustis nelabai dar reikia

Zirniuose, rapsuose reikia naudoti atskira purskima nuo varpiniu zoliu . Naudojant Targa, Pantera ir t.t

Rietmenė čia bus.

Kažin nejau nėra kokių iniciatyvių, nusimanančių teisėje žmonių, kad rinktų kokius parašus ar dar kažką, kad būtų pritarta ES rekomendacijoms mažinti iki 60000 eur. Net kažokį mokestį galėčiau mokėti tam asmeniui, kad jis rūpintūsi smulkesniųjų interesais. Manau daugelis smulksenių ar netgi vidutinių ukių tikrai pritartų. Nes dabar jei tu nesi stambiausias ar bent vienas is stambesnių tai praktiškai turi nuolat gyventi nežinioje, ypač jei didžioji dalis žemės nuomojama, ar neteks viską mesti savininkams nusprendus parduoti žemę. Plius tie stambieji, bent jau mano vietovėje, visi išskaidę ūkius ant vaikų ar žmonų,  taip kad jei ir bus koks įstatymas greitai bus surasta būdų kaip jį apeiti. Taigi padėtis be išeities. Nebent sakau būtų galima kažka susikoperavus ir samdant kažką atstovauti visų smulkensių interesams.

Radau gan idomų komentarą mano ūkyje dėl vadinamų " išmokų mažinimo stambiesiems" tai reliai jau pastebėjau dažnai ši valdžia mėgsta reformas ar tai pokyčius, kurie yra tik dėl vaizdo. Tas pats kas pimti daiktą ir padėti jį į kitą vietą ir sakyti va padariau darbą. Komentaro kopija: mastantis (78.58.149.97) Visiems kas masto ir skaito, o ne kramto kas jiems skleidiziama: ismoku "mazinimo" arba "lubu" nustatymo principas isdestytas reglamente. Taciau niekas nesigilina i detales, kurios sita tipo "atemima is didziuju ir atidavima maziesiems" pavercia NIEKINIU REIKALU. Visu pirma jeigu ir ivedamos lubos - tai tik pagrindinei ismokai kuri sudaro apie 30-40 proc. visu gaunamu ismoku (kaip zinia yra pagrindine (apie 62 eur/ha) ismoka uz ha, tada zalinimas, tada uz pirmuosius, tada jauniesiem, tada visokie uz baltyminius, sertifikuotas seklas ir toliau - pienas mesiniai, ekologiniai ir t.t.). Todel tam kad pasiekti 150 tukst. turi dirbti ne maziau 2400 ha. Tokiu ukiu Lietuvoje yra tik 26 ir sutaupoma butu (tipo nuimama kas virsijama) tik kazkur apie 1,3 mln eur. - tai yra TIK 0,7 PROC. nuo PAGRINDINES ismokos uz visus Lietuvoje deklaruotus plotus. Tai cia netgi maziau uz simbolini skaiciu . Einam toliau - struktura didziuju ukiu visiems zinoma ir yra sakoma, kad yra keli stambus konglomeratai fondai ir kitokie koncernai - taciau is tikruju ismokas gauna atskiri juridiniai vienetai - filialai - buve kolukiai, todel virsyti net ir tuos 2400 ha kiekvienam is koncerno jau sudetinga. Trecia yra paslepta reglamente nuostata, tiksliau nepaslepta, bet nutylima kad ji bus taikoma - tai yra ismoku lubos gali buti "pakeltos" ta suma kiek ukis, imone ar buves kolhozas sumoka pinigu susijusiu su darbo uzmokescio fondu (algos plius ismokos sodrai), o TAI REISKIA kad imone dirbdama 2400 ha samdo vidutiniskai apie 15-30 zmoniu kuriu darbo uzmokescio fondas bus tikrai ne mazesnis kaip "GALVOJAMOS NUSTATYTI LUBOS". Ketvirta - virsijus lubas gali valstybe nustatyti mazinimo PROCENTA - minimaliai 5, maximaliai 100. Tai reiskia kad jeigu virsiji riba, ismokos dar nenubraukiamos o sumazinimos pasirinktu procentu. Visgi eilini karta EILINE SITUACIA - VEIKIMAS DEL NIEKO - talmantas apsimeta kad padarys gera darba vidutiniams ir smulkiems ukiams, bendroviu asociacija pasimaivys kad juos skriaudzia kad jie ir tiap daug darbuotoju islaiko, ministerija su puodziuko kontora ir nma isleis daugiau pinigu skaiciavimams - EFEKTAS BUS LYGUS NULIUI. Kad efektas nebutu lygus nuliui - ismokos turi tureti lubas bent nuo 60 tukst. ir lubos turi buti taikomos visoms ismokoms, o ne tik pagrindinei (aisku kur susieta su gamyba - ne), plius mazinimas turi buti 100 procentu kas uz lubu, o neismoketos sumos turi buti perkeltos ukiams deklaruojantiems iki 250-300 ha (su laiptais) kaip pirmuju ha ismoka. Tada atsistos i vienodas konkurencines salygas ir 10 ha ir 100 ha ir 1000 ha ukiai. Papildomai ivedus dar grieztesnes sankcijas ar apribojimus sofkiniams - pinigu is ES papildomai nereiks prasineti.

Skaitykite daugiau: http://manoukis.lt/naujienos/agropolitika/parlamentinis-komitetas-siulo-150-tukst-euru-tiesioginiu-ismoku-lubas

pernai viska glifosavom, jei nebutume, tikriausiai puse derliaus butu laukuose like...manau verta glifosuoti ypac jei zoleti 

Eina balandos į bunkerį.

Radau gan idomų komentarą mano ūkyje dėl vadinamų " išmokų mažinimo stambiesiems" tai reliai jau pastebėjau dažnai ši valdžia mėgsta reformas ar tai pokyčius, kurie yra tik dėl vaizdo. Tas pats kas pimti daiktą ir padėti jį į kitą vietą ir sakyti va padariau darbą. Komentaro kopija: mastantis (78.58.149.97) Visiems kas masto ir skaito, o ne kramto kas jiems skleidiziama: ismoku "mazinimo" arba "lubu" nustatymo principas isdestytas reglamente. Taciau niekas nesigilina i detales, kurios sita tipo "atemima is didziuju ir atidavima maziesiems" pavercia NIEKINIU REIKALU. Visu pirma jeigu ir ivedamos lubos - tai tik pagrindinei ismokai kuri sudaro apie 30-40 proc. visu gaunamu ismoku (kaip zinia yra pagrindine (apie 62 eur/ha) ismoka uz ha, tada zalinimas, tada uz pirmuosius, tada jauniesiem, tada visokie uz baltyminius, sertifikuotas seklas ir toliau - pienas mesiniai, ekologiniai ir t.t.). Todel tam kad pasiekti 150 tukst. turi dirbti ne maziau 2400 ha. Tokiu ukiu Lietuvoje yra tik 26 ir sutaupoma butu (tipo nuimama kas virsijama) tik kazkur apie 1,3 mln eur. - tai yra TIK 0,7 PROC. nuo PAGRINDINES ismokos uz visus Lietuvoje deklaruotus plotus. Tai cia netgi maziau uz simbolini skaiciu . Einam toliau - struktura didziuju ukiu visiems zinoma ir yra sakoma, kad yra keli stambus konglomeratai fondai ir kitokie koncernai - taciau is tikruju ismokas gauna atskiri juridiniai vienetai - filialai - buve kolukiai, todel virsyti net ir tuos 2400 ha kiekvienam is koncerno jau sudetinga. Trecia yra paslepta reglamente nuostata, tiksliau nepaslepta, bet nutylima kad ji bus taikoma - tai yra ismoku lubos gali buti "pakeltos" ta suma kiek ukis, imone ar buves kolhozas sumoka pinigu susijusiu su darbo uzmokescio fondu (algos plius ismokos sodrai), o TAI REISKIA kad imone dirbdama 2400 ha samdo vidutiniskai apie 15-30 zmoniu kuriu darbo uzmokescio fondas bus tikrai ne mazesnis kaip "GALVOJAMOS NUSTATYTI LUBOS". Ketvirta - virsijus lubas gali valstybe nustatyti mazinimo PROCENTA - minimaliai 5, maximaliai 100. Tai reiskia kad jeigu virsiji riba, ismokos dar nenubraukiamos o sumazinimos pasirinktu procentu. Visgi eilini karta EILINE SITUACIA - VEIKIMAS DEL NIEKO - talmantas apsimeta kad padarys gera darba vidutiniams ir smulkiems ukiams, bendroviu asociacija pasimaivys kad juos skriaudzia kad jie ir tiap daug darbuotoju islaiko, ministerija su puodziuko kontora ir nma isleis daugiau pinigu skaiciavimams - EFEKTAS BUS LYGUS NULIUI. Kad efektas nebutu lygus nuliui - ismokos turi tureti lubas bent nuo 60 tukst. ir lubos turi buti taikomos visoms ismokoms, o ne tik pagrindinei (aisku kur susieta su gamyba - ne), plius mazinimas turi buti 100 procentu kas uz lubu, o neismoketos sumos turi buti perkeltos ukiams deklaruojantiems iki 250-300 ha (su laiptais) kaip pirmuju ha ismoka. Tada atsistos i vienodas konkurencines salygas ir 10 ha ir 100 ha ir 1000 ha ukiai. Papildomai ivedus dar grieztesnes sankcijas ar apribojimus sofkiniams - pinigu is ES papildomai nereiks prasineti.

Skaitykite daugiau: http://manoukis.lt/naujienos/agropolitika/parlamentinis-komitetas-siulo-150-tukst-euru-tiesioginiu-ismoku-lubas

Radau gan idomų komentarą mano ūkyje dėl vadinamų " išmokų mažinimo stambiesiems" tai reliai jau pastebėjau dažnai ši valdžia mėgsta reformas ar tai pokyčius, kurie yra tik dėl vaizdo. Tas pats kas pimti daiktą ir padėti jį į kitą vietą ir sakyti va padariau darbą. Komentaro kopija: mastantis (78.58.149.97) Visiems kas masto ir skaito, o ne kramto kas jiems skleidiziama: ismoku "mazinimo" arba "lubu" nustatymo principas isdestytas reglamente. Taciau niekas nesigilina i detales, kurios sita tipo "atemima is didziuju ir atidavima maziesiems" pavercia NIEKINIU REIKALU. Visu pirma jeigu ir ivedamos lubos - tai tik pagrindinei ismokai kuri sudaro apie 30-40 proc. visu gaunamu ismoku (kaip zinia yra pagrindine (apie 62 eur/ha) ismoka uz ha, tada zalinimas, tada uz pirmuosius, tada jauniesiem, tada visokie uz baltyminius, sertifikuotas seklas ir toliau - pienas mesiniai, ekologiniai ir t.t.). Todel tam kad pasiekti 150 tukst. turi dirbti ne maziau 2400 ha. Tokiu ukiu Lietuvoje yra tik 26 ir sutaupoma butu (tipo nuimama kas virsijama) tik kazkur apie 1,3 mln eur. - tai yra TIK 0,7 PROC. nuo PAGRINDINES ismokos uz visus Lietuvoje deklaruotus plotus. Tai cia netgi maziau uz simbolini skaiciu . Einam toliau - struktura didziuju ukiu visiems zinoma ir yra sakoma, kad yra keli stambus konglomeratai fondai ir kitokie koncernai - taciau is tikruju ismokas gauna atskiri juridiniai vienetai - filialai - buve kolukiai, todel virsyti net ir tuos 2400 ha kiekvienam is koncerno jau sudetinga. Trecia yra paslepta reglamente nuostata, tiksliau nepaslepta, bet nutylima kad ji bus taikoma - tai yra ismoku lubos gali buti "pakeltos" ta suma kiek ukis, imone ar buves kolhozas sumoka pinigu susijusiu su darbo uzmokescio fondu (algos plius ismokos sodrai), o TAI REISKIA kad imone dirbdama 2400 ha samdo vidutiniskai apie 15-30 zmoniu kuriu darbo uzmokescio fondas bus tikrai ne mazesnis kaip "GALVOJAMOS NUSTATYTI LUBOS". Ketvirta - virsijus lubas gali valstybe nustatyti mazinimo PROCENTA - minimaliai 5, maximaliai 100. Tai reiskia kad jeigu virsiji riba, ismokos dar nenubraukiamos o sumazinimos pasirinktu procentu. Visgi eilini karta EILINE SITUACIA - VEIKIMAS DEL NIEKO - talmantas apsimeta kad padarys gera darba vidutiniams ir smulkiems ukiams, bendroviu asociacija pasimaivys kad juos skriaudzia kad jie ir tiap daug darbuotoju islaiko, ministerija su puodziuko kontora ir nma isleis daugiau pinigu skaiciavimams - EFEKTAS BUS LYGUS NULIUI. Kad efektas nebutu lygus nuliui - ismokos turi tureti lubas bent nuo 60 tukst. ir lubos turi buti taikomos visoms ismokoms, o ne tik pagrindinei (aisku kur susieta su gamyba - ne), plius mazinimas turi buti 100 procentu kas uz lubu, o neismoketos sumos turi buti perkeltos ukiams deklaruojantiems iki 250-300 ha (su laiptais) kaip pirmuju ha ismoka. Tada atsistos i vienodas konkurencines salygas ir 10 ha ir 100 ha ir 1000 ha ukiai. Papildomai ivedus dar grieztesnes sankcijas ar apribojimus sofkiniams - pinigu is ES papildomai nereiks prasineti.

Skaitykite daugiau: http://manoukis.lt/naujienos/agropolitika/parlamentinis-komitetas-siulo-150-tukst-euru-tiesioginiu-ismoku-lubas

Radau gan idomų komentarą mano ūkyje dėl vadinamų " išmokų mažinimo stambiesiems" tai reliai jau pastebėjau dažnai ši valdžia mėgsta reformas ar tai pokyčius, kurie yra tik dėl vaizdo. Tas pats kas pimti daiktą ir padėti jį į kitą vietą ir sakyti va padariau darbą. Komentaro kopija: mastantis (78.58.149.97) Visiems kas masto ir skaito, o ne kramto kas jiems skleidiziama: ismoku "mazinimo" arba "lubu" nustatymo principas isdestytas reglamente. Taciau niekas nesigilina i detales, kurios sita tipo "atemima is didziuju ir atidavima maziesiems" pavercia NIEKINIU REIKALU. Visu pirma jeigu ir ivedamos lubos - tai tik pagrindinei ismokai kuri sudaro apie 30-40 proc. visu gaunamu ismoku (kaip zinia yra pagrindine (apie 62 eur/ha) ismoka uz ha, tada zalinimas, tada uz pirmuosius, tada jauniesiem, tada visokie uz baltyminius, sertifikuotas seklas ir toliau - pienas mesiniai, ekologiniai ir t.t.). Todel tam kad pasiekti 150 tukst. turi dirbti ne maziau 2400 ha. Tokiu ukiu Lietuvoje yra tik 26 ir sutaupoma butu (tipo nuimama kas virsijama) tik kazkur apie 1,3 mln eur. - tai yra TIK 0,7 PROC. nuo PAGRINDINES ismokos uz visus Lietuvoje deklaruotus plotus. Tai cia netgi maziau uz simbolini skaiciu . Einam toliau - struktura didziuju ukiu visiems zinoma ir yra sakoma, kad yra keli stambus konglomeratai fondai ir kitokie koncernai - taciau is tikruju ismokas gauna atskiri juridiniai vienetai - filialai - buve kolukiai, todel virsyti net ir tuos 2400 ha kiekvienam is koncerno jau sudetinga. Trecia yra paslepta reglamente nuostata, tiksliau nepaslepta, bet nutylima kad ji bus taikoma - tai yra ismoku lubos gali buti "pakeltos" ta suma kiek ukis, imone ar buves kolhozas sumoka pinigu susijusiu su darbo uzmokescio fondu (algos plius ismokos sodrai), o TAI REISKIA kad imone dirbdama 2400 ha samdo vidutiniskai apie 15-30 zmoniu kuriu darbo uzmokescio fondas bus tikrai ne mazesnis kaip "GALVOJAMOS NUSTATYTI LUBOS". Ketvirta - virsijus lubas gali valstybe nustatyti mazinimo PROCENTA - minimaliai 5, maximaliai 100. Tai reiskia kad jeigu virsiji riba, ismokos dar nenubraukiamos o sumazinimos pasirinktu procentu. Visgi eilini karta EILINE SITUACIA - VEIKIMAS DEL NIEKO - talmantas apsimeta kad padarys gera darba vidutiniams ir smulkiems ukiams, bendroviu asociacija pasimaivys kad juos skriaudzia kad jie ir tiap daug darbuotoju islaiko, ministerija su puodziuko kontora ir nma isleis daugiau pinigu skaiciavimams - EFEKTAS BUS LYGUS NULIUI. Kad efektas nebutu lygus nuliui - ismokos turi tureti lubas bent nuo 60 tukst. ir lubos turi buti taikomos visoms ismokoms, o ne tik pagrindinei (aisku kur susieta su gamyba - ne), plius mazinimas turi buti 100 procentu kas uz lubu, o neismoketos sumos turi buti perkeltos ukiams deklaruojantiems iki 250-300 ha (su laiptais) kaip pirmuju ha ismoka. Tada atsistos i vienodas konkurencines salygas ir 10 ha ir 100 ha ir 1000 ha ukiai. Papildomai ivedus dar grieztesnes sankcijas ar apribojimus sofkiniams - pinigu is ES papildomai nereiks prasineti.

Skaitykite daugiau: http://manoukis.lt/naujienos/agropolitika/parlamentinis-komitetas-siulo-150-tukst-euru-tiesioginiu-ismoku-lubas

keturi herbicidai

Čiahttp://www.infolex.lt/ta/329792 viskas aiškiai parašyta

manau yra turinčių, tai jau paslaptis didžioji, jeigu būtų viskas skaidru tai pasiviesintu ir akcininkų prisitrauktu, o dabar tik atbaido
zvilgsnis is šono 

Žiūrėjau youtubėj keletą video apie amerikos pieno gamintojus. Tai ten nežinau gal ne visur, bet situacija irgi ne stebuklai. Gerai sekasi dažniausiai dideliems ūkiams, kurie karvių net negano, o augina uždarai fermose, to pasekoje manau ir savikaina gaunasi mažesnė.
Smulkesniems išeitys tik sustambėti, sumažinti produkcijos savikainą, gaminti brangesnį ekologišką pieną, perdirbti patiems, arba kooperuotis. Manau panašūs principai galioja ir Lietuvoje. Manau nuo 2 t primilžio į dieną parduodant pieną supirkėjams yra ta riba nuo kurios pieno ūkį galėčiau laikyti sėkmingu dabartinėmis sąlygomis. 
 

Vercia susimastyti apie ka? Keli grandai paliko - teisybe, kuria labai dziaugiasi ir skleidzia kiti supirkejai, gasdina zmones kad atseit jau koop bus pipec, nu pagyvensim pamatysim bet kiek teko girdet is gandu kad tie grandai isejo del to kad norejo geresniu salygu ar tai valdyboj daugiau balsu turet, vienu zodziu kooperatyve but aukciau uz kitus, tai manau ir gerai kad jiems nebuvo nusileista

13 proc nuo metų pradžios. 2,2 ; 4,9 ir 5,9 pastarasis... Bet nuo rugpjūčio kritimų buvo 14,6 proc. Tiesa, dar gruodyje buvo 0,4 kilimas...  Taigi logika sako, kad patesinamas būtų 1,2  proc kainos skirtumas nuo rugpjūčio kainos, jokiu būdu ne daugiau. Daugiau reikštų, kad perdirbėjai pinigaujasi, arba nemoka pardavinėti produktų, arba orientuojasi ne į tuos produktus, kas jokiu būdu nėra pieno gamintojų kaltė.

Na įstatyme rašo taip,  nzt puslapyje radau. 
Tačiau norėtume atkreipti Jūsų dėmesį į tai, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliosiančio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies punkte nurodyta, kad pirmumo teisę įsigyti privačią žemės ūkio paskirties žemę už tą kainą, už kurią ji parduodama, ir kitomis tokiomis pačiomis sąlygomis, išskyrus atvejus, kai ji parduodama iš viešųjų varžytynių, šia eilės tvarka turi:
1) žemės sklypo bendraturčiai – Civilinio kodekso 4.79 straipsnyje nustatyta tvarka;
2) parduodamo žemės sklypo naudotojas, naudojęs šią žemę žemės ūkio veiklai ne mažiau kaip vienus metus pagal Nekilnojamojo turto registre šiam laikotarpiui įregistruotą sutartį (sutartis), išskyrus neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartį, šios išimties netaikantCivilinio kodekso 3.135 straipsnyje nustatytiems artimiesiems giminaičiams (tėvams ir vaikams, seneliams ir vaikaičiams, broliams ir seserims), taip pat sutuoktiniams, įtėviams, įvaikiams, – jeigu jis, būdamas fizinis asmuo, Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka yra įregistravęs ūkininko ūkį arba jo, būnant juridiniu asmeniu ar kita organizacija (toliau – juridinis asmuo), pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų;
3) asmuo, nuosavybės teise turintis žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kuris ribojasi su parduodamu žemės ūkio paskirties žemės sklypu, – jeigu jis, būdamas fizinis asmuo, Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka yra įregistravęs ūkininko ūkį arba jo, būnant juridiniu asmeniu, pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų;
4) fizinis asmuo, deklaravęs gyvenamąją vietą, arba juridinis asmuo, įregistravęs juridinio asmens buveinę tos savivaldybės teritorijoje, kurioje yra parduodamas žemės ūkio paskirties žemės sklypas, ar besiribojančių savivaldybių teritorijoje, – jeigu jis, būdamas fizinis asmuo, Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka yra įregistravęs ūkininko ūkį arba jo, būnant juridiniu asmeniu, pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų.
Šios išvardytos nuostatos reiškia tai, kad pagal 2018 m. sausio 1 d. įsigaliosiančio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punktą, neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) aveju, „naudotojais“ bus laikomi ne mažiau kaip vienus metus pagal Nekilnojamojo turto registre šiam laikotarpiui įregistruotą neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartį žemės ūkio paskirties žemės sklypus naudojantys artimieji giminaičiai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai, broliai ir seserys), taip pat sutuoktiniai, įtėviai, įvaikiai. Kiti asmenys, naudojantys žemės ūkio paskirties žemės sklypus neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutarties pagrindu, nebus laikomi „naudotojais“
Kaip ir turi buti pirmumas tik su nuomos sutartimi. Kaip ir viskas aišku čia, tik kad tie klerkai gerai gal napaskaito. Tik panaudos sutartyse pirmumas bus tiems kas giminaičiai. Su kitais asmenimis (ne giminaičiais)  panauda pirmumo nesuteikia.

Kazkur girdejau kad jau nori ivesti pataisa del zemes pirkimo nes daug nusiskundimu sulaukia kas del panaudos tai tikrai nesamone cia turetu buti pries metus jau ispeta kad nebesuteiks pirmumo tada spetum padaryti i nuoma

Koperatyvas

Čia tas pats kas pasakyti, kad aš su vienu pirštu pakeliu toną. Bet yra papildomų sąlygų, keliu su telferiu, pakanka mygtuką paspausti. 
Kalba vien apie tręšimą azotu yra bereikalingas dalykas, nes nieko tas nesako. Derlius priklauso nuo dirvoje esančio humuso, P, K, tręšimo N, P, K, S tinkamos augalų apsaugos ir dar nuo daugelio kitų dalykų, ypač orų. Parašykit ką turit dirvoj hu, P, K ir kiek ketinat tręšti pilnai su rudeniu N, P, K ir parašysiu koks labiausiai tikėtinas derlius susiklosčius palankioms orų ir kitoms sąlygoms.

Duncia minėtame straipsnyje parodytas dar pries du metus padarytas žemėlapis. Daug ten nagų buvo dakišę buvę politikai.
Dabar prie šio žemėlapio vėl lenda esami politikai, ir kiekvienas nori perbraižyti įtraukdamas savo plotus. O paskutinis žemėlapis dabar dar atrodo taip: