gerasukis

Baisu ,gaunasi taip, kad egzistuoja kažkokia ekologinė mafija.

Itari korupciją? Kreipkis aukščiau, nes dabar iš tavo pasisakymų galima suprasti, kad visi ekologiniai chemiją varo skersai išilgai. Yra sarašas leistinų medžiagų ar preparatų, galima naudoti tiek purkštuvą tiek treštuvą. Taip pat yra chemizuotų ūkių kurie ir po šiai dienai naudoja regloną, uždraustus isekticidus ar glifosuoja prieš pat derliaus nuėmimą ir pan. Debilų visada atsiras, bet tai nesuteikia teisės visus užsiimančius ta pačia veiklos sritimi vadinti vienu vardu.

Šneki visiškas nesamone, arba pas jus į ekologiją patraukė visiški idijotai, neskaitę eko taisyklių ir kokios sankcijos taikomos. Kas met atliekami ne mažiau 5% neplaninių patikrinimų rizikingiausiuose ūkiuose, imami žemės ir derliaus ėminiai, o jei žinote kas piknaudžiauja prašom anonimimį pranešimą, kokios problemos? Čia bobučių lygyje pezat nesuprasdami esmės.

Itari korupciją? Kreipkis aukščiau, nes dabar iš tavo pasisakymų galima suprasti, kad visi ekologiniai chemiją varo skersai išilgai. Yra sarašas leistinų medžiagų ar preparatų, galima naudoti tiek purkštuvą tiek treštuvą. Taip pat yra chemizuotų ūkių kurie ir po šiai dienai naudoja regloną, uždraustus isekticidus ar glifosuoja prieš pat derliaus nuėmimą ir pan. Debilų visada atsiras, bet tai nesuteikia teisės visus užsiimančius ta pačia veiklos sritimi vadinti vienu vardu.

Šneki visiškas nesamone, arba pas jus į ekologiją patraukė visiški idijotai, neskaitę eko taisyklių ir kokios sankcijos taikomos. Kas met atliekami ne mažiau 5% neplaninių patikrinimų rizikingiausiuose ūkiuose, imami žemės ir derliaus ėminiai, o jei žinote kas piknaudžiauja prašom anonimimį pranešimą, kokios problemos? Čia bobučių lygyje pezat nesuprasdami esmės.

Šneki visiškas nesamone, arba pas jus į ekologiją patraukė visiški idijotai, neskaitę eko taisyklių ir kokios sankcijos taikomos. Kas met atliekami ne mažiau 5% neplaninių patikrinimų rizikingiausiuose ūkiuose, imami žemės ir derliaus ėminiai, o jei žinote kas piknaudžiauja prašom anonimimį pranešimą, kokios problemos? Čia bobučių lygyje pezat nesuprasdami esmės.

Ėriukam šiluma reikalinga tik tiek kol išdžiūna, čia jau paties savininko reikalas rūpintis augintiniais ir stebėti kada ėriuojasi. Jei sausa ier nėra skersvėjo, o avis prižiūri  tik gimusius ėriukus, gali būti ir -10 viduje. Problema kuri nuneša pdaugiausia ėriuku, neprižūrimi ėriukai, kurie tokio šalčio nepakeltų. Kiekvieno reikalas rinktis sau priimtiną sau sprendimą.

Na pamąstymai rimti,apie heterozinį efektą.🙂.Bet smagu kai žmonės vadovaujasi protu,ne tik emocijom...Neįsižeisk,ne pačiam taikau🙂

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

O ką rūdys ant barstyklės nuo sieros vis primena apie jas?

Bėda, kad arė DGP visi greičiausiai ir tu tik daug ankčiau, bet kentės tik tie kas tai padarė paskutinius kelis metus. Tai atrodo sąžininga? Uždavinėt klausimus reikia ne kas turės atstatyti, bet kodėl kokie kvaili kriteriai parinkti kaip 5 metai nesuarus, kodėl ne 10 ar ne 15 metų? K O D Ė L????

Sveiki,
Na Jūs čia pykstatės jau net į asmeniškumus leidžiatės, bet man iskyla klausimas kodėl mes kitais metai turime atstatyti pievas jei neviršijome tų 5%? Jei aš klystu prašau pasakykite ko aš nesuprantu o ne teiskite. Jei vadovaujames naujausia ŽŪM informacija kuri buvo gan aiškiai išdėstyta skaidrėse kurias manau daug kas matė ir turi ministerija giriasi jog referencinį dydį išsiderėjo su ES sumažinti iki 695 tūks.ha 

Tai įsidedu skaičius į formulę:

Jei daleiskime jie lygina kiek bendras pievų plotas sumažėjo nuo bendro deklaruoto ploto:

  Tai irgi 5% nesigauna. O jie skaidrėse nurodo net raudona spalva pievų plotą nesumažinus pagal naują referencinį dydį

Tai man čia klausimas didelis kodėl taip, aš jau kalbėjau su vienu ūkininkų sajungos nariu tačiau jis man negalėjo paaiškinti ir jam pačiam klausimas iškilo. Tema rimta bet mano nuomone ŽŪM į tai žiūri atmestinai.
Kas turi skaidrias gali pažiūrėti antroje skaidrėje jie nurodo jog pavyko sumažinti rerferencinį dydį iki 695 tūks.ha. tačiau jau 694 tūks.ha

NMA puslapyje kuriame yra patalpintas straipsnis 2023 kovo 16 d. ten nustatytas naujas referencinis dydis jau 687 tūks.ha

Jei klystu bučiau dėkingas jog pataisytumėte.
 

Bet tikslas aiškus, paverst prasčiausias nuomojamas žemes DGP ir pasakyti joms goodbye bye bye bye bye bye! Valstybinės žemės su pakilusia nuoma jau didesne nei išmokos tikrai neprivers laikyti gyvulių, kad panaudoti DGP.

O ką siūlai, kažkaip daug virpini orą bet nieko konkretaus. 

Bėda, kad arė DGP visi greičiausiai ir tu tik daug ankčiau, bet kentės tik tie kas tai padarė paskutinius kelis metus. Tai atrodo sąžininga? Uždavinėt klausimus reikia ne kas turės atstatyti, bet kodėl kokie kvaili kriteriai parinkti kaip 5 metai nesuarus, kodėl ne 10 ar ne 15 metų? K O D Ė L????

Bėda, kad arė DGP visi greičiausiai ir tu tik daug ankčiau, bet kentės tik tie kas tai padarė paskutinius kelis metus. Tai atrodo sąžininga? Uždavinėt klausimus reikia ne kas turės atstatyti, bet kodėl kokie kvaili kriteriai parinkti kaip 5 metai nesuarus, kodėl ne 10 ar ne 15 metų? K O D Ė L????

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

Problema ne DGP, o tai, kad jų neapsimoka laikyti. Užtektų padaryti, kad jas apsimoktų laikyti, kaip mat nenebūtų jų trūkumo.

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

Šiaip sankcijos turėtų prasme, jei kas met didėtų po kokį procentą ar du o surinkta suma paskirstoma tiems kas deklaruoja kaip daugiametes pievas. Logikos nebūtų, bet nors atsirastu kažkokia prasmė

360 uz pinigus

Dabartinė Europinė didmeninė gryno 99,99% amoniako kaina 650-700eur, tai am.vanduo 25% : 4 -> 162-175eur. Bet LT po cisterną aišku bus daug brangiau...

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.