Biesas

.... šiek tiek apie kalnus ir prisiminimus.
ogi viskas nutiko labai jau nekaltai. tas įvykis būvo man bepresuojat penktą ritinį mano gyvenime. na tiek supresavęs jaučiausi tvirtai ir žvaliai. Viskas lyg ir aišku. Pasūkau į vieną lauką. Ilgio jis apie 150m ir turi apie 25 laipsnius nuolydį. Jau žinojau, kad ritinį reikia paleist presą užskersinus prieš įkalnę. Taip ir padariau lauko vidury. Man iki šiol nesuprantamu būdu kiek pagulėjęs ritinys pradėjo riedėti. o lauko apačioje kanalas ir penki namai. Dalis kriaušiaus nulyginta ir stovi nameliai, stogais su lyg kriaušiaus briauna, laukia ritinio.
Prie vieno dar raritetinis porsce stovi.
O ritinys net zvimbia, maniau sustos kanale. Kur tau, iššoko iš jo, padarė salto. Nulaužė pora kojos storio juodalsnių ir lekia į namo stogą arba Porche. Bet matyt Dievuliui pagailo manęs lapnojančio, primiršusio kvėpuoti nabago. Ir sustojo ritinys likus kokių 20 metrų iki namo atsirėmęs ir tik nulenkęs alksnį. Sakysit - mistika, o aš sakau, kad man labai pasisekė.
Po šiai dienai to lauko bijau. Ir pamoka visam gyvenimui. Geriau pasivažinėsiu lišną valandą su ritiniais žemyn. Tai vat mielieji.

Taip, užgaulus. Aš apie jūsų žmoną nieko nesakiau, ir jūsų neprašiau apie mano kalbėt. Bet mes čia apie sąramas. Tas senas ūkinis, manau jo gegnės yra trumpesnės nei 6m? Viršuje gal dar ir styga yra? O tarp murlotų 8m būti negali. Čia kažką ne tuo vardu šaukiam. dabar pasitaisau, visų atsiprašau, iš tiesų tai aš esu šunsnukiškai pigus niekšas. bet leiskite išpirkti nuodėme patarimu. jau kažkas rašė, kad atramos turi būti "viduje" o ne prie gegnės šono. Gamindami bet kokią konstrukciją vadovaukimės paprasta logika. Yra jėga, kuri veiks statinį. Ir tą jėgą ( vadinamą - jėgos vektorių ) reikia nuvesti į žemę. Ją nuvedame per konstrukciją ( o ne per jungimo elementus tokius kaip kabės, varžtai, kniedės ir pan. ) O kalbant apie savos gamybos sąramą, ta kur nuotraukoje, varžtu o greičiausiai net ne varžtu o vadinama smeige, negalima. Varžtas ar smeigė gali atlaikyti tik tempimo jėgas o ne kirpimo jėgą. Todėl atramos tik viduje konstrukcijos ( tokiu būdu gunasi monolitinė konstrukcija ) ir tvirtinimas plokštelėmis. Deje, kiek yra bandyta kalti plokšteles rankiniu būdu, tai sunkiai pavyksta. Netikslus judesys plaktuku ir dantukai sulinko. Geriausiai pavyko sukalti su sunkiu ir plačiu kūjumi kalant iš lėto. Jei daug reikia kalti, gal galima prigalvoti su plačiu padu presą tolygaus spaudimo. Bet labai svarbu horizontalumas.
O tam žmogui, kuris pats pasigamino sąramas, patarimas mano toks: susukti po antrą smeigę. Bus išlošta šiek tiek stabilumo ir konstrukcijos tvirtumo.
Ir dar, kodėl skeptiški vertinu tokį projektą, nešančiosioms konstrukcijoms reikia naudoti graduotą medieną. C24 bent jau C18 O jei savo medieną naudosime, konstrukcijai rinktis turinčią kuo mažiau šakų. ( pirma lenta esanti šalia šerdies ) Mediena - eglė.
O sąramos naudojamos tada kai reikia didelio tarpatraminio ploto be kolonų. Kitu atveju visada pigiausia -gegnės.

Ar jūs suprantate, ką rašote ir siūlote žmogui? ar matėte tą namą? ar matėte trūkimus? O kas čia per formulė, kad kasti reikia du metrus? kodėl ne du su puse ar pusantro? Pasiskaičius tokių siūlymų jam pigiau nugriauti seną ir statyti naują.

Leiskite nesutikti. Pas mus šis sezonas DB bus 10. Jei visi kombainai tik tiek turėtų gedimų, tai tada tokie Titanai kaip Claas turi aplamai nebirėti. Neprisiriškime prie pavadinimo, kad ir tuos pačius DB projektavo inžinieriai. Ne kaimo kalviai. Tik vartotojai juos padaro nevykusiais kai privirina guolius, kažką modernizuoja. Geros būklės technika tikrai savo atidirbs. O kolegos paminėtus dvejus eksponatus apeikite dideliu ratu. Beje užsienyje daug technikos, kuri tampa nepsimoki remontuoti, parduoda "ant detalių". panašu, kad atsidūrę pas mus jie tampa "laikytais po stogu"
p.s. ir nepamirškime, kad technika liubiat krasku, lasku i smazku. Gerą techniką nupirkti yra pusė darbo. Antrą pusę reikia padaryti pačiam. Ir beje aptarnauti reikia jau su vakarietišku požiūriu, nes vienas gedimas tris šaukia.

Geriausias ir prieinamiausias būdas sužinoti valandas ir bent dalį techninės istorijos, tai susisiekti su tos šalies konkrečios markės atstovu ir pateikti užklausimą pagal serijos numerį. Atsakymą tikrai gausite.
Dėl pardavėjų iš kitų šalių. Labiausiai mane imponuoja lenkai. Patinka tai, kad dauguma neslepia defektų. pasako ką keitė, Nors ir mažą bet duoda garantiją. Beje traktorius iš Lenkijos dažnai perka Norvegijos ir Švedijos ūkininkai.
Taip pat turiu kontaktus su danų Fendto atstovu www.usv.dk  Jie sakė, kad pagrindiniai jų pirkėjai lietuviai ir lenkai. Tad jei kam yra poreikis susiekite ir nusipirksite traktorių be Auridanos komisinių Dėl kalbos nepergyvenkite, pinigai kalba viena kalba.
dabar smarkiai kritusi Norvegijos krona, labai apsimoka pirkti iš ten. Jų www.finn.no atitikmuo mūsų skelbiu.lt
Bet kas liečia Vokietiją ir Olandiją. ( ten esu radęs puikios būklė traktorių, su vadinamuoju "inspection list" ) Bet kainos yra 10-17 000 eurų didesnės nei jau esančių Lietuvoje. Ir ilgai traktoriai skelbimuose neužsibūna. Tas faktas mane labai glumina, arba aš nemoku derėtis, arba mūsų vertelgos nuperka su defektu ir didele rida ir vėliau aplopę parduoda pusėtina kaina Lietuvoje. Kitaip paaiškinti to fenomeno negaliu. Todėl viliuosi, kad ši tema padės šiek tiek "administruoti" negarbingus pardavėjus.

Geriausias ir prieinamiausias būdas sužinoti valandas ir bent dalį techninės istorijos, tai susisiekti su tos šalies konkrečios markės atstovu ir pateikti užklausimą pagal serijos numerį. Atsakymą tikrai gausite.
Dėl pardavėjų iš kitų šalių. Labiausiai mane imponuoja lenkai. Patinka tai, kad dauguma neslepia defektų. pasako ką keitė, Nors ir mažą bet duoda garantiją. Beje traktorius iš Lenkijos dažnai perka Norvegijos ir Švedijos ūkininkai.
Taip pat turiu kontaktus su danų Fendto atstovu www.usv.dk  Jie sakė, kad pagrindiniai jų pirkėjai lietuviai ir lenkai. Tad jei kam yra poreikis susiekite ir nusipirksite traktorių be Auridanos komisinių Dėl kalbos nepergyvenkite, pinigai kalba viena kalba.
dabar smarkiai kritusi Norvegijos krona, labai apsimoka pirkti iš ten. Jų www.finn.no atitikmuo mūsų skelbiu.lt
Bet kas liečia Vokietiją ir Olandiją. ( ten esu radęs puikios būklė traktorių, su vadinamuoju "inspection list" ) Bet kainos yra 10-17 000 eurų didesnės nei jau esančių Lietuvoje. Ir ilgai traktoriai skelbimuose neužsibūna. Tas faktas mane labai glumina, arba aš nemoku derėtis, arba mūsų vertelgos nuperka su defektu ir didele rida ir vėliau aplopę parduoda pusėtina kaina Lietuvoje. Kitaip paaiškinti to fenomeno negaliu. Todėl viliuosi, kad ši tema padės šiek tiek "administruoti" negarbingus pardavėjus.

Geriausias ir prieinamiausias būdas sužinoti valandas ir bent dalį techninės istorijos, tai susisiekti su tos šalies konkrečios markės atstovu ir pateikti užklausimą pagal serijos numerį. Atsakymą tikrai gausite.
Dėl pardavėjų iš kitų šalių. Labiausiai mane imponuoja lenkai. Patinka tai, kad dauguma neslepia defektų. pasako ką keitė, Nors ir mažą bet duoda garantiją. Beje traktorius iš Lenkijos dažnai perka Norvegijos ir Švedijos ūkininkai.
Taip pat turiu kontaktus su danų Fendto atstovu www.usv.dk  Jie sakė, kad pagrindiniai jų pirkėjai lietuviai ir lenkai. Tad jei kam yra poreikis susiekite ir nusipirksite traktorių be Auridanos komisinių Dėl kalbos nepergyvenkite, pinigai kalba viena kalba.
dabar smarkiai kritusi Norvegijos krona, labai apsimoka pirkti iš ten. Jų www.finn.no atitikmuo mūsų skelbiu.lt
Bet kas liečia Vokietiją ir Olandiją. ( ten esu radęs puikios būklė traktorių, su vadinamuoju "inspection list" ) Bet kainos yra 10-17 000 eurų didesnės nei jau esančių Lietuvoje. Ir ilgai traktoriai skelbimuose neužsibūna. Tas faktas mane labai glumina, arba aš nemoku derėtis, arba mūsų vertelgos nuperka su defektu ir didele rida ir vėliau aplopę parduoda pusėtina kaina Lietuvoje. Kitaip paaiškinti to fenomeno negaliu. Todėl viliuosi, kad ši tema padės šiek tiek "administruoti" negarbingus pardavėjus.

Geriausias ir prieinamiausias būdas sužinoti valandas ir bent dalį techninės istorijos, tai susisiekti su tos šalies konkrečios markės atstovu ir pateikti užklausimą pagal serijos numerį. Atsakymą tikrai gausite.
Dėl pardavėjų iš kitų šalių. Labiausiai mane imponuoja lenkai. Patinka tai, kad dauguma neslepia defektų. pasako ką keitė, Nors ir mažą bet duoda garantiją. Beje traktorius iš Lenkijos dažnai perka Norvegijos ir Švedijos ūkininkai.
Taip pat turiu kontaktus su danų Fendto atstovu www.usv.dk  Jie sakė, kad pagrindiniai jų pirkėjai lietuviai ir lenkai. Tad jei kam yra poreikis susiekite ir nusipirksite traktorių be Auridanos komisinių Dėl kalbos nepergyvenkite, pinigai kalba viena kalba.
dabar smarkiai kritusi Norvegijos krona, labai apsimoka pirkti iš ten. Jų www.finn.no atitikmuo mūsų skelbiu.lt
Bet kas liečia Vokietiją ir Olandiją. ( ten esu radęs puikios būklė traktorių, su vadinamuoju "inspection list" ) Bet kainos yra 10-17 000 eurų didesnės nei jau esančių Lietuvoje. Ir ilgai traktoriai skelbimuose neužsibūna. Tas faktas mane labai glumina, arba aš nemoku derėtis, arba mūsų vertelgos nuperka su defektu ir didele rida ir vėliau aplopę parduoda pusėtina kaina Lietuvoje. Kitaip paaiškinti to fenomeno negaliu. Todėl viliuosi, kad ši tema padės šiek tiek "administruoti" negarbingus pardavėjus.

oj kolega, oj kolega, zbitkijat su sveikata. Klausykite tiktai priedainio...

Sveiki,
 
Situacijos bei kolegų komentarų kitose temose paakintas nusprendžiau sukurpti temą, kurioje pasidalinsime apžiūrėtos ir aktualiuoju metu skelbimuose esančios žū technikos vertinimais.
 
Pirmas ir pradedu. Konkrečiam darbui tapo reikalingas 110-150 AG traktorius. Nusprendžiau aplankyti Fendtų pardavėjus. Planuojama išleisti suma - iki 30 000 eurų.
 
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/amortizuojantis-priekinis-tiltas-fendt-312-lsa-traktorius-21791155.html
telefoninio pokalbio metu pareiškia pardavėjas, kad traktorius o ypač variklis yra kaip laikrodukas.
Atvažiavus prie eksponato pasimato, kad laikroduko elektros instaliacijos izoliacija pajudinus pirštais trupa. Taip pat laikrodukas turi keletą naujų el. laidų atvestų link starterio trumpesniu nei turi būti keliu.
Prie pavarų dėžės laidai nuo kelių daviklių nutrauktais galai kabo. Aišku galima ir pačiam susijungti, bet ar pardavėjui yr atai sunku padaryti pačiam?
Kabinoje kaip po velnių vestuvių. Aišku irgi galima susitvarkyti. Lankymosi metu oras buvo šaltas ( apie minus aštuonis ) Pardavėjas net nesiteikė išeiti ir telefonu pasakė, kad šaltyje laikroduko nekurs.
Apžiūra baigėsi.
 
Antras: http://www.skelbiu.lt/skelbimai/galia-120ag-1993m-padangos-80-tvarkingas-traktorius-22542883.html
Prie minus dešimties užsivedė "s pol tyka" Rodo lyg ir apie 11 000 mh. Nesugebėjau įjungti darbinio.
Šylant traktoriui matosi melsvas dūmelis, bet tai gal ir neturi būti bėda, vėliau ciksi gražiai. Prietaisai kabinoje veikia, išskyrus spidometrą. Tad greičio ir apsukų nematyti. Nuo variklio dešinėje, žiūrint iš kabinos, iš kažkur laša tasolas. Šaltinio vietos nesuradau. "veda" darbinis. Kitų skysčių protekių nesimato.
 
Na ir pašnabždėjo kipšas dar šį pažiūrėti. telefonu sakė, kad komunalininkas, žemės nematęs. Ir pagal pardavėjo supratimą ir nuožiūrą labai nedaug gal kokius 5-6000 mh Tiksliai pasakyti negali nes skydelis nauju pakeistas.
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/tvarkingas-parvestas-is-vokietijos-106-ag-visi-agregatai-22516419.html#&gid=1&pid=9
Tai bandome ir šitą. Pagal skelbimą ir lentelę ant traktoriaus neatitinka galia. Ne 106 o 96 AG.
Net ir stovėdamas šiltoje patalpoje variklis vedasi su šiokiu tokiu vargu. "veda darbinis" bet veikia. Tik skydelyje nerodo apsukų. Traktorius dirbęs su keturiais dubliais. Viskas funcionuoja. Pavaros jungiasi švariai. Reiktų dar atidžiai paklausyti priekinio tiltą, atbulomis lyg ir girdisi metalinis garsas.
Pavarčius traktoriaus knygą aptikti galima vokiečio įrašą padarytą 2012 m ties beveik 16 000 mh.
Pardavėjo atstovą galima pagirti, kad tų lapų neišplėše, nors nežinau ar to nepadarė po mano vizito.
 
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/pagaminimo-metai-2003-m-variklio-galia-125-ag-maksimali-22590985.html
šio traktoriaus gyvo dar nemačiau. Bet 99 proc. garantuotas, kad jį mačiau parduodamą Norvegijoje. Variklio valandos buvo ties 12 000 mh su euro centais. O čia jau 7800 mh. Bet pasilieku vieną procentą atsiprašyti pardavėjo jei apšmeižiau suklydęs. Juk tai lengva įrodyti pateikus aptarnavimus. Pliusą šio traktoriaus matau, kad jis nupirktas iš Fendto atstovo. Bet pagal plafoną ant kabinos, tai ūkininkai tenai tokius labai labai retai naudoja. Ir įvertinus variklio valandas ir tai, kad jis pirktas iš atstovo, jo kaina labai žema. Bet reikia matyti gyvai.
 
to be continued...

oj kolega, oj kolega, zbitkijat su sveikata. Klausykite tiktai priedainio...

ar nor pasakyti, kad diskų ar demperio keitimai tokie brangūs, kad net apsimoka parduoti traktorių?
beje, kaip nustatyti, kad diskai baigiasi ar tas pats demperis gatavas? ( jei atvirai, tai nežinau net kas tai yra per mazgas ) gal kažkokia metodika nustatymams yra?

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

žinai Viliau, Donce 333 ir kiti žvėriškai agresyvūs šiam klausimui, suplėšykim maikutes iki skutų. Bet pirmiau noriu šiek tiek apie tarpusavio kultūrą. man nelabai jauku buvo skatyti pastaruosius kelis komentarus apie "mąstymą neteisingu galu", "apie napakeičiamą kolhozniką". Manau, kad būtų labai gražu, jei šių minčių autoriai - vyrai, atsiprašytų už pareikštas mintis. nei vienas mes neturime teisės mokinti bei primetinėti savo nuomonės kitiems žmonės, net jei tai yra šeimos nariai. Jei turite didelį norą kalbėti apie kito amens pasirinkimą ir jį viešai menkinti, prisiminkite save ir kitus kolegas dirbant ir uždirbant sūrų nuo prakaito eurą. Gerbkime vieni kitus, padėkime patarimais, palaikykime vieni kitus, mes čia nesame priešai.
O kabėdami apie MTZ, ir jį menkindami pamirštame esmę. Brutualiai išsireikšiu - mūsų visų darbo esmė yra įkalti vinį į lentą. Ir dažnai mes per daug skiriame dėmesio pačiam plaktukui, ( MTZ ar vakariečiui šiuo atveju ) ginčijamės ar protingiau kalti su Chabaravsko plieno gamyklos įnagiu ar su Bachio firmos plaktuku, kuris turi amprtizuojančią rankeną bei magnetinį laikiklį viniui. Bet kalti reikia tiek su pirmu tiek su antru. Esmė proceso gražiai ir nesulankstytai įkaltas vinis. Tad jei jau kalbame kalbėkime visumos aspektu: kokia lenta, koks vinis, koks plaktukas? O kalbant ūkininko kalba, aš manau, kad protingesnis ir mažiau klahoznikas yra tas, kuris ataskaitinių finansinių metų gale sąskaitoje, ar turto balanse turi daugiau kapitalo. Ir jei jan tas kapitalo pokytis atsirado dėl žemesnių veiklos sąnaudų, tai gal jis nelabai jau visiškas kalhoznikas? Gal jis tikras ūkininkas? Jei jisai sugeba paskirstyti technikos poreikį suderinęs su optimaliomis veiklos sąnaudomis t.y. MTZ dirba darbus pagal save o Vakarietis pagal save, tai jis jau ir gabus verslininkas. Ir jei protingai perfrazuosim lietuvių posakį naujai - Pagal John Deerą ir padargai. Galime gauti ūkyje ir gerų rezultatų.
p.s. Asmeniškai Viliau tau pačiam klausimas, gali viešai ir neatsakyti. Tavo naujam JD uždirbo pradinį įnašą Fendt'as ar ES parama? Ir jei paramos kaip po tokios nebūtų, ar labai jau tas JD būtų reikalingas toks kokį perki dabar? Bent jau bankai ačiū tau pasakė? čia platesniam pamąstymui, tu juk mėgsti mąstyti. Beje man pačiam yra daug maloniau lenkti nugarą su MTZ ir sau nei su "Modernu" bankui.

šiek tiek atgal prie temos.
Kai kas rašote, kad MTZ kokybė naujesnių modelių nesiskiria nuo senesnių. Remsiuosi tik sava patirtimi. Ir galiu pasakyti, kad skirtumai komforto yra ir gan ženklūs ūkyje dirba - "81m, "94m ir "06 metų. Komforto klausimas eina tik link teigiamos pusės.
Ir jei atvirai, labai atvirai dažnai pagalvoju ar 952.3 kabinoje jaučiuosi daug nemaloniau už 2013 metų JD ar 2001 metų Fendtą. Na tik neužpulkite dabar manęs. Aš nekalbu apie valdiklių kokybę, funkcionalumą. Aš kalbu apie vidinį jausmą. Kurį jaučiu būdamas kabinoje vieno ar kito traktoriaus. Ir vėl būsiu atviras, po sėjos ar kitų žemės darbų, MTZ vidaus apdaila būna ne originaliai juoda. O prabangios šviesiai rudos spalvos. ( dirbama su uždarytais langais ) Bet labai nesijaudinkite, taip pat abiejuose vakariečiuose, po tų pačių darbų ant panelės dulkių taip pat puikiai galiu užsirašyti pirštu telefono numerį. Taip, sluoksnis būna mažesnis. Bet MTZ dėl to galvos nesuku, išvalai nusiurbi ir tolyn. O va jau Fendte pradeda "degti smilkiniai" nes kompiuteriui dulkės gali padaryti nemenkai žalos.
Taip, kad nesakykime, kad nauji MTZ yra tas pats kas seni. Jokiu būdu. Pamenu kaip jausdavausi po arimo dienos su 82 maža kabina ir kaip su 952. Jau nekalbu kad su naujuoju keliagubai didesnį plotą įveikiu per tą laiką.
Taip, apie vibraciją. Tai labai pavojingas sveikatai fizikinis reiškinys. Labai blogai, kai junti vibraciją. Bet yra virpesiai, kurių mes nejuntame. O jie taip pat pavojingi. P.S. pas mane 952 vartotojo vadove, parašyta, kad dėl perduodamos vibracijos su traktoriumi galima be perstojo dirbti apie 2 val per dieną. Vat kaip. O ji persiduoda nuo šaltinio ( variklis, dėžė, tiltai ) į kabiną per kietasias jungtis, jei dar neduok Dieve pas ką liečiasi skardos, tabaluoja laisvos mutarkės. Tada amba sveikatai.
Ir jei pabaigoje dar kam įdomu, kaip išsprendžiau garso klausimą MTZ kabinoje. Tai kainavo apie 200 eurų. Dabar kabinije tylų kaip Lexuse. Groja linksmos meliodijos, yra telefono laisvų rankų įranga. http://peltorcomms.3m.com/world/Product.asp?PageNumber=936&Product_Id=187&ProductCategory_Id=42

šiek tiek atgal prie temos.
Kai kas rašote, kad MTZ kokybė naujesnių modelių nesiskiria nuo senesnių. Remsiuosi tik sava patirtimi. Ir galiu pasakyti, kad skirtumai komforto yra ir gan ženklūs ūkyje dirba - "81m, "94m ir "06 metų. Komforto klausimas eina tik link teigiamos pusės.
Ir jei atvirai, labai atvirai dažnai pagalvoju ar 952.3 kabinoje jaučiuosi daug nemaloniau už 2013 metų JD ar 2001 metų Fendtą. Na tik neužpulkite dabar manęs. Aš nekalbu apie valdiklių kokybę, funkcionalumą. Aš kalbu apie vidinį jausmą. Kurį jaučiu būdamas kabinoje vieno ar kito traktoriaus. Ir vėl būsiu atviras, po sėjos ar kitų žemės darbų, MTZ vidaus apdaila būna ne originaliai juoda. O prabangios šviesiai rudos spalvos. ( dirbama su uždarytais langais ) Bet labai nesijaudinkite, taip pat abiejuose vakariečiuose, po tų pačių darbų ant panelės dulkių taip pat puikiai galiu užsirašyti pirštu telefono numerį. Taip, sluoksnis būna mažesnis. Bet MTZ dėl to galvos nesuku, išvalai nusiurbi ir tolyn. O va jau Fendte pradeda "degti smilkiniai" nes kompiuteriui dulkės gali padaryti nemenkai žalos.
Taip, kad nesakykime, kad nauji MTZ yra tas pats kas seni. Jokiu būdu. Pamenu kaip jausdavausi po arimo dienos su 82 maža kabina ir kaip su 952. Jau nekalbu kad su naujuoju keliagubai didesnį plotą įveikiu per tą laiką.
Taip, apie vibraciją. Tai labai pavojingas sveikatai fizikinis reiškinys. Labai blogai, kai junti vibraciją. Bet yra virpesiai, kurių mes nejuntame. O jie taip pat pavojingi. P.S. pas mane 952 vartotojo vadove, parašyta, kad dėl perduodamos vibracijos su traktoriumi galima be perstojo dirbti apie 2 val per dieną. Vat kaip. O ji persiduoda nuo šaltinio ( variklis, dėžė, tiltai ) į kabiną per kietasias jungtis, jei dar neduok Dieve pas ką liečiasi skardos, tabaluoja laisvos mutarkės. Tada amba sveikatai.
Ir jei pabaigoje dar kam įdomu, kaip išsprendžiau garso klausimą MTZ kabinoje. Tai kainavo apie 200 eurų. Dabar kabinije tylų kaip Lexuse. Groja linksmos meliodijos, yra telefono laisvų rankų įranga. http://peltorcomms.3m.com/world/Product.asp?PageNumber=936&Product_Id=187&ProductCategory_Id=42

šiek tiek atgal prie temos.
Kai kas rašote, kad MTZ kokybė naujesnių modelių nesiskiria nuo senesnių. Remsiuosi tik sava patirtimi. Ir galiu pasakyti, kad skirtumai komforto yra ir gan ženklūs ūkyje dirba - "81m, "94m ir "06 metų. Komforto klausimas eina tik link teigiamos pusės.
Ir jei atvirai, labai atvirai dažnai pagalvoju ar 952.3 kabinoje jaučiuosi daug nemaloniau už 2013 metų JD ar 2001 metų Fendtą. Na tik neužpulkite dabar manęs. Aš nekalbu apie valdiklių kokybę, funkcionalumą. Aš kalbu apie vidinį jausmą. Kurį jaučiu būdamas kabinoje vieno ar kito traktoriaus. Ir vėl būsiu atviras, po sėjos ar kitų žemės darbų, MTZ vidaus apdaila būna ne originaliai juoda. O prabangios šviesiai rudos spalvos. ( dirbama su uždarytais langais ) Bet labai nesijaudinkite, taip pat abiejuose vakariečiuose, po tų pačių darbų ant panelės dulkių taip pat puikiai galiu užsirašyti pirštu telefono numerį. Taip, sluoksnis būna mažesnis. Bet MTZ dėl to galvos nesuku, išvalai nusiurbi ir tolyn. O va jau Fendte pradeda "degti smilkiniai" nes kompiuteriui dulkės gali padaryti nemenkai žalos.
Taip, kad nesakykime, kad nauji MTZ yra tas pats kas seni. Jokiu būdu. Pamenu kaip jausdavausi po arimo dienos su 82 maža kabina ir kaip su 952. Jau nekalbu kad su naujuoju keliagubai didesnį plotą įveikiu per tą laiką.
Taip, apie vibraciją. Tai labai pavojingas sveikatai fizikinis reiškinys. Labai blogai, kai junti vibraciją. Bet yra virpesiai, kurių mes nejuntame. O jie taip pat pavojingi. P.S. pas mane 952 vartotojo vadove, parašyta, kad dėl perduodamos vibracijos su traktoriumi galima be perstojo dirbti apie 2 val per dieną. Vat kaip. O ji persiduoda nuo šaltinio ( variklis, dėžė, tiltai ) į kabiną per kietasias jungtis, jei dar neduok Dieve pas ką liečiasi skardos, tabaluoja laisvos mutarkės. Tada amba sveikatai.
Ir jei pabaigoje dar kam įdomu, kaip išsprendžiau garso klausimą MTZ kabinoje. Tai kainavo apie 200 eurų. Dabar kabinije tylų kaip Lexuse. Groja linksmos meliodijos, yra telefono laisvų rankų įranga. http://peltorcomms.3m.com/world/Product.asp?PageNumber=936&Product_Id=187&ProductCategory_Id=42

Sveiki kolegos, bendraminčiai, likimo broliai ir spalvos aukos.
Kaip jums atrodo tokia kaina už 515c traktorių? 37 000 eurų. Pilna aptarnavimo istorija, 7100 mh, priekinė pakaba.
Ar aš tapau žiauriai skūpus? ar čia tokios kainos yra "normalios" už tokį traktorių? Nuderėt nuo tos kainos pavyko tik pora tūkstančių. Daugiau nesileidžia į kalbas. Sako šį traktorių parduosiu visada. Dalis tiesos yra, ilgai stock list'e jie neužsibūna.
Bet kita vertus už tokią kainą 7xx ir 8xx su "nioloka" valandų pilna pasirinkime.

Galiu atpasakoti ūkininko iš Rusijos žodžius apie šį traktorių. 2000 ha dirba su dviejais 1221 ir 2022.
Jo silpnos vietos pradirbus 2000 mh:
Priekinio tilto pavaros, leidžiantys ribokšliai. Taip pat ( nežinau kaip tą vietą pavadint ) viršutiniai ir apatiniai guoliai kur laiko priekinį pusašį prie tilto.
Generatoriaus dirželio trumpas tarnavimo laikas. Labai nepatogus keitimas.
Kaista variklis dėl radiatoriaus užnešimo.
Siurblio bėda buvo, bet sako, kad DK nekokybišką pylė.
Reikia perdaryti visus vamzdelių laikiklius, nes masiškai yra pratrinami.
Prietaisų skydelio "kosmosavimas"
Keitė beveik visus daviklius.
Subiręs kardanas preikinio tilto.
sako, kad laiks nuo laiko nutinka koks nors protu nesuvokiamas gedimas. Paskutinis buvo - tepalo paėmimo vamzdelis iš karterio nulūžo. davikliai prietaisų skydelyje grybavo, bet garsinė indikacija buvo. Ta ir išgelbėjo variklį.
Šiaip sakė, ka tai tas pats 1221 traktorius. Tik jau dėžė su elektrohidrauline pavara.
Juokavo, kad MTZ reikia pirkti tik tokiam žmogui, kuris gerai išmano mechniką ir inžinieriją. Nes nepakanka vien tik pasitaisyti, reikia dar ir išmąstyti kaip Minsko saliamoniškus techninius sprendimus optimizuoti.
Beje kabiną girė. Sakė izoliacija gera ir aplamai sandari.
Kaip matote, didelių problemų nėra, visi gedimai - belarusiški.