Isiterpsiu ir as, nes kazkaip objektyvumo truksta kai kam: taisyklese neleis smulkint jokiu pievu, anei sodu, anei uogynu. Kazkodel dar sito nieks nepastebejo. Kur logika? Turiu sodu, dabar turesiu leksciuot. Kam? Nesamone.. o gyvuliu laikau, bet jeigu slapi metai dalies pievu nesienaujam o ko nespejam reikia ir nusmulkinam. Kam blogai? Niekam. Taciau dabar net ir gyvulininkai negales nusmulkint net turedami gyvuliu pertekliu jokios dalies pievu - arba ganot, arba sienaujat. Tipo saugom gamta, bet esme viska sienaut, sukt rulonus ir t.t. Tipo taip gamta saugom? Ar pavydim, kad neturim ka smulkint ir manom, kad smulkinimas bus issigelbejimas? Juk daug svarbiau ne lot, kad smulkint reikia draust o padet su valstybes pagalba paskolint fermom pinigu, tipinius fermu projektus duot, skatint perdidbima ir panasiai.Na ir pabaigoje smulkinimas siaip, kas turi pievas. Tie vadinami sofkiniai, turintys 5-6 ha smulkino ir smulkins, juk ju nei patikrins, nei sugaus. O kitur kur tik gales ars zeme ir barstys simboliskai grudu bei uzlekaciuos, taip dar gaudami ir nepalankia ismoka kurios nemokejo smulkinant pievas. Plius padidins procenta nuo pievu ir dirbamos skirtumo visai lietuvai ir visiem kurie issare pievas atgal kelis metus kals isakyma atkurti, nes europai isipareigojom. Reziume - dauguma turi siaura mastyma ir jiems vlio, kad pievu neleis smulkint o kas placiau masto supranta, kad cia ne sprendimas o tik blogybe tas draudimas. Galu gale pralosim visi ir tiek. O Starkevicius, kuris su Talmantu ir suka sita reikala, bus laimingi gave balsu bei nusiporke dar kelis ha is bobuciu, bet visi jaunieji ukininkao, guvulininkai ir t.t verks. Aij, tiesa. Kazkas saket, kad pasarai pigesni bus, nes dauhiau rulonu suks. Nu paziuresim ar turesit pigesniu pasari ar kaip tik uz geresne zeme dabar plosit didesnes sumas nuomai. Ech..