M&M

Uab Metiva

Ne ta žmogų seki, sek Petra ir derlius akyse kils.

Tik nepradėkite kritikuoti. Olimpinė tyla ir palaikymas. Idealiai viskas būna kai kažkas daroma nuolatos, tuomet ir įgūdžiai atsiranda. Turim pirmą tokio mąsto protestą, nenuostabu, kad tai šian tai ten yra nesklandumų. Visiškas palaikymas, šaunuoliai ir organizatoriai ir dalyviai.
Per mažai dar tų reikalavimų.
Naujų kvartalų vystytojus miestų pašonėse reikėtų įpareigoti atstatyti "pievas" jų kažkodėl tai neliečia, matai visuomenės labui žemės naudojimo paskirtis keičiama. Užkliuvo tik kaimiečiai kurie karvių neturi.
Na įdomu kuo viskas baigsis

Vergai neteisina savo vergvaldžių  tamsta bandai pateisinti savo engėjus
Jei valdžia elgtusi  teisingai su savo tauta  tai ir nebūtu protestu  ir nereiktu tų  griežtų taisykliu. Nemanyk ,kad į Vilniu  ūkininkai važiuoja neturėdami  ką veikti, ar pasipuikuoti savo technika 

Turim biurokratijos diktatūra... Iš žmonių atimta teisė ir realūs svertai kontroliuoti valdžia....
Normaliai žiūrint jei būtų bent truputis demokratijos  tai tie 75 m aplink  valdžias turėtų būti  bet kam bet kada  ateiti ir protestuoti be jokių ten leidimų, derinimu ...
Bet jie bijo prarasti lovį.... Tad ir turim tokia  Orvelo Kiaulių  demokratiją...
 
 

Nu aš ir tos pačios nuomonės, kad įvorinis tepalas guoliam netinka, o guolinis įvorėms tiks. Dėl įdomumo reiks nusipirkt to nestės ep3 ir palyginti natūroj.

su tepalais siemet labai nemažai teko pasigilinti. claas ep3 naudociau isimtinai ivorem, nes jo klampa ir tasumas tame geriausiai pasitarnauja. taip pat ep3 turi dideli gruoliu susivirinimo koeficienta (atsparuma trinciai). is claas guoliam max ep2, bet ir jo specifikacijos man ne itin patiko.
as asmeniskai naudoju john deere premium plius. Jo klampa 155. Smulkintuvo guoliai yra greitaeigiai, todel jiems reikia zemo tastumo. vienas pardavejas rekomendavo apie 130-140 klampa. pvz shell gadus yra 220. 
 
Reziume, geriausia butu tureti 2 skirtingus pistoletus. vienas guoliams, kitas ivorems (slydimo guoliams)

Vaje vaje, šiandien paklausius per LRT forumo, tai baisu darosi. Vienintelis Ignas gaudosi, bet ir tai trūksta platesnio argumentavimo. 

Rimvydai, jusu tekstas niekaip neirodo biologiniu preparatu naudos. Galimai sėjomaina ir tarpiniai pasėliai viską padarė. Deja, su tokiu mixu visiškai nėra aišku, kas įtakojo.
Taip pat iš teksto aišku, kad šiai dienai nenaudota npk, gal tik metai-du nenaudota ir viskas eina is rezervų. Klausimų daugiau nei atsakymų. Lieka pasidžiaugti jūsų sėkme
 
 

kadangi tema apie claas - kai rasi pigesnę ir ilgiau laikančią detalę nei su original ženkliuku, duok žinot

Negaliu nepritarti, bet, mano nuomone, esamu metu pagrindas - pragyvenimo lygis. Jeigu Mes dirbam su jd ir fendais, tai rusai su kirovais ir belorusais. Jei mes už salietra mokam 350, tai jie po 100 ar kiek. Jei musu ukiai simtais ha, tai ten tukstanciais. Tukstantiniai gal nedirba su kirovais, bet ju darbo nasumas gaunas visai kitoks. Isties mes nelabai pajautem, bet tapome labai brangia salimi.
Ruskyne darbo jėgos kaina - 300 euru per men, pas mus - 2000 ir daugiau
Technikos kainos dėl karo nezmoniskai kilo. Kol grudai seke is paskos, viskas ok, bet dabar esame situacijoje, kai grudai arteja prie prieskario, o technika + 30 proc, aptarnavima + 30, detalės + 30. Rusai taip pat labai stipriai isnaudoja technika: 2019 duomenim vienas traktorius aptarnauja 250 ha.
Viska sudejus gaunasi didziuliai skirtumai, o grudai laive kainuoja is esmes tiek pat.

Pagalvojam kodėl mes nekonkurencingi daromės? Ar patys ūkininkai dirbti nemoka ar turim labai daug ribojimų, kurie kelia produkcijos savikainą? Nors Kauno ūkininkų vadas prie laužo sakė, kad jei ūkininkų savikaina dėl ribojimų padidės, tai maisto kainos vartotojams irgi padidės. Jis žinoma nusišneka, bet kam tai rūpi.  Pagrindinė problema, kad Eu valdžia gerokai atitrūko nuo realybės ir tempia visą Europą priekyje traukinio. Vietinė gamyba žlugdoma žaliaisiais suvaržymais o brazilai kerta Amazonės miškus kad rinkoms kuo daugiau produkcijos pateiktų. O mes per Europos parlamento rinkimus į Briuselį nusiunčiam pensininkus sočiai karjeros pabaigai...

Dar vardą, pavardę ir adresą parašyk tai išvis kietas būsi.
Skaito šitą forumą ne tik ūkininkai.... kartota ne kartą... bet nedaeina...
Pilk tu kur nori, tik nerėk ant bačkos atsistojęs.
Patys prisidedam prie nuomonės formavimo apie ūkininkus kaip įžūlius verksnius su ferariais.
Diskusijų tema *žymėto kuro kaina*, tai gal pratrint reikėtų mūsų sapaliones kurios šone temos
 

Nu vo sėjalytė kaip nauja.

"
K. Navickas teigiamai įvertino policijos darbą Šilutėje, kai pareigūnai blokavo kelius ir neleido su sunkiasvore technika įvažiuoti į miesto prieigas akcijos dalyviams. „Labai gerbiu, vertinu policijos darbą. Ji tikrai žino, ką daro, ir labai gerai, kad policija daro darbus nederindama ir nesiedama jų su politiniais procesais“, – teigė K. Navickas, nenorėdamas komentuoti, ar pareigūnų veiksmai nebuvo pertekliniai."
 
Kai jau atrodo, jog pasiektas dugnas, tai ministras dar ir jį sugeba pramušti
 

Nežiūrėjai video, bet darai prielaidas. Tai gal pažiūrėk? užtenka 30 sekundžiu, kad susidaryt vaizdą. Visgi, jei tingi, tai aš tau trumpa summary: "užkardydami" kažką policija neįleidžia traktoriaus į miestą. Vairuotojui sakoma ateiti į autobusiuką. Kokį B**** autobusiuką, jeigu kažką nori surašyti, tai eik surašyk ir parnešk. Senai nebėra jokių autobusiukų, nebent esi koks nusikaltėlis, bet ten jau sėdi už grotų.
Drąsesnis kolega paklausė, kodėl jį vedatės? Mentas (kitaip jo nepavadinsi) po antro klausimo puola į isteriją apie trukdymą vydkyti pareigas ir šaukia, kad esate suimamas. tada rėkia visiems, kad ateitų padėt ir purskia žmogui dujas į akis. Toks žmogus realiai net negali dirbti policijoje, nes visiskai nekontroliuoja emocijų, naudoja savo galios poziciją ir jaučiasi viršesnis. Apie situacijos valdymą net nėra girdėjęs, ko gero.
Dar nepaminėjau kito, kuris nuolat užsidengęs veidą kauke. Jeigu tau gėda rodyt veidą, tai gal nedirbk to darbo išvis.
 
Ir galiausiai, kodėl šilutės rajone nebuvo išduotas leidimas, analogiškas šilalei? Manau, kad grynai politiniais motyvais ribojant žmonių teises reikšti savo nuomonę. Gal miesto valdžia bandė "išsaugot veidą" prieš valdžiukę, bet stipriai susikniso.

Apskritai, biomas naudojimas paprasčiausias, ražienas purškiant nereikia įdirbinėti iškarto, aš asmeniškai bandau irgi biomas. Ir nors iki šiol labai daug visokių bandyta, tai vienintelis,kuris davė derliaus priedą - tai BlueN. Purškiau kviečius kas antrą važiavimą, paskui po 2x kartus kombainas nuvažiuoja-grįžta, išpilam - pasveriam, na toks, primityvus bandymas, bet sakau apie +200kg gavos iš ha. Iš kitų iki šiol bandytų gaudavos arba -, arba 0

Dar vienas niunasas... PVZ fosfix siūlo naudoti prieš sėją. Yra tikras hemorojus lakstyti po atskirus laukus su tom bakterijom, kai jau nori šokti su sėjalka.. Visumoj, nera patogu jas naudoti kaip priklauso. čia gal net didesnis minusas, nei kaina. Todėl man biomas grow imponuoja tuo, kad galima ji išpurksti pavasarį ant pasėlių, taip taupant vieną važiavimą

Paprasta. Tarkim kiekis 100t, perveda už 90t ir krauni, o likutis po galutinio susvėrimo, nes turbūt svarstyklių nėra ant kiemo. Jei nesutinka, tai galvoji po mėnesio turės pinigų? Rizikavai derlių augindamas, kam toliau nervuotis.

1. Dirbtinai 2014 m. Lietuvos statistikoje padidintas daugiamečių pievų plotas nuo 400 tūkst. ha iki 700
tūkst. ha turi būti spendžiamas pačiu aukščiausiu lygmeniu ir taip, kad žemės savininkams tai nebūtų
papildoma finansinė našta, o savo turimą turtą - žemę jie galėtų naudoti ekonomiškai naudingiausiu būdu.
2. Uždrausti pirkti ar tranzitu per Lietuvą vežti grūdus, pašarus, kurie gali būti rusiškos kilmės. Sukontroliuoti
situaciją, kad rusiški grūdai netaptų kitos šalies grūdais ir taip apeitų apribojimus.
3. Žemės paskirčių pakeitimai iš dirbamos žemės į šlapynę ar natūralią pievą turi būti pagrįsti ne įsakymais ar
įstatymais, o moksliniais tyrimais. Jei pakeistos žemės ūkio paskirties žemės specialiosios naudojimosi
sąlygos įtakoja žemės savininko esamus ir būsimus finansinius rodiklius, už įteisintus apribojimus būti
numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
4. Valstybės tarnybos, stebinčios bei reguliuojančios rinką, turi nuolat prižiūrėti ir tirti maisto kainų
grandinės dalyvius. Situacija, kai žaliavos gamintojas gauna neadekvačiai mažas pajamas už parduodamą
produkcijos žaliavą, o vartotojas atitinkamai keliskart permoka daugiau už tokį produktą lentynoje yra
netoleruotina.
5.
6. Ministerijos, priimdamos atitinkamus sprendimus, įsakymus privalo remtis Lietuvos mokslo įstaigų
rekomendacijomis, jų studijomis, kaštų ir naudos analizės skaičiavimais, poveikio ekonomikai vertinimu.
Eksperto statusas turi būti pripažįstamas Lietuvos mokslo bendruomenėje. Ministerijos privalo naudotis
mokslo įstaigų paslaugomis, o ne ieškoti tariamų ekspertų, kurie pateisintų priimamus valdžios
sprendimus.
7. Keisti mėšlo ir (ar) srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimus taip, kad jų įterpimo bei paskleidimo
terminai būtų nustatomi pagal gamtines sąlygas, o ne pagal Aplinkos ir Žemės ūkio ministrų įsakymuose
įtvirtintas konkrečias datas, kurios keičiantis klimatui realiai yra sunkiai pritaikomos.
8. Aplinkosauginiai projektai, turintys abejotiną reikšmę savo išsikeltiems tikslams pasiekti, turi būti
stabdomi. Jie gali būti vykdomi tik juos išbandžius gerokai mažesne apimtimi ir tik po plačios mokslo
bendruomenės diskusijos apie jų realią naudą.
9. Pakrančių apsaugos juostų išplėtimas ir veiklos apribojimai tose išplėstose zonose turi būti atšaukti. Kitu
atveju už įteisintus apribojimus turi būti numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
10. Atšaukti įstatymą, apribojantį greta vėjo jėgainių esančių žemės sklypų laisvą disponavimą. Vėjo jėgainių
statytojai, statydami vėjo jėgaines apriboja galimybes laisvai keisti žemės ūkio paskirties žemės paskirtį,
todėl žemės vertė drastiškai nukrenta. Toks turto nuvertėjimas turi būti kompensuojamas pačių vėjo
jėgainių statytojų pagal susitarimą su sklypų savininkais, o ne įstatymais.
11. Trąšų ir augalų apsaugos produktų duomenų deklaravimas turi būti peržiūrėtas. Situacija, kai kiekviena
valstybės įstaiga reikalauja atskiro deklaravimo yra netoleruotina. Ir toks neefektyvus ES lėšų
panaudojimas vis naujų sistemų kūrimui yra nepateisinamas. Lietuvoje sunaudojami trąšų ir augalų
apsaugos produktų kiekiai jau yra apskaitomi importuotojų bei gamintojų ir pateikiami tiek muitinės, tiek
Aplinkos apsaugos agentūros AIVIKS (integruotoji kompiuterizuota aplinkosaugos informacinė sistema)
sistemose. O tuos pačius duomenis žemdirbiui dar kartą atskirai pateikinėjant PPIS (Paraiškų priėmimo
informacinė sistema) sistemoje per tam tikrą laiką jau yra pertekliniai. Pagal ES teisyną užtenka, kad nuo
2026 m. žemdirbys tik elektroninėje formoje turėtų tręšiamųjų produktų duomenis, kad ir Excel
skaičiuoklės formatu, ir esant poreikiui juos pateiktų jį tikrinančiai įstaigai.
12. ŽŪM privalo prisiimti atsakomybę ir pripažinti, kad 2023 m. rudeniniai pasėlių deklaravimo rezultatai
nepasiekė Strateginiame plane keliamų tikslų ir yra tikra nesėkmė. Pavasarį, prieš pasėlių deklaravimą,
žemdirbiams už įsipareigojimus buvo žadamas vienoks atlygis, o atėjus rudeniui paaiškėjo, kad ŽŪM atlikti
skaičiavimai gerokai prasilenkė su realiais rezultatais ir žemdirbius pasiekia gerokai mažesnės išmokų
sumos. Tai yra netoleruotina, nes pats deklaravimas yra gerokai sudėtingesnis, reikalingų įgyvendinti ūkiui
įsipareigojimų yra daugiau, o už tai net nėra pagrįsto atlygio. Patikėję pavasariniais ŽŪM pažadais apie
išmokų dydžius tos pačios ŽŪM buvo apgauti.
13. Reikalaujame, kad suskystintoms naftos dujoms numatytas akcizas būtų ne didesnis nei besiribojančiose
kaimyninėse valstybėse. Drastiškai didinamas akcizas, visų pirma, paliečia gyventojus, neturinčius
galimybės kitokiu būdu gamintis maistą ar šildytis gyvenamuosius namus, didina ūkininkų išlaidas
džiovinant grūdus, didina maisto ir pašarų savikainą technologinėse gamybos grandinėse, kuriose
reikalingos dujos. Dažnu atveju propanui-butanui alternatyvų nėra arba jos dar gerokai brangesnės.
14. Stabdyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (NŽT) pertvarką, pagal kurią iki tol teiktos
NŽT rajoninių skyrių paslaugos perkeliamos į regioninius centrus. Taip sudėtingėja paslaugų prieinamumas
ir viskas daroma, jog reikalingos paslaugos tolinamos nuo žmogaus, vietoje to, kad jos būtų paprastesnės
ir patogesnės.
15. Panaikinti VĮ Registrų centro (RC) reikalavimą, kad nuomos sutartys būtų būtinai pateikiamos su žemės
sklypų planais. Tai perteklinis reikalavimas, skatinantis nuomos sandorius vykdyti neregistruojant jų RC.
16. Lietuva privalo prisidėti prie EK skirto 10,6 mln. Eur. finansavimo 200 proc. iš nacionalinio biudžeto, kaip
tą leidžia ES reglamentai. Pienininkystės ūkiai tiesiogiai prisideda išlaikant pievų plotus, tačiau pieno krizė
vis dar neišspręsta, ūkiai traukiasi iš gamybos. Per 11 mėn. pieno ūkiai prarado 171 mln. Eur. pajamų
lyginant su 2022 m. tuo pačiu laikotarpiu.
17. Grąžinti Pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą (PLNP) pieno gamintojams peržiūrint ir atnaujinant
jos referencinius dydžius. Panaikinti paramą kuomet pieno ūkiai dėl sumažėjusių pajamų ir vis dar
besitęsiančios pieno krizė traukiasi iš gamybos yra nesusipratimas.

Per n metų dar niekas netikrino. Bet kai dabar viskas oficialiai surašyta, nenustebčiau jei VMI sumastys ūkininkų patikras daryti.

man asmeniskai sitas vos ne kaip pagrindinis del ko reiks lauza kurti...

deja šitoj vietoj sunku atrodyt prastai. Dažnas traktorius kainuoja daugiau nei miesto žmogaus butas, tai apie ką gali jam papasakot. Kad labai blogai? Deja ūkininkai yra kaip obuoliai vienoj pintinėj su Plangos verslininkais.
Aš asmeniškai matau bėda tik Navicko asmenyje ir jo arogancijoje. Kadangi nuo ten klausimai nejuda, tai visa kita tik pasekmė.

"
Informuojame, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo (toliau − AĮ) pakeitimu Nr. XIV-1933[1], nuo 2024 m. sausio 1 d. keičiasi AĮ 37 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatoma akcizų lengvata gazoliams, skirtiems naudoti žemės ūkio veiklai ir akvakultūros ar verslinės žvejybos vidaus vandenyse veiklai (toliau – gazoliai). Įsigaliojus pakeitimui atsiras papildomas gazolių panaudojimo apribojimas: gazoliai turės būti naudojami žemės ūkio produktų gamybai naudojamoje žemės ūkio technikoje (įskaitant traktorius) arba atitinkamai žvejybos laivų varikliuose[2].
Taigi, siekiant pasinaudoti akcizų lengvata, turės būti tenkinamos abi šios sąlygos:
gazoliai turės būti naudojami žemės ūkio produktų gamybai[3] arba atitinkamai akvakultūros ar verslinės žvejybos vidaus vandenyse veiklai; ir šie gazoliai turės būti naudojami žemės ūkio technikoje (įskaitant traktorius) arba atitinkamai žvejybos laivų varikliuose. Pažymime, kad pagal žemės ūkio technikos apibrėžimą, žemės ūkio technika yra laikomi traktoriai, universalios traktorių priekabos (puspriekabės), žemės ūkio mašinos, įrenginiai (gyvulininkystės, gamybinių patalpų (sandėlių, saugyklų, daržinių), darbų mechanizavimo proceso įrenginiai, kurie dažnai yra ne savarankiški vienetai, o technologinės linijos ar gamybinio proceso įrenginių dalis), įranga ir įtaisai žemės ūkio darbams atlikti.
Tačiau prie žemės ūkio technikos kategorijos nepriskiriama įvairi technika, kuri nors ir gali būti naudojama ir žemės ūkio produktų gamyboje, tačiau yra pagaminta įvairių ūkio šakų arba kitoms reikmėms: kelių transporto priemonės (krovininiai ir lengvieji automobiliai, autobusai, automobilių priekabos ir puspriekabės, motociklai), kitos transporto priemonės (laivai, orlaiviai ir kt.), kelių ir statybinės mašinos (kranai, keltuvai, greideriai), įvairūs ne žemės ūkio paskirties gamybinių patalpų įrenginiai (kompresoriai, autokrautuvai, plovimo, valymo mašinos ir kt.), komunalinė, buitinė, organizacinė ir kita technika.
PRIDEDAMA. Žemės ūkio produktų gamybos pavyzdžių sąrašas, 1 lapas."

nuo 2024.01.18 visas kuras dažomas nauju markeriu (visoj ES). nebegalima kuro naudoti mašinoje nuo 2024.01.01. vadinasi, jeigu ras nauja markeri pas tave bake, nėra jokių pasiteisinimų. Baudos tikrai nepaguos, jau įtariu..
Apie dažus:
sample size required for detection is drastically reduced (1/1000000 of a L)