Andriusfeat

neteisingas bandymas, reikia bendram lauke daryt juostą bandymą, kad viskas būt taip pat . O kitam lauke būna viskas kitaip.

Nea, ne tame esmė.
Didžiulis lapų paviršius, ne tankyje esmė.
Ir tie lapai anksti sėtų būna kitokie.
Pamatė saulę, gal vandenį kaupt pradėjo, cukraus atsargos išeikvotos ir turim ką turim.
Vėlai sėtų lapai smailūs, paviršiaus plotas mažesnis trigubai, cukraus likučių, matomai, irgi daugiau.
Aš už sėjos vėlinimą.

Pasvajok apie tai kaip būtų gerai nieko neveikti pavasari, tik trąšos ir purškimai.
Gal padės susilaikyt nuo masinės psichozės.
 

Turiu trijų veislių kviečius pasėję, visų veislių ankstyvos sėjos laukai atrodo prastai.
Viskas kas sėta vėlai atrodo tobulai.
Su preparatais ir be.
Po sniego nuleidimo buvo tobuli laukai, bet tas -17 keleta naktų pribaigė.
Atsėt neketinu, nudegė tik lapai, juk po sniego jei būtų išlendę nupuvę tai jau ir būtų. Labai greitai gamtos pamokas pamiršom.
Vis tik optimalu yra sėti apie 09 20 ir vėliau, ne anksčiau.

Reziumuojant visa sita ilga zodziu zaisma, nurasai nuo ukio parduodi be 15%, o jeigu parduodi vis dar ant ukio esanty moki 15?  

Nurašai ji iš ūkio kaip nusidėvėjusi, ir veliau gali parduoti už kokia nori suma nedidesne nei buvai pirkęs, gali rašyti faktūra ir viskas ok. Ir legalu

1.8. Žemės ūkio veiklą vykdančių gyventojų pajamų apmokestinimas pardavus individualioje veikloje naudojamą turtą.
Pagal GPMĮ 10 str. 1 dalies nuostatas, individualios veiklos pajamoms priskiriamos pajamos gautos iš individualios veiklos turto pardavimo, išskyrus nekilnojamąjį pagal prigimtį daiktą. Tokios turto pardavimo pajamos apmokestinamos kaip kitos individualios veiklos (ne žemės ūkio veiklos) pajamos.
Pardavus arba kitaip perleidus nuosavybėn individualios veiklos ilgalaikį turtą, leidžiamiems atskaitymams gali būti priskirta tik ta šio individualios veiklos turto įsigijimo išlaidų dalis, kuri nebuvo atskaityta priskiriant vykdomos veiklos leidžiamiems atskaitymams to turto apskaičiuotą nusidėvėjimą (amortizaciją).
Pardavus individualioje žemės ūkio veikloje naudotą ilgalaikį turtą, išskyrus nekilnojamąjį pagal prigimtį daiktą, kuris buvo deklaruotas FR0457 formoje, gautos turto pardavimo pajamos apmokestinamos taikant GPMĮ 6 str. 1 dalyje numatytą 15 proc. GPM tarifą, mokėtiną pajamų mokesčio sumą apskaičiuojant GPMĮ 182 str. 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka atimant PMK.

Pirkėjui reikia ne sąskaitą, o pirkimo pardavimo sutartį reikia parašyti. Iš kur ištraukei kad parduodant asmeninius daiktus reikia sumokėti GPM? Jei aš nupirkau lėkštinį skutiką už 10k su pirkimo pardavimo sutartimi arba su žodine sutartimi ir neitraukes į ukio ilgalaikį turtą parduosiu po metų ar dviejų už 15k įdomu kokie bus mokesčiai? 

Tai kad, kai pradeda prekiniais ženklais matuotis, aš Quadro purškiau, aš Moddus, aš Trimax, o aš Moxa, o aš Optimus, o aš Countdown tai galvoji wtf, kiek čia visko naujo visi purškia, o paskui išsiaiškini, kad visur trineksapak-etilas veiklioji. 

Tai kiek policija pričiupo vagių apšvarinusių ūkininkų kiemus ir namus?? :)))))

Buhalteris dažniausia mokesčius padidina, tačiau žmogus, turintis ekonomisto, teisininko, vadybininko žinių ir sugebėjimų, gali mokesčius susimažinti. 

Aš esu už teisingus mokesčius. Šiaip ūkininkai lyginant su kitomis verslo rūšimis (statybos, paslaugų sektorius) moka daugiau mokesčių (vertinant pagal investuotus pinigus į žemės ūkį). Mokesčius būtų labai malonu mokėti, jeigu surinktus mokesčius valstybė panaudotų skaidriai ir naudingai. Dabar gaunasi, kad ūkininkas turi negalėti pasinaudoti mokesčių apėjimais, o dideli koncernai, susivienijimai gali. Kaip pvz. Maxima prieš kokį tai 10 metų laimėjo mokestinį ginčą su VMI ir panašiai. 
       Pvz. 300ha išnuomojus ir gavus 45000 eurų nuomos pajamų, reikia sumokėti 6750 eurus (tik pajamų mokestį, o sodros nereikia).
       Tačiau jeigu ūkininkas dirbdamas išsinuomotus 300 ha, uždirbtų 45000 apmokestinamojo pelno (iki sodros ir GPM), tai jis jau turėtų sumokėti 13462,88 eurus (sodrai ir VMI). 
      Dar vienas pavyzdys. Šeimos grūdų ūkis (žmonos ir vyro atskiri ūkiai, dirba po 25 ha, abu turi papildomus valdiškus darbus). Abiejų ūkiai ne PVM mokėtojai, abiejų ūkių EDV-3,95. Abiejų ūkių pardavimo pajamos  svyruoja nuo 10000 eurų 23000 (gali būti ir 44999) eurų. Šiuo atveju minimi du ūkiai sumoka lygiai po 0 eurų VMI ir Sodrai ir visiškai nesvrbu koks pelnas.
     Jeigu tas šeimos ūkis vieną ūkį panaikintų, ir liktų vienas ūkis su 50 ha, tai ūkio dydis viršytų 4 EDV, pardavus produkcijos už 45000 reiktų įsiregistruoti PVM mokėtoju (arba netyčia kieno nors patartas ir nepasiekęs 45000 eurų ribos, juo įsiregistruotų), tai mokesčių matematika jau gautųsi visai kitokia.
PVz. ūkis padarytų pardavimų už 44999 eurus (sąnaudos 30%), tai gaunasi, kad reiktų Sodrai ir VMI sumokėti 9518 eurus mokesčių. 
     Kuris variantas būtų teisingas ir kurį kiekvienas iš mūsų pasirinktų, tai jau kiekvienam spręsti.  

Tik nereikia. Daug šlykščiau kai tie sumokėti mokesčiai iššvaistomi.

Taip esu girdėjęs, tačiau šiuo atveju VMI sumokami mokesčiai visiškai nesumažėtų, o tik Sodrai. Bet tada ūkininkas susirgęs gaus mažesnę nedarbo išmoką ir gaus mažesnę pensiją. 
Kiek girdėjau, tai Lansbergienės sklypas teisėtai buvo parduotas už 1 eurą.
Tai pat visi teisėti atvejai yra, kai ūkininkas realiai nuomoja žemę, tačiau rašo panaudos sutartį (jei pats ūkininkas ir nuomotojas nenueis į VMI ir nuoširdžiai prisipažins).
Taip pat teisėti atvejai, kai vienas ūkininkas perka žemę toje pačioje vietoje mokėdamas 300 eurų už1 ha, o kitas 10000 eurų už 1ha. 
  Taip pat teisėtas sandoris, kai vienas už nuomą moka 1eurą/1ha, o kitas 500 eurų/1 ha, o dar trečias 45000 eurus/1ha. 
Tai ir įdomu būtų sužinoti kokią sumą už 1 ha nuomą, VMI laikytų realybės neatitinkančią suma. 
  

Grįžtu su tuo pačiu klausimu. Ar tikrai nesikeičia pieno kainos? Baltymų kainos muša rekordus, GDT nuo lapkričio fiksuoti tik teigiami poslinkiai, o šią savaitę ir kilo daugiau nei 15 proc. negi tikrai visi perdirbėjai atvirai tyčiojasi? 
 

Kurie perdirbimo kaštai pabrango?

Sake pakuotes ir elektra. 
 

Dar viena mintis pamastymui, mokestis uz zemes nuoma tiesiai nueina y sanaudas, bet jeigu zeme perki tai suma visiskai nemazina mums mokesciu?!.?  

Būtų šaunuoliai jei prie rugpjūčio matif o tokia kaina siūlytų .O siaip situacija įtempta ar atsiras kas gali statyti už dar didesnes kainas nei kad dabar yra.

tai reikes tuo paciu trestuvo uzkabinimu abu ta pacia diena isberti

Su savo gamybos seta
Su horsch terrano  , patobulinta.

Po didžiųjų tarybinių galėsi atsėt, jei prieš tai išbertum su barstykle kokių miežių, nebereiktų su sėjamaja vargti

Kad veiktų ccc augalas jau turi turėti ką valgyti.
Suprantama kalba šnekant ccc stabdo senų lastelių dalijimąsi ir antžeminė dalis nustoja augti kurį tai laiką.
Jei šaknynas yra aprūpintas maisto medžiagomis formuojasi vegetatyviniai pumpurai ir iš jų išauga šalutiniai stiebai.
Čia jei nori krumydinti.
Jei nori trumpinti ccc naudoji vėlesnėj stadijoj, tuomet tarpubamblis tiesiog nustoja ilgėti ir lenda naujas.
 

Kiek jūs papildomo darbo susikuriate.
Salietrą palikčiau vėlesniam tarpsniui, jei kasą naudot tai pirmam trešimui, nedegina pasėlių gal kiek pinigų susitaupo.
Ccc turi eiti ant įtreštų pasėlių, ne kitaip.

Baikit nemanau. Tikrai pražiūriu po kombaino, lyginau ir su stalu kulto. Anksčiau maniau kad apie 200kg papildomai prasibarsto, bet sulyginus ir pabiras sudygusias, tikrai tiek nėra.
Pakeisim kombainą ir bus variantas išspręstas.