Juodas

O tikrai reikia savo, tokiam kiekiui? Galbūt paieškoti kas gerai ir nebrangiai atliktų paslauga.
Už tokius pinigus visu gamintoju galima rasti dubliu dėvėtų. Reiketu važiuoti ir žiūrėti stovi presu. Siaip visai būčiau už vicon senos serijos presą-vyniotuva. Ten bėdos nebent su el dalimi gali būti. 

Iš kur nori iš ten žiūrėk, viso demokratiško pasaulio prašė ką nors daryti su savo Cichanouskaja priešaky, vis per lėtai, per ilgai buvo. 4 mėnesius turėjo sudėliot taškam ant "i"
Apsišiko ir tiek. Totaliai !

O tai čia man vienam prie to -14 neužsikūrė trys varikliai kol neatšildėm filtrų?

Sutartiniai reikalai yra sutartiniai, niekas nesiginčyja. Ši situacija buvo aiški nuo pat sankcijų įvedimo pradžios. Kitokios pabaigos ir negalėjo tikėtis niekas. Vėl viskas remiasi į komunikaciją. Kodėl sankcijų įvedimo momentu negalėjo ištransliuoti žinios, kad yra bėda su LG sutartimis ir reikia kažką daryti, kad jas nutraukti, nevykdyti ir pan. Prasėdėjo keletą mėnesių krūmuose, galvodami, kad gal nepastebės niekas pravažiuojančių vagonų? 

Tai kam tada sakyt, kad trasos nevažiuos per Lietuva nuo gruodžio 8? Man tai ir graudžiausia 

Prieš kelias dienas pastebėjau spaudoje, kad kažkaip keistai politikai kalba apie sankcijas trąšų vežimui, toks ispūdis pasirodė, jav įvedė, o mes kaip nors.  vakar jau išlindo į viešuma, bus toliau vežama beleraskaly į Klpd uostą.
Pastebėk kaip ministrai vartosi iš gaidžio, vakar niekas nieko nežinojo apie avansus, šiandien jau žinojo, tik nežinojo kaip išsivartyti be nuostolių padengimo.
Aš manau, kad susiprato, kad už vertybinę politiką reikės daug susimokėti, 1/3 uosto krovos ne šuns papai vis dėl to. Batka sėdi toliau, o darbo LG ir uostui nebėra. O tokia politika geriausia rus, per juos uostus trąšos keliautu, o kai batkos neliks, atsiras prorusiškas demokratiškai rinktas prezidentas.

Nieko realiai nenutiko sako Tai nx reikia visiem pudrint smegenis kad desi sankcijas ir jokios purvinos gudų trašos per LT nevažiuos, jei neturi mechanizmų šiam procesui užtikrinti. Bet kuriuo atveju žioplumas persipynęs su kompetencijų stygium. Jei tai nėra priežastis dėt pareiškimą ant stalo po ne pirmo lepsuso užsienio politikoje, kodėl tarkim vienas žū ministeris turėjo pasitraukti dėl poros ha deklaruotų hektarų be nuomos sutarties. 

Prieš kelias dienas pastebėjau spaudoje, kad kažkaip keistai politikai kalba apie sankcijas trąšų vežimui, toks ispūdis pasirodė, jav įvedė, o mes kaip nors.  vakar jau išlindo į viešuma, bus toliau vežama beleraskaly į Klpd uostą.
Pastebėk kaip ministrai vartosi iš gaidžio, vakar niekas nieko nežinojo apie avansus, šiandien jau žinojo, tik nežinojo kaip išsivartyti be nuostolių padengimo.
Aš manau, kad susiprato, kad už vertybinę politiką reikės daug susimokėti, 1/3 uosto krovos ne šuns papai vis dėl to. Batka sėdi toliau, o darbo LG ir uostui nebėra. O tokia politika geriausia rus, per juos uostus trąšos keliautu, o kai batkos neliks, atsiras prorusiškas demokratiškai rinktas prezidentas.

Yra susisiekimo ministerija kuri mato ką veikia strateginės valstybinės bendrovės, kontaktuoja su ekonomikos ir inovacijų, ūkio, socialinės apsaugos ir darbo, užsienio reikalų, energetikos ministerijomis.
Šita situacija tik parodo, kad niekas su niekuo nekomunikuoja ir niekas nieko nekotroliuoja.
Kad mokėta avansu tai normali praktika, juk ana pusė bandė užsitikrinti tranzitą, o ką veikė šita pusė? Atsakau - bandė užsitikrinti pelningą metų pabaigą, priedus prie atlyginimų, išsaugotas darbo vietas ir t.t.
Ar turėjo sekti? Beabejo taip! Juk žaidžia šachmatais ne šiaip su kokiu kaimiečiu nuo pakruojo, tokiu kaip aš, o su visa santvarka, net ne režimu. Tai koks tu su...as žaidėjęs turi būti, kad nestebėti savo šachmatų lentos ir nematyt kokiose pozicijose yra tavo rikiuotė? Ne kas kitas o užsienio reikalų ministerija atsidūrė priešakinėje fronto linijoje ir būtent ji turėjo koordinuoti visų kitų veiklą, žingsnius, sprendimus ir strategiją. Net valstiečiai pandemijos priešaky suvokė, kad sveikatos apsaugos ministerija stoja griežti pirmu smuiku ir darė tai. Į pagalbą buvo pasitelkta ir vidaus reikalų ministerija ir ekonomikos ir galai žino kiek dar. Kaip jiems sekėsi jau atskira diskusija, bet jie stojo į pirmą eilę ir vedė koloną.
Ką veda mūsų URM ? Ką ji išviso gali vesti jei net su valstybinėm strateginės svarbos bendrovėm akivaizdu net nederino veiksmų!
Net man, kaimiečiui nuo pakruojo, akivaizdu, kad pirma turi susitvarkyti savo kiemą jei ketini kaimyno paprašyti, kad jo varnėnai nelestų mano sliekų.

200npk, 300salietra per du kartus, pirmas trumpinimas keli variantai pirmame bamblyje(medamax 0,7-0,8kg/ha, medax top 1,0l , moddus 0,5l/ha ) ir antras trumpinimas prieš pasirodant akuotams terpal 1,5l/ha arba cerone 0,5l/ha. Žemės balas apie 60, tai 7,5-8t būna, bet prasileidus trumpinimą arba pavėlavus didelė tikimybė sugriuvimo. Ccc galit nebandyt jokio efekto neduos. 
Na ir labai svarbu bent jau vienas labai stiprus fungicidas arba du kartus po silpnesnį kokteilį, kitu atveju žymai greičiau subręsta ir derlius gali būti mažesnis per visą tona ir daugiau tik dėl fungicido(strobiko vienokio ar kitokio) nepanaudojimo. Gal sakysit nesamonė bet patys matėme. 
Veislė Cindarella, kurios nelabai kur įsigysit, bet labai gera.. 
 

prastesnėse dalyba iš dviejų derliaus atžvilgiu

Išmokos vienintelis biznis. Visa kita oro pilys.

Jis paminėjo, kad reikia skaidyti veiklą, apie pelningumą mėsinių neužsiminė.
Žodžiu viskas tam, kad darbo turėtume kiaurus metus.

Tai kai užduodamas neteisingas  klausimas, tada buna ir toks atsakymas. Jei klaustų tai kaip juos remti, kad jie nežlugtų? Tuomet gal kažkaip ir kitaip žiūrėtų į ta reikala…Čia toks užburtas ratas, net ir šitam forume nekarta buvo tokiu pasisakymu, kam ta gyvulinkyste remti jei ji pasmerkta, kam ta kam ana.Tada pasiemam vienos srities patarėju, ar viceministru, ir tęsiam toliau ta pati. Pvz vietoje to,  kad ministerijoje butų dedamos pastangos normaliai remti eko ūkius, tam, kad ūkiai savo noru eitų ta kryptimi ir taip pasiekti savo užsibrėžta 15% tikslą, pas juos atsiranda minčių, kad gal reiktu visiems nurodyti turėtų kažkokį procentą savo ūkyje sertifikuotose eko dalies. Tose pačiose eko schemose nerandam vietos gyvuliu rėmimui ir panašiai. 

Pritariu daug kas apsimeta kad nieko nežinojo apie Dgp reikalavimą jis buvo senai tik dabar kai kas vaidina kad sužinojo pirmą kartą,juk deklaravimas yra neprivalomas atrodo vaizdas kad dauguma dirba tik dėl išmokų.

Reikėjo iš rudens nusipurkšti nuo žolių. O pavasarį mcpa, basagran tinka ir tiem, ir tiem.

Ką konkrečiai bandė? Kur bandė? Kaip bandė? Kas pavyko/nepavyko? Ką siūlytų keisti? Kaltas kombainas, sėjamoji, pesticidų blogas parinkimas ir t.t.? Nemanai, kad taip normali diskusija turėtų vystytis, ypač, jei tą technologiją bandė. O gal visai nebandė?

Tikrai? Ar pasidaviai mažumos propagandai  ką manai apie bandymą žū ministrą pakeisti? Kaip išgirsti argumentus kodel turėtų trauktis, tai nieko konkretaus. 

Galbūt tikrai butų variantas, kad deklaruojant dgp, augalinikystes ukis, gautų papildoma išmoka už tai. Aišku kas siaip deklaruoja dgp, butų nepatenkinti. 
variantu yra, juos reikia siūlyti kol dar laikas. Nepritariu nuomoniai, kad ministras negirdi ūkininku, nesikalba. Nu greičiausiai žemės ūkio tarybai ir nepavyks rast bendros kalbos su zum

idomu kas tau nesiskaičiuoja:  kviečiai 250 kita rudenį ir rapsas 580.padaugink kviečius iš 7t. ,rapsa iš 3 tonu. P.s.geriau nekomentuok ir be tavo plyšavimu apie mus visi viską žino.geriau tilomis imk ir nepirk - busi vyras tadu....

Px mums ką tu kuliai, tik nereikia skelbti plačiai, kad vasarinių javų derlius lenkia žieminių.

Karščiuojatės. Dabar galvoju kaip reikes žmogui  kuris gims po 100 metu. Nes laisvos  žemės Lietuvoje intensyviai mažėja.  Reiks eit į gamykla dirbt. Realiai yra ir kogero bus paliekama alternatyvų, kaip viena iš jų tapti eko ūkiu.

Čia lyginai taip šneka miestiečiai, kad visi gaunam 170 išmokų,.... taip ir tu su tuo 70%... Standartinis gyvulininkystės ūkis berods rinko 55balus ir paramą matė kaip savo ausis. Arba mažintis intensyvumą turėjai, ką puikiai darė augalininkystės ūkiai ale daržininkai. Ar dar baksojam?

Svaigstate. Tai gal imam laikotarpį nuo 2007 metų?
Kiekvienais metais kiekvienam deklaruojant buvo sakoma kas bus jei bus. Dabar kai jau atsitiko kas atsitiko norit permest atsakomybę arba dalį jos nuo savęs kitiems. Būkit vyrais - neverkšlenkit. 
O dabar: " Aš nekaltas - aplinka kalta" 
 
Žodžiu visi žinojo ką daro ir kokios gali būt pasekmes. Vienintelė problema - ministerija turėjo pasižiūrėti (įspėti mus) daug anksčiau, kad priartėjo prie ribos. 

Aš manau, kad ministras išliptų iš balos sausas, jei DGP užskaitytų žalinimui, pvz 0,5 kofecientu, nei pinigų antklodės nereikėtų tampyt, o ir didieji manau nepyktų, nebereiktų gal kam žaistis su tais kvailais žalinimo reikalavimais