dumoju

Laiko klausimas kada ES įves "nesaugiu būdu auginto maisto" importo ribojimus. 

Žemės sklypas tai ta pati finansinę pagalvė tik su didesnė grąža nei pinigai...

Turiu ir aš tyrimus, mat labai jau išmani barstyklė kieme 😅 turėjau pasiduoti madai trūks plyš. Realiai jokios naudos iš P K žemėlapių. Laukai tolygus tapo kai sėjamosios su trąšų įterpimu atsirado. Kalį skleidžiam pakrikai, o fosforą su sėkla.
protinga barstyklė, mano galva, puikiai dirba su išlyginamuoju N tręšimu su N sensoriais. Gaila, kad ministerija rašydama gaires vadovaujasi teorija, o ne praktika. 

Aš nė neketinu ginčytis, nes taip ir yra.
Tolygumą turiu omeny kai pats sėdi už kombaino vairo ir realiai matai ką per sezoną padarei gerai, ko nepadarei ir ko nebedarysi. Kai atsėdi kokias 12 valandų už kombaino vairo, turi laaabai daug laiko smegenų  inventorizacijai padaryti.

Tu labiau žiūri iš žemdirbio pusės, kas neturi jokios įtakos grūdų supirkimo kainai. Objektyvūs faktoriai niekam neįdomūs, ypač investitoriams. Jie neatsižvelgia į sąnaudas, jiem svarbu tik grūdų kaina bei pranešimai apie globalius įvykius, turinčius įtakos jai. Žiauru, bet tai tiesa

Tu labiau žiūri iš žemdirbio pusės, kas neturi jokios įtakos grūdų supirkimo kainai. Objektyvūs faktoriai niekam neįdomūs, ypač investitoriams. Jie neatsižvelgia į sąnaudas, jiem svarbu tik grūdų kaina bei pranešimai apie globalius įvykius, turinčius įtakos jai. Žiauru, bet tai tiesa

Dar noriu papildyti, kad daugiamečių pievų problema aktyvi ne dėl ūkininkų kaltės, jog išarė, o dėl ŽŪM sukurtų dirbtinių sąlygų įvedant daugiamečių pievų nesuarimo kriterijų nuo 2015m. "Kaip tyčia" su tuo sutapo referenciniai 2015metai (dabar taikomi) ir 2018metai - taikomi nuo 2023metų. Pridedu ŽŪIKVC skelbiamą daugiamečių pievų statistiką. Išvadas, manau, pasidarysite patys

2018m referenciniai bus 2023m. T.y. reikia surasti dar 80 000 ha DGP, kad problema liktų neaktyvi. Šiemet tik laimėtas vienas mūšis. Didžiausia problema - artėjantis laikotarpis

2018m referenciniai bus 2023m. T.y. reikia surasti dar 80 000 ha DGP, kad problema liktų neaktyvi. Šiemet tik laimėtas vienas mūšis. Didžiausia problema - artėjantis laikotarpis

2018m referenciniai bus 2023m. T.y. reikia surasti dar 80 000 ha DGP, kad problema liktų neaktyvi. Šiemet tik laimėtas vienas mūšis. Didžiausia problema - artėjantis laikotarpis

Visi linkę pabrėžti mūsų gaunamas naudas, bet dažnai pamiršta, kad susiduriame su papildomomis problemomis. Tvarus ūkininkavimas reikalauja aukų, bet jis yra reikalingas dėl švaresnės, sveikesnės ateities. Manau, sutijsite dėl to.
Iš paskutinių Jūsų minčių kyla klausimas: Ar tikrai manote, kad reikia skatinti tokią technologą kaip Notill?

Kalbėjimas visada baigiasi su vienu ir tuo pačiu siūlymu: "-Jeigu taip blogai, kodėl tu vis dar tame sektoriuje? Traukis, dirbk tai, kas pelninga". Ir dar papildomai priduriama, kad vyksta ūkių restruktūrizavimas ir tai yra natūralus procesas. Po tokių žodžių tik taip ir belieka pasielgti - trauktis 

Kalbėjimas visada baigiasi su vienu ir tuo pačiu siūlymu: "-Jeigu taip blogai, kodėl tu vis dar tame sektoriuje? Traukis, dirbk tai, kas pelninga". Ir dar papildomai priduriama, kad vyksta ūkių restruktūrizavimas ir tai yra natūralus procesas. Po tokių žodžių tik taip ir belieka pasielgti - trauktis 

Kalbėjimas visada baigiasi su vienu ir tuo pačiu siūlymu: "-Jeigu taip blogai, kodėl tu vis dar tame sektoriuje? Traukis, dirbk tai, kas pelninga". Ir dar papildomai priduriama, kad vyksta ūkių restruktūrizavimas ir tai yra natūralus procesas. Po tokių žodžių tik taip ir belieka pasielgti - trauktis 

Kalbėjimas visada baigiasi su vienu ir tuo pačiu siūlymu: "-Jeigu taip blogai, kodėl tu vis dar tame sektoriuje? Traukis, dirbk tai, kas pelninga". Ir dar papildomai priduriama, kad vyksta ūkių restruktūrizavimas ir tai yra natūralus procesas. Po tokių žodžių tik taip ir belieka pasielgti - trauktis 

Nereikia kalbėti nuo to kalbėjimo tik blogiau.Negirdi mūsų .Reikia daryti išvadas ir jos kiekvienam yra savo.Mes turbūt irgi priėmėm labai nelengva sprendimą mums bet turbūt vienintelį teisinga šiandien. Paprasčiausiai negali suktis rate kuriame tu vienintelis neuždirbi.Iš mūsų triūso uždirba visi skerdikai,prekybininkai,valstybė.Nebegali gyvuoti verslas kuris dotuojamas augalininkystės saskaita.Planuojame nustoti kergti kiaules nuo gruodžio 1d.ir kitu metu rugsėjo 1 d.pabaigti savo egzistavimą kaip kiauliu augintojai.

Ekoschemos - savanoriškas įsipareigojimas gauti papildomą išmokos dalį. Niekas neverčia jomis naudotis. Prie ko čia skirstymas? Galima padaryti ekoschemų kuo daugiau, kad patenkintų kuo platesnį ratą ūkininkų. Žemės ūkio ministras ne kartą minėjo, kad už pastangas ūkininkauti tvariau - bus atitinkamai atsilyginama. Nematau nieko blogo, kodėl taip negalėtų būti. 

Ekoschemos - savanoriškas įsipareigojimas gauti papildomą išmokos dalį. Niekas neverčia jomis naudotis. Prie ko čia skirstymas? Galima padaryti ekoschemų kuo daugiau, kad patenkintų kuo platesnį ratą ūkininkų. Žemės ūkio ministras ne kartą minėjo, kad už pastangas ūkininkauti tvariau - bus atitinkamai atsilyginama. Nematau nieko blogo, kodėl taip negalėtų būti. 

Seminare aiškiai ištransliuota mintis, kad Notill subsidijavimas nereikalingas, neva JAV to nėra daroma arba labai mažai. Tačiau paklausus pranešėjos apie tai, su kokiomis problemomis susiduriama taikant šią technologiją, buvo atsakymas, kad su jokiomis problemomis nesusiduriama. Jei nėra problemų, tai gal ir teisinga. Pas mus problematika yra su šiaudais, kenkėjais, probleminėmis piktžolėmis ir t.t. Tad lygintis mums su jais gal nereikėtų.
Manau nei vienam nekyla abejonių, kad Notill yra ateitis, saugomas dirvožemis, aplinka, bioįvairovė. Tad ši technologija turi būti skatinama, ko ir siekiame

Susipykom?
 

Kai paliečiami Valstybės pamatai, jokios tolerancijos "kitai" nuomonei negali būti.

Susipykom?
 

Kai paliečiami Valstybės pamatai, jokios tolerancijos "kitai" nuomonei negali būti.

Kai paliečiami Valstybės pamatai, jokios tolerancijos "kitai" nuomonei negali būti.

Susipykom?