Dzūkija

Nėra. Tik parodymas, kad paimta asmeniniams poreikiams tenkinti.

Mes kažkiek suprantam, kad jei darysi, pagal taisykles ir įstatymus, viską tip top, tai ir ūkininkui nebus problemų, ir buhalteriam nereiks sukt galvų kaip čia ką sugalvojus, kad tiktų, o ūkininkui beliks tik atsiskaityti už duomenų suvedimą...

Info visada praverčia, tik gal kiek lanksčiau reikia žiūrėti.

Kodėl buhalteriams nereiks sukt galvų? O jūs galvojat, kad mano ūkininkai tą patys daro? Visus aktus surašau pati. Ūkininko darbas šiuo atveju yra vienas - ateit ir pasakyt - iššalo 25 ha žieminių kviečių, atsėsiu iš naujo vasariniais. Sakot per sunku tai padaryt?

Man keistai atrodo jūsų supratimas apie buhalterio darbą. Tik sąskaitų suvedimas į programą tai ne buhalterio, o apskaitininko kvalifikacija. O buhalteris tam ir yra, kad pasakyt ūkininkui ką daro negerai, kaip tai taisyt, kaip mokesčius susimažint.

P.S. Lanksčiau aš žiūriu kaip kalba apie apskaitos kainą eina. O kas dėl tvarkos - išsiauklėju .

Bet šitaip ir supanašėk tu man, anksčiau bendravimas buvo kaip lygus su lygiu, o dabar tas pats kas užsuktum į mokesčių kabinetą...

Na sorry, bet mano darbas toks, kad padėt ūkininkui išvengt tokių "malonių" susitikimų tame mokesčių kabinete. 

Aš paaiškinu taip, kaip turi būti, o kiekvieno valia daryt taip, kaip jis nori. Jei nors vienam ta info pravertė ir tai gerai.

 Na matot, kitiem tokių problemų neiškilo. Turiu mintyje diskusijų kolegų  Virgio ir Zvano atvejus.

Na perverčiau visą diskusiją ir nemačiau, kad Zvaną ir Virgį būtų tikrinę...... 

Na norėčiau pamatyt tą inspektorių, kuris geranoriškai užmerktų akis prieš tuos pačius 95 tūkst. nurašytų į leidžiamus be jokių įrodymų. 

Zvanai, aš visada savo klientams sakau - ar taip sunku susirašyt elementarų  popierių ir miegot ramiai. Visko gyvenime gi atsitinka. Suprantu, kad daug ką užknisa popierizmas. 

Tavo atveju problemų mažiausia būtų. A vot įsivaizduojam, kad iššalo 100 ha žieminių. O jų vertė balanse kokia 95 tūkst. Yra 2 keliai - surašai aktą ir visą vertę nurašai į leidžiamus atskaitymus arba gaila popieriaus ir viską nurašai į neleidžiamus. Nurašius į leidžiamus didėja sąnaudos, mažėja pelnas, atitinkamai mažiau ir GPM moki. Nurašius į neleidžiamus atskaitymus, tų išlaidų negali traktuoti kaip sąnaudų, vadinasi ta suma didesnis pelnas ir atitinkamai didės GPM. Elementaru.

Taip kad kiekvieno reikalas rinktis. 

Dabar yra tas pliusas, kad reik tik laisvos formos akto (anksčiau reikėjo komisijos su agronomu ir pvz seniūnu). Žinoma, jei suma labai didelė tai rekomenduoju ir kokias nuotraukas lauko pasidaryti. 

Yra VMI išaiškinimas, kad...

"Gyventojų, kurie verčiasi augalininkyste, patirti nuostoliai dėl žuvusių pasėlių dėl gamtos jėgos (sausros, liūtys, vėjas, kruša, šalnos ir kt.) priskiriami leidžiamiems atskaitymams, jeigu yra gyventojo surašyti laisvos formos aktai, patvirtinantys gamtos jėgos sukeltų stichijų faktą ir įvertintas padarytos žalos dydis. "

Kokia dar komisija? Is dangaus  nukritai tamsta muset... Kabini pluga ir uzari, o ne komisijas sudarineji.

Ir nuo žieminių pasėlių įvertinimo GPM susimoki. 

Kartais man kyla klausimas - kam čia forume kažką patarinėt, jei jūs patys sau protingi ir gražūs. 

pirmam teisme toks palyginimas su  (kaimynais) nueitu suniui ant uodegos. 

Noriu pamatyt tą ūkininką, kuris su VMI teisme susitiks. 

Vaikinai, jūs bent krūvą įstatymų perskaitykit kas tai yra pajamos, kas yra leidžiami atskaitymai ir pan. O tada jau mes galėsim diskutuot kas, kiek ir kodėl. Nes dabar kalba tik jūsų emocijos. Jūs norit, kad taip būtų. Bet norai tai dar ne įstatymai. 

Ir nemaišykit NMA tvarkos dėl tiesioginių išmokų ir VMI tvarkos dėl mokesčių. 

Beje, apie tokį dalyką kaip priešpriešinis patikrinimas turbūt negirdėjot.... 

Prie ko čia mokesčių inspekcija ? Kokia nelegali prekyba? Kodėl ribas tikslinti jei teisingai deklaruota? Pateiki nuomos sutartį(kopiją) ir taškas. 

Prie ko čia VMI tai paaiškinti labai jau paprasta. Paskaičiuojam broliai kurmiai...

Sakykim pas ūkininką jau yra pasėta 20 ha žieminių. Tada išlipa tomazo situacija - užsideklaruoja sau bendrovės laukus 50 ha. Bet juk teisingai buvo sakyta - derlių ims tai bendrovė. Imam tą čia nesenai parašytą derlių - 3t/ha. Vadinasi realiai bus prikulta 60 t grūdų. O pagal deklaraciją tai jų turėtų būti 210 t.   Kaip ruošiatės panaikint tas 150 t ? Fiktyviai pardavinėt turguje. Tada dar PVM teks susimokėt. Kaip ir GPM metams pasibaigus. Ar apskaitoje rodysit, kad 60 t prikūlėt iš deklaruoto 80 ha ploto?

Beje, kilus problemoms su VMI, derlingumas yra lyginimas ir su tamstų kaimynų ūkininkų tos pačios kultūros derlingumu. Taip kad nepasakysit - metai nederlingi, prikūliau 150 kg iš ha. O vat gretimam lauke kaimynas kūlė 5-7 t/ha.

rasai sutarti nuo 20150101 ir viskas. leidi bendrovei nusiimti derliu o rudeni pats dirbi. dar nepamirsk nueiti pas bendroves vada ir susitarti ar tu deklaruoji ar jie, jeigu jie susirasyk subnuomos sutarti.

Na jau ir patarei   Kaip tu gali deklaruot plotus, kur žieminius užsėjo bendrovė? Na nebent bendrovės vadas bus bukas ir sutiks. Juk ten jų sėkla, trąšos ir t.t.  sukištos. 

Antra. Gerai, sakykim uždeklaruoja ūkininkas. O kaip tada ruošiatės grūdus parodyt? Gausit per makaulę nuo VMI, nes bus deklaruoti plotai, o derlius nulinis. 

Į tokius klausimus tai geriausiai atsakytų juristai. Pažiūrim iš bendrovės pusės. O kas įrašyta sutartyje? Gal ten įrašyta, kad bus galimybė sutartį pratęsti. Nuomotojas iš anksto turėjo įspėti, kad sutartis nebus pratęsta. Na aišku, ir pati bendrovė turėjo tuo pasidomėti. Ale gi žinot, kad kiekvienas kaldrą traukia į savo pusę. Ir labai abejoju, kad sutartis su bendrove bus tokia negramotna kaip ūkininkas sudaro su eiliniu 1 ha savininku. 

Nors ir klausimas nelabai toje temoje, bet.... Mokesčiams skaičiuoti bus naudojamas EDV. SP tik paramai.

Kai bus taisyklės, tai bus ir daugiau informacijos.

P.S. Tai bandai raštingu prisimest? Savo žinutes persižiūrėk. O ateičiai .... Prielinksniai su nesutrumpėjusiomis linksnių formomis rašomi atskirai, nors tos formos kartu su prielinksniu ir turi vieno žodžio reikšmę, pvz.: be abejo, be galo, be reikalo, be to, dėl ko, iki galo, iš anksto, iš dalies, iš karto, iš lėto, iš mažens, iš netyčių, iš tiesų, iš tikrųjų, iš viso......

Siandien paskambino ir pasake kad per mazai pervedziau....iki siol vesdavau po 295,o nuo siol reikia pervesti 305.33lt.

 

Nuo spalio 1 d. keitėsi minimali alga. Todėl ir mokesčiai ūkininkams keičiasi. Iki spalio 1 d. sodrą mokėdavot 28,5 proc. nuo 1000 Lt, o už spalį jau mokat nuo 1035 Lt. Tas pat ir privalomo sveikatos draudimo mokesčiu. 

Taip pat noriu atkreipt dėmesį, kad Sodros įmokos mokamos su centais (294,98 Lt) , privalomo sveikatos draudimo įmokos apvalinamos iki lito (93 Lt).

Gražus noras. Tik....

Ar verta vargt kai nėra naujų taisyklių. Mūsų ūkininkai gana raštingi ir kas buvo iki 2013 metų puikiai žino.

O pateikt visuomenei internetinį puslapį su gramatinėmis klaidomis labai jau neprofesionalu

Antras variantas - Dotacijos, susiję su pajamomis

O žurnale prie pajamų

Pranešimai, neatitinkantys temos pavadinimo ištrinti.

Jei turit ką patart - patarkit, o jei ne tai nereik abile rašinėt.

Įspėjimas neišmoksit normaliai cituot postų (ne ištisomis paklodėmis) - eisit diskutuot alubarin.

P.S. Atsiminkit, kad nebūtai bus kompensuotos išlaidos padarytos po šito šikpopierio pateikimo. Sorry, kitaip tokio dokumento (o tai vis dėlto dokumentas), pavadint neina. Buvo gi, kad kompensuodavo išlaidas padarytas ir prieš metus iki paraiškos pateikimo.

Nu pypec, subiesino Renka paraiškas, o nežino kokie kriterijai.

Tai vis dar buriat iš kavos tirščių kas bus? Palaukit jūs tų taisyklių. Manau, kad ne vienam fantazija atšoks, nes bus nepakeliami reikalavimai.

JŪ paramos projekta įmanoma pačiam pasirengti? gal kam teko kažkokia paramą imti savo jėgomis, kaip sekėsi? Kažkurioj temoj skaičiau apie kainas, tai koki 10 000 mokėti už stampuote su kitais skaičiais man tikrai neatrodo logiška. Gaila, kad niekas nepasidalina savo projektais sėkmingais

Nu iš kur jūs traukiat tokias briedovas kainas

Logiškai mąstant, tai didės mokančių didesnes sumas sodrai. Nenorėjo didint procento, išsisuko vo tokiu būdu.

O kam cia taip, nelabai suprantu, tai juk imi paskola perki ir pletiesi, ar taip negalima?

Tai man ir keisčiausia, nes jie užsikabino už ūkio pajamų ir visiškai nekreipia dėmesio nei į paskolas, nei į tiesiogines išmokas. Tipo jei pardavimai mažesni už pirkimus tu neturi iš ko pirkt. O jei neturi iš ko, vadinasi slepi mokesčius.

Nus mūsų kraštiečius jau irgi pradėjo kaip reikiant kratyt. Tai kad prašo tik sutarčių - smulkmena. Po to jau prasideda visas žiedynas. Mūsiškius kviečiasi ant kilimėlio į 3 žmonių komisiją. Inspektoriai jau turi pasiskaičiavę pirkimų ir pardavimų santykį. Labai kabinėjasi prie ilgalaikio turto pirkimo jei pirkimai didesni nei pardavimai. Vienžo - linksma nebūna.