Dzūkija

Žinot, užeinu, paskaitau aš jūsų postus ir galvoju - na kada jūs pasimokinsit.   Nustokit tikėt VBS agentūra. Lekiat, skubat, darot net nežinodami kas ir kokiom sąlygom bus. Kažkas pasakė, kad turi būti deklaruota - valio, visi lekiam. Praktika rodo, kad kartais gana nemažai keičiasi vieno etapo taisyklės nuo kito. O čia gi išvis naujas paramos laikotarpis. 

Netaikau jums konkrečiai, bet visada savo vaikams sakau - "protingas mokinasi iš svetimų, o kvailas iš savų klaidų". 

Konkretus pavadinimas: Jaunųjų ūkininkų įsikūrimas 2014-2020 m.

Postuose daug kalbama apie įsikūrimo problemas ir esamas kliūtis bei nelygybes, ką reiktų daryti, kad įsikurti būtų lengviau. Bet tiek to, tebūnie jie kitoje temoje (nors jos nelabai kas ir skaito)

Pakeliam akytes į viršų. Šita tema yra forume "ES parama". 

Jei mano sprendimas tamstų netenkina, kreipkitės į mano viršininką, t.y. puslapio administratorių. 

Čia tema apie JŪ paramą, ne kaip sunku išsinuomot žemę, kokius mokesčius mokėt ar ką augint.     

Postai nepašalinti, jie tik perkelti. 

Reikia ta jūsų politika pasidomėt, nes per visą tą laiką man ji dar neaiški. Atleiskit, bet glamžot visą temą iš visų pusių nuo pavadinimo iki teksto. Bent paklaustumėt. Juk gabalėlis tos diskusijos apie ūkininkavimo pradžią gali būti reikšmingas temai "Jaunųjų ūkininkų įsikūrimas 2014-2020?".

Nurodyk konkrečius šitai temai svarbius postus ir atkelsiu atgal.

Visa diskusija ne į temą perkelta

http://zemesukis.com/topic/6849-ar-imanoma-pradeti-ukininkauti/page-4

O jūs norit, kad viskas už ačiū būtų? Atneštų kas maišiuką euriukų ir padėtų ant stalo? Patys gi žinot, kad brangiausias daiktas yra tas, kuris duodamas už už ačiū.

Valdos padalinimas tai iš artimų giminaičių (tevas, mama, brolis, sesuo, senelis, senelė) perimta žemė (pirkta ar padovanota, ar paveldėta).

Visi žinom, kad kai kuriuose rajonuose žemės nusipirkt praktiškai neįmanoma. O jei sužaist tokį žaidimą - artimas giminaitis parduoda žemę svetimam, o JŪ iš jo nuperka 

Na, kiekvienas mes suprantam pagal save  Aš tą situaciją aprašiau kaip pvz kaip anksčiau (o ko gero ir dabar) buvo perkama. Ir kaip tik dėl to pirkimo man kilo mintis o kodėl gi neįmanoma kiekvienam pirkti skirtingą techniką ir su ja bent trims ūkininkams kartu dirbti. Sorry, bet kai JŪ tada pirkdavo krūvas technikos savo 40 ha...... Nežinau kiek laiko užima nukult tuos 40 ha, bet įsitikinusi, kad tas gražus blizgantis kombainas 90 proc laiko tik stovi. Ir čia jau išlipa lietuvių mentalitetas - AŠ TURIU. 

tai kai visi kaimynai raso ir kiekvienas nusiperka po toki pat traktoriu ir kombaina, tai pas jus vadinama kooperacija? idomiai. as butent nuo tos vietos ir skaiciau.

ar kooperacija pas jus kai vienas perka sejalka, kitas traktoriu, trecias kombaina ar kaip ten kazkur rasyta buvo? tik tada kiekvienam tenka skirtinga nekompensuota suma, vel nesigauna kooperacija.

suprantu kai visi po lygiai sukisa ir visi naudojasi tuo, tada jau apsiverstu liezuvis pavadint kooperacija

Vaikinai, va paskaitau buhalterijos temoj, kad raunatės apskaitą patys vest. Kaip jūs skaitysit įstatymus, jei elementarių sakinių nesugebat perskaityti?

Aš rašiau apie tai, kad "O gal įmanoma susikooperuot keliems jauniems ūkininkams ir susitart - tu su parama perki traktorių, tu sėjimo agregatą, o tu kombainą. O ne kiekvienas atskirai po traktorių, po sėjamąją ir po kombainą." Ir būtent JŪ. Ir kaip pavyzdį pateikiau kaip anksčiau nesąmoningai buvo daroma. O čia iš karto šokat aukščiau bambos į kooperaciją. Toks vaizdas, kad nemokat nei su kaimynais gerai sugyvent, nei draugų turit.

Ir prie ko čia kompensuojamos sumos. Tipo kai visi pirksit vienodą techniką tai vienodai ir paramos gausit? 

o tai kur cia kooperavimasis perkant technika? 

Joooo.... Su skaitymu problemos.   Pažiūrėk visą diskusiją. O ne tai, kad neįsiskaičiau. Čia kaip tik buvo duotas pvz kaip visi kaimynai rašė projektus ir visi pirko vienodą techniką. Tai tamsta padarėt išvadą "50% paramos, o kita 50% dalinam ant tu dvieju pareiskeju, teisingai? jei trys pareiskejai, tai 50% ant 3 ir t.t.?".....

perdaug neisiskaiciau i viska cia. kokia suma tada gaunama? 50% paramos, o kita 50% dalinam ant tu dvieju pareiskeju, teisingai? jei trys pareiskejai, tai 50% ant 3 ir t.t.?

Tu iš viso ne taip supratai. Pagal 2004-2006 BPD VIENAS jaunasis ūkininkas vienu metu teikdavo 2 projektus - JŪ programai ir modernizavimo programai. Tada nebuvo reikalavimo, kad JŪ modernizavimui gali teikti tik įvykdęs JŪ projektą. Vienžo, pinigai buvo dideli. Nes paprastai JŪ būdavo maximumas (138 tūkst) ir dar modernizavimas beveik 0,5 mln. Tuo metu nebuvo dar tokių briedovų reikalavimų, nebuvo to valdų padalinimo. Atrėžė tėvas kavalką žemės ir usio - jaunasis ūkininkas gatavas. 

O tai kaip cia taip eina, visi rase viena projekta?

Nu net aš iki to nedasimąsčiau.

Nea, projektai skirtingi. Tik technika vienoda 

Tai buvo 2004-2006 BPD. Tada buvo galima teikti jaunojo ūkininko ir modernizavimo projektus kartu. Tiksliau sakant - vienas verslo planas (bet didelis) ir 2 paraiškos.

Vyrukai, mintis apie kooperaciją (arba man labiau patinka "stipri vyriška draugystė") man kilo tada, kai rašėm projektus ir 5 vieno rajono ūkininkai, ne patys stambiausi, kaimynai, nusipirko po vienodos galios (ne pačios mažiausios) Jonh Deere traktorius. Aišku, prie to dar ir po kombainą tokį pat prigriebė. Na tada Lytagra čia labai lengva ranka kreditus teikdavo.

Nesakau, kad tokia idėja gera didesniems ūkininkams. Bet jauniesiems pats tas. Kai tuščios kišenės, o norisi.

Ale gi ir pešatės čia.

Kadangi su projektais dirbu nuo 2004 m., tai mano nuomonė kitokia. Dažnai parama iki šiol nepasinaudojo tie, kurie bijojo. Bijojo įsipareigojimų ne tik bankams, bet ir pačiai ES. Nes daug ką gąsdino tas 5 metų kontrolės laikotarpis. O kai pamatė, kad kaimynų ta ES parama nesuėdė, tada ir atsibudo. 

Antra. Gerai atsimenu diskusijas kai buvo įrodinėjama, kad pirkti be ES paramos yra pigiau. 

Tai kodėl kyla toks nepasitenkinimas tais, kurie ta parama gana aktyviai naudojasi?

Dar vienas pastebėjimas dėl technikos pirkimo su ES parama. Sakot nėra savų pinigų? O gal įmanoma susikooperuot keliems jauniems ūkininkams ir susitart - tu su parama perki traktorių, tu sėjimo agregatą, o tu kombainą. O ne kiekvienas atskirai po traktorių, po sėjamąją ir po kombainą.

Gerb, Srekai, o palankius kokius kursus arba apmokymus tam tikros programos, gal būtų galima pabandyti? vis kyla noras pačiam savo buhalterija susitvarkyti, tų sąskaitų nėra krūvos, o konsultavimo tarnybai sumokami nemaži pinigai. Tas noras kyla matant kaip vienas draugas, panašaus dydžio ūkis (ir specifika tokia pat), nusipirkęs programą, lankęs jos apmokymus, jau keli metai sėkmingai susitvarko sau dvejybinę buhalteriją.

Mielieji, kai susergat ko gero einat pas gydytoją, kai reikia kirptis - pas kirpėją. Gyvuliukas negaluoja - kreipiatės pas veterinarą. Tai kodėl pas mus dar tokia nuomonė vyrauja, kad buhalteriaut gali bet kas, kas turi buhalterinę programą.?  Programa yra tik įrankis. Bet jei nėra žinių ir noro bei laiko pastoviai sekti įstatymų pasikeitimus, galit net neinvestuot į programą. Juk buhalterinė apskaita tai ne sąskaitų suvedimas į programą. 

Aš apie tai galiu kalbėt, nes tik per kelis metus jau 2 atvejus turėjau su tokiais "aš pats pasidarysiu, nes turiu programą". Ir dar baisiau, kai tokie 'išmokę" pradeda kitiems apskaitą tvarkyti 

Nors iš kitos pusės...... Bandykit. Gal tada ateis supratimas, kad kiekvienas turi užsiimti darbu, kurį išmano. O ir man gerai, klaidų taisymas apmokamas beveik trigubu tarifu. 

Gal galit atsakyt kuo ji gera?  Pati be buhalterio dirba?

Šiaip tai mokėtojas būna fizinis asmuo, o ne ūkis....

O kokia inspekcija turi kompetencijos nustatyti ar daiktas blogas ar pakankamai geras, kad nebutu galima nurasyti?

Čia kalba neina apie tai, kad nurašai ir viskas. Tas traktorius bus atiduotas. Vadinasi bus registracija kito žmogaus vardu. 

Į pirmą sakinį galiu atsakyt paprastai - įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. 

Žaist su nurašymais..,.. Traktorius tai privalomai registruotinas turtas. Kaip tai aiškinsit, kad vienas nurašė kaip blogą, o kitas sėkmingai naudojasi?

Manau, kad tokie bajeriai tikrai nepraeis. Greičiausiai tėvukui bus paskaičiuotas pardavimas rinkos kaina su atitinkamais mokesčiais. Aišku ir delspinigiais.

Iš tavo pusės... Niekur niekada nedalyvausi, paskolos neimsi, nereiks "gražaus" balanso? Nes tas traktorius stovės pas tave apskaitoj nuline verte (čia kai dovanojamas). 

O kas dėl panaudos tai nelabai supratau klausimo. Prie ko čia savi poreikiai ir neatskaitomas PVM?

Noriu išgirs bent vieną teisinį pagrindą to, kad "teoriškai galima". Žinoma, be mokestinių pasekmių.

 Antra vartus kam iš viso ta buhalterija, jei jos duomenimis remtis negali? 

 

  Visiškai nesuprantu, kur mano prieštaravimas sau?

 Pirmam sakinyje prieštaravimas. Norint ūkyje remtis buhalteriniais duomenimis, reikia turėti tvarkingus popierius. Patikėkit, tvarkinga buhalterinė apskaita tikrai gali daug ką pasakyti ir ji būna tiksli. 

Kaip jau ir rašiau - ūkininko žodis kol dar neprilygintas sąskaitai. Ir taip yra visame pasaulyje. 

Man išvis keistas tokio klausimo iškėlimas. Nes visos įmonės ir fiziniai asmenys dirba tokiomis pačiomis sąlygomis. Visoms yra reikalavimas pinigų išleidimą pagrįsti dokumentais. Kodėl jūs manote, kad ūkininkai tai išskirtinė grupė? 

Beje, mažieji ūkininkai, kurie nėra PVM mokėtojai ir neturi samdomų darbuotojų, gali vesti apskaitą piniginiu principu ("žalia knyga"). Tada yra galimybė išvis nerinkti popierių, o atskaityti 30 proc. pajamų į išlaidas. Aš asmeniškai prieš tokį būdą, bet jei kam norisi.....

Sveiki, turiu klausimą dėl formos FR0457.

 

Jeigu turiu padargų, kurių įsigyjimo dokumentu neturiu. Pasirašiau padargų perleidimo ūkininko ūkiui aktą. Dabar tuos padargus noriu įtraukti į formą FR0457. Klausimas - kaip juos įtraukti - ar atskirai kiekvieną padargą į atskirą eilutę (nors pavadinimo vistiek ten nėra kur įrašyti) ar viską įrašyti į vieną bendrą eilutę (vertės nerašau, nes nusidėvejimo neskaičiuosiu, tiesiog norėsiu nurašyti remontų sąnaudas) ?

Kiekvieną padargą atskirai. Ir kur įsigijimo vertė visur nuliukai. Tiesiog po to atsispausdinkit ir prie kiekvieno ranka prisirašykit kas ir kur. Tas prirašymas tikrai ateityje pravers.

  Antra vartus kam iš viso ta buhalterija, jei jos duomenimis remtis negali? Kaip ir sovietai rašom vieną darom kitą.

Tamsta prieštaraujate pats sau. Jūs norite nerinkti dokumentų ir turėti tikslius skaičius? Taip nebūna. Buhalterijoj yra toks rezultatas, kokius dokumentus pateikiate buhalteriui. Jei nepateikiate sąskaitos už rulonavimą, tai buhalteris ir negali to įrašyt į apskaitą. Nes apskaitoje yra viena auksinė taisyklė - kiekvienas buhalterinis įrašas turi turėti pradinį dokumentą (sorry, bet ūkininko žodis iki šiol dar nėra pripažintas dokumentu). 

P.S. Jei surasite tokį buhalterį - valio. Nes nuo 2013 m. yra labai sugriežtinta buhalterių atsakomybė. Aš neturiu jokio noro tai daryti. Nes pirmiausia tai ūkininką pakišu, antra man bauda nuo 3000 Lt.

Kaip jos išleistos legaliai jei nėra jokio popieriaus, t.y. įrodymo? Ar visi turi tamstos garbės žodžiu patikėt? Situacija labai paprasta - jei pirma pusė nerodo legalių pajamų, tai antra negali rodyt išlaidų.