Dzūkija

Kadangi čia jau ir kaip tai aktyvi diskusija tai kreipiuosi čia. Nors ir ne į temą. 

Kaip išspręst problemą kai tau reik atsivesti elektrą, kabeliai eis po žeme per kaimyninį sklypą, o vat kaimynas spardosi duot sutikimą. Vaikinai, maž kuris susidūrėt su tokiu užsispyrusiu?

Pirma man išvis keista, kad jie jau AG pradėjo matuoti. Nes nuo 2007 m net normatyvinės kainos kW buvo.

Aš manau, kad jie paprasčiausiai išsidirbinėja. O tiksliau sakant - nespėja tikrinti ir tempia gumą. Juk visas užklausimo, atsakymo ir atsakymo tikrinimo laikotarpis neįskaičiuojamas į tuos 3 mėnesius.

Plius dar tai, kad man net nekiltų tas klausimas dėl traktoriaus galingumo jei verslo plane numatyta žemių didėjimas.

Pas mane irgi pakliuvo vienas užklausimas.  Skaičiau kai kuriuos punktus po 5-7 kartus ir nesupratau ko jie nori. O kai paskambinau ir pasakiau, kad viskas ten gerai, tai atsakymas užmušė - "na tai parašykit ką nors, svarbu į užklausimo punktą kažkas bus atsakyta". 

šiandien kalbėjau, iš esmės paraiškos jau įvertintos, tik man dar toks niuansas iškilo, kurį komisijai raštu reiks paaiškint, kodėl perku 115AG traktorių, nors neturiu nė 18ha, tokie reikalavimai yra(nors to net nežinojau ). jei turi maziau nei 18ha, tai galima tik iki 100ag traktorių, kitaip reikia atskiro paaiskinimo. 

Ir tau parodė tuos reikalavimus? 

Nebūtinai SP 2015.01.01. Ūkininkas galėjo pasirinkti, kurį SP taikyti- 2015.01.01 arba pateikti preliminarią pažymą pagal šių metų deklaravimą. Taip atsirado galimybė papildomus balus gauti tiems, kad pernai viršijo 50 t. SP.

Visi augalininkai,kas norejo, labai lengvai patapo "darzininkais" isipareigoje augint kad ir bulviu kelis ha

na nesvaigstam  Pajamam taisykles ir paskaitom koks procentas daržininkystės pajamų turi būti, kad gaut tą prioritetą. 

Projektas laikomas įgyvendintu kai pateikiamas paskutinis mokėjimo prašymas. Vadinasi pelningumo koeficientas bus skaičiuojamas už 2016 metus.

Apie pelningumo išlaikymą per kontrolės metus taisyklės nieko nesako. Vadinasi greičiausiai kiekviena NMA pradės savas interpretacijas. 

Cia ta pelninguma 2 proc kaip supratau reikia pasiekt projekto uzbaigimo- igyvendinimo metais, tai jei pirkimus baigsi 2016m tai tu metu pelningumo rodiklis turi but 2 proc didesnis, negu pateikimo metu. Nes tie 5 metai tik kontroles metai, tai nezine ar cia tuos 5 metus turi kelt tuos 2 procentus? Sankcijos kaip supratau sitam :http://www.zum.lt/index.php?-1958683555 tai arba 0,5 proc bauda nuo ismoketos sumos, arba 0,5-100proc nuo ismoketos sumos.

Na sankcijos gana griežtos. Plius dar tai, kad už tą pelningumą yra skiriami atrankos balai. Taip kad rožinė ateitis pas tamstą miglota.

Pasiskaitymui....

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/8fb136e0e82411e4a4809231b4b55019

Aš rinkau 75 balus. Ūkį įkūriau pernai. Išlaidų daug nebuvo. Keli šimtai litų. Paradavinų irgi 500lt. Bet gavosi taip kad buhalterė įtraukt kad gavau tiesiogibių išmokų 5000lt nors taip nebuvo. Nes išmokas gavau tik balandžio pabaigoj. Nežinau net iš kur išlr kaio ji apskaičiavo kad gausiu 5000lt kai deklaravau 18,3 ha..

Tai čia ir bus ta klaida. Ir ta klaida buhalterijoj, o ne paraiškoj. 

Pasiūlyk buhalterei pasiskaityti Verslo apskaitos standartus kaip apskaitoje registruojama dotacijos ir subsidijos.

Kita vertus, o gal reikėjo gražaus balanso..... 

Kaip praktika rodo, labai jau sunku gavus paramą užkelt tą pelningumą. Nes perkama nauja technika, o tai sumos jau didelės. Vadinasi atsiranda didesnis ilgalaikio turto nusidėvėjimas, kuris kaip tik sąlygoja pelningumo mažėjimą. Todėl aš visada sakau, kad paraiškas ir reikalavimus kuria tas, kas toli nuo ūkio.

Supaprastintoje paraiškoje buhalterė prixaltūrino ir pelningumas gavosi 95%. Tuos turėčiau išlaikyt ir po 5 metų? Kas bus jei pelningumas bus mažesnis? Sankcijos kažkokios?

Buhalterė negalėjo paraiškoje prichaltūrinti. Nes skaičiuojant imami faktiniai duomenys iš pelno (nuostolių) ataskaitos. Jei paskaičiuotas koeficientas neatitiks tų skaičių, iš karto gausit užklausimą iš NMA. 

Ar toks rodiklis gali būt? Taip. Ir tai įtakoja nemažai faktorių. Pvz. nėra pirkimo sąskaitų (labai žinau šią ūkininkų savybę neimt sąskaitų ypač jei ne PVM mokėtojas). Antra - pvz augalininkystės produkcija rudenį nebuvo parduota, didžiausia dalis liko pavasariui. Trečia - didelės išmokos (būna gi, kad vienų metų tiesiogines išmokas išmoka sekančiais ir dar tais pačiais gaunat dalį einamųjų metų išmokų). Taip pat labai didelis pelningumo rodiklis būna kai gaunat dovanų iš tėvų pvz karves ir jos apskaitoje įvertinamos normatyvinėmis kainomis. 

Čia didesnę problemą matau tada jei paraiškoje bus uždėtas kryžiukas, kad pelningumas didės. Nes tokiu atveju NMA tikrai tą pelningumą tikrins. O didėt tai jau nėra kur. 

Nu nelabai gal ir bendrovėms. Man asmeniškai daugiau įtarimų kelia tie, kur prašo maksimumo. Ir atidžiau pasižiūrėjus matosi kad tai gana jauni žmonės. Ar jaunas ūkininkas gali "pavežt" tokio dydžio investicijas? Aš abejoju. Vadinasi kažkas stovi už nugaros. 

nu ir kaip ,reik surinkt lygiai 62 balus? suprasciau ,jei butu - 50-55-60-65-70 ir taip toliau

Įmanoma. Kooperatyvo ar ūkininkų sąjungos narys nuo 2 iki 5 metų + 2 balai.

Pykit nepykit, bet dalį diskusijos trinsiu arba perkelsiu kitur. Pakeliam akytes į viršų ir pasižiūrim temos pavadinimą   Kurie postai ne apie JŪ paramą, tuos ir naikinsiu. Šienavimas, gyvuliai ir gyvenimas kaime aptarinėjamas atitinkamose temose.

Nuo šių metų liepos 1 d. padidinus minimalią mėnesinę algą (MMAą, keičiasi  Sodros įmokų dydžiai

Nuo liepos 1 d.  :

-  privalomojo sveikatos draudimo (PSD) dydis padidės nuo 27 iki 29 Eur.

- socialinio draudimo įmokos padidės nuo 85,5 iki 92,63 Eur (jei EDV > 4).

Aišku   Sumanė nma lengvai prasisukt. Šiaip tai taisyklėse nėra, kad privalo būti ir el. versija (kas buvo anksčiau). Kadangi iš paraiškos duomenis nma privalo suvesti iš paraiškos į savo programą ir tai padaryti reikia savo baltomis rankytėmis....... Kam vargt? Pas mus Alytuje labai gražiai ir mandagiai paprašo "ar galite el. paštu atsiųsti elektroninę versiją". Bet prievolės tam nėra. Nes pvz jei darbuotoja registruodama paraišką elgtųsi arogantiškai ar nemandagiai, aš jai palikčiau galimybę padirbėti klaviatūra.

 O CD reikia ir siemet

Iš tokią nesąmonę traukei? Jau ne pirmi metai kai nereik jokių CD. 

Eurovizija ne Europos sąjunga, o Australija ne Afrika.Man atrodo tai nesulyginami dalykai.

O skaityt žodis po žodžio moki?  Kur aš rašiau, kad Eurovizija tai Europa? 

Gerai skamba Afrika Europos sąjungoje ir dar žemės ūki vystis.hm...

Na šiaip tai ir Eurovizija kažkada buvo tik Europos šalims.   O dabar net australai atsirado 

Na kaip ir neturėtų skirti. Nes po 2020 m. Lietuva pati taps šalimi-donore. Vadinasi jau tada mes turėsim finansuoti, o pvz. afrikiečiai projektus rašysis.

Jei gerai supratau tai per www.zumis.lt galima paraiskas teikt, nereikia i nma vaziuot?

Būtų geras dalykas jei veiktų. Kad yra tokia sistema man sakė kai JŪ registravau. Tik jie patys nežino ar ji realiai veikia.

Sole, būsi pirmas bandytojas 

Tai jus, Dzukija, dabar norit pasakyt kad NMA direktorius siaipsau sapalioja apie antra paraisku rinkima ir kitus dalykus, savo paskyroje socialiniame tinkle?

Man sitoks informacijos teikimas irgi neprideda rimtumo visai istaigai, obettaciau, kazkas dabar vyksta, ir panasu kad ta linkme, kuria Berontas aiskina facebook'e.

Berontas yra kas? NMA atstovas. 

O sprendimus kas priima? ŽŪ ministerija.

Nepasitvirtinus jo žodžiams bus pasakyta, sorry, ŽŪ ministrė kitaip nusprendė.

Beja, pernai ar tik ne iš NMA pradėjo eiti kalbos, kad JŪ reik pasėlius deklaruot. O kas iš to gavosi? Kas liko kaltas?

1. Forume bendraujame mandagiai ir neįžeidinėdami vienas kito 

2. Nustokit tikėt tuo, ką dabar sako kažkoks NMA klerkas. Jis niekada neatsako už savo žodžius.

Ar kas bandė pildyti verslo plano formą, skirtą pildymui kompiuteriu? Kaip V lentelėje "Informacija apie produkcijos gamybą ir pardavimus" įterpti daugiau eilučių? Jei ūkininkas augina ne 2, o tarkim 5 kultūras? Ar tiesiog nusispjauti į NMA "palengvinimus" pildyti paprastą formą, t.y. be jokių užprogramavimų?

Aš nusispjoviau ir pildau paprastą wordinę. 

 

 

Eile kaip ir lyg kazkokia sudaryta,idomu yra cia papuolusiu su 80 balu?

 

https://portal.nma.lt/nma-portal/pages/par_viesinimas_search

 

Yra maniškis vienas su 80, o kitas su 85. 

Dzukija čia stipriai klysta ..Surinkti 70 balų yra labai sunku,o tiek surinkę   pareiškėjai ir jų konsultantai   buvo visi įsitikinę kad paklius i tą laimingųjų rata.Deja gavosi kitaip Augalinikystėje surinkt 70  praktiškai įmanoma tik nenašiose ,Nežinau kokiais paskaičiavimais remiasi Dzūkija

Tai kodėl dabar dėl to likimo už borto kaltinami TIK konsultantai? 

Verslo plano rasytojo kompetencija atsiskleidzia ne tik teisinguose skaiciukuose lentelese, bet ir strategijoje. Tarkim, su JU praskridot, nes nesitikejot tokio auksto praeinamumo balo, tai su modernizavimu stabdykit ukininkus aiskindami, jog tarkim be 50 ar 70 balu nepraeisit. Is vienos puses ziurint Jus teisus is kitos puses ziurint teisus bet negarbingi.

Negaliu atsakyt už visus savo kolegas. Nes visi dirba skirtingai. Vieni paprasčiausiai ėmėsi tik garantuotų projektų (90-100 balų), kad pasikelt savo reitingus. Kitiems giliai dzin į tai buvo ir ėmė visus, vertėsi per galvas, galbūt dirbo naktimis, kad tik "paimt pinigus". Net susidūriau su tokiais, kurie gyvenime nei vieno projekto žemės ūkiui neruošė, o dabar sako - ai kaip nors.

Pati perkalbėjau bent 5. Na ir ką? Vienas paklausė, o kiti 4 susirado kitus, kurie nematė problemos jų 45 baluose. 

Na vaikinai ir mergicos, būkim ne tik biedni ir teisingi, bet dar ir savikritiški - nevarė gi jūsų varu pas konsultantus. Ir kiek iš jūsų būtų paklausę patarimo, kad nebrisk tu ten su savo 60-70 balų.??? Bent jau patys sau sąžiningai atsakykit. 

Paskaitykit temą nuo pradžių. Kiek ten kartų buvo parašyta - "rizikuosiu". Įdomu būtų atidžiai pasižiūrėt ar ne tie patys dabar bėdavoja, kad negaus.