Valakinis

Ne, aš tik protingas ir tiek, gal todėl taip jums rodosi.

Kai skaitote, tai pasistenkite suprasti. Juk ne veltui paminėjau buvusių komunistų partijos, dabartinių socdemų laimėjimą rinkimuose po to, kai sąjūdis pasitraukė. Kas juos išrinko, ar ne tauta? Juk visi žinojote, kad jie tarnavo buvusiam režimui, kad jie buvo artimiausi sovietų patikėtiniai, juk reikia būti visiškais kvailiais, kad atiduoti savo balsą ir valdžią, net žinodami, jog partija buvo komunistinė, tik pakeitė pavadinimą. Dabar, matai, reikia sąrašų, kad žinoti ko nerinkti. Pataikėte vieną kartą į duobę važiuodami, net ir žinodami, kad ji ten, tai tikrai nepadės prisiminti kitą kartą, kad ir kiek kelio ženklų bus pristatyta. Ateis nauja, jauna piliečių kartą ir į politiką, ir į rinkimus, tada viskas pasikeis į gerą, o kol kas - tai kaip šakėm ant vandens rašyti.

Va šitas sakinys apie tave pasako viską. Jis gal pasveiks, o tau nėra vilčių.

pažiūrėkite iš kito kampo, kodėl jums atidėjimų reikia medžiagoms? Tikriausiai todėl, kad išleisti pinigėliai geležiams. Aš manau, kad medžiagoms reikėtų turėti savus, o geležius pirkti lizingu ir tada bus viskas gerai.

O aš vėliavą iškelsiu. Dideliame džiaugsme ir pasididžiavime.

Dar korupciją pamiršote. Ten kiekvienam reikės į kišenę įdėti. Bet nežiūrint jau išvardintų argumentų prieš, tai lieka paskutinis faktas - investuoti Rusijoje yra kvaila. Galima netekti visko, nes Rusija yra agresorius, pasiruošęs kariauti. Gajos nacionalistinės nuotaikos, gal net nacistinės, todėl tautai užsienio investuotojai nepriimtini ir galite būti išvyti, arba paskelbti šnipais. Rusija pati save ekonomiškai izoliavo, jie patys embargus paskelbė, kai tokia politika pas juos, tai niekam ten jūsų norai uždirbti nereikalingi, nebent biurokratams, kuriems turėsite duoklę mokėti. Be to, ten diktatūra, o tokie režimai neturi ateities ir viskas gali baigtis vidiniais ginkluotais konfliktais. Taigi, labai "pelninga" rinka.
Štai Ukraina yra kita kalba. Ten pigiau viskas ir investicijos laukiamos, o ir tauta artimesnė mums bei pati šalis su protu, ne kaip rusijoje visai bepročiai palikę.

Dar korupciją pamiršote. Ten kiekvienam reikės į kišenę įdėti. Bet nežiūrint jau išvardintų argumentų prieš, tai lieka paskutinis faktas - investuoti Rusijoje yra kvaila. Galima netekti visko, nes Rusija yra agresorius, pasiruošęs kariauti. Gajos nacionalistinės nuotaikos, gal net nacistinės, todėl tautai užsienio investuotojai nepriimtini ir galite būti išvyti, arba paskelbti šnipais. Rusija pati save ekonomiškai izoliavo, jie patys embargus paskelbė, kai tokia politika pas juos, tai niekam ten jūsų norai uždirbti nereikalingi, nebent biurokratams, kuriems turėsite duoklę mokėti. Be to, ten diktatūra, o tokie režimai neturi ateities ir viskas gali baigtis vidiniais ginkluotais konfliktais. Taigi, labai "pelninga" rinka.
Štai Ukraina yra kita kalba. Ten pigiau viskas ir investicijos laukiamos, o ir tauta artimesnė mums bei pati šalis su protu, ne kaip rusijoje visai bepročiai palikę.

Dar korupciją pamiršote. Ten kiekvienam reikės į kišenę įdėti. Bet nežiūrint jau išvardintų argumentų prieš, tai lieka paskutinis faktas - investuoti Rusijoje yra kvaila. Galima netekti visko, nes Rusija yra agresorius, pasiruošęs kariauti. Gajos nacionalistinės nuotaikos, gal net nacistinės, todėl tautai užsienio investuotojai nepriimtini ir galite būti išvyti, arba paskelbti šnipais. Rusija pati save ekonomiškai izoliavo, jie patys embargus paskelbė, kai tokia politika pas juos, tai niekam ten jūsų norai uždirbti nereikalingi, nebent biurokratams, kuriems turėsite duoklę mokėti. Be to, ten diktatūra, o tokie režimai neturi ateities ir viskas gali baigtis vidiniais ginkluotais konfliktais. Taigi, labai "pelninga" rinka.
Štai Ukraina yra kita kalba. Ten pigiau viskas ir investicijos laukiamos, o ir tauta artimesnė mums bei pati šalis su protu, ne kaip rusijoje visai bepročiai palikę.

Nuo kada taip pasidarė blogai? Nebeturi ūkiai pelno - trūksta žodžių, ir taip dauguma. Gal aš ką praleidau? Gal ES subyrėjo? Ko čia taip žmonėms nesiseka. Nejaučiu mokesčių naštos, sodra visai nepjauna, nors ir randasi mano verslas tarp smulkaus ir vidutinio ūkio. Ir pajamų turiu, nors biudžetą metams suplanuoju, kad viską investuoti, tai lieka gan nedaug, bet taip ir turi būti versle. O čia gi visai nėra, matot, net norisi to mokesčio, kad tik pajamų būtų. Ot juokinga, kur gi tas pajamas padeda? Gal giminėms atiduoda? Perka padalintas vaikų ūkis iš tėvų ūkio kokius nors pašarus ir žiūrėkit - pajamų vis nelieka. Kokie mes gudrūs ūbagai.
Bet ko norėti iš žmonių, kurie pasiekė tokį įžulumo laipsnį, kad drįsta bėdoti net sąlygomis savo verslo, kurį patys pasirinko, juk niekas neliepė, o dabar jau negerai - sirgti negali, matai, lyg valstybė susirgus ūkininkui turėtų rasti darbuotoją, kad anas pavaduotų. Ir dar gi, atostogų užsinorėjo ir ne bet kokių, o apmokomų. Čia gal žmogus dar įsivaizduoja, kad kolūkyje dirba, kad valstybė jį samdo, o tas valstybės žemės ūkyje dirba... Tokiu atveju, tokie kliedesiai apie atostogas apmokomas tikrai galimi. 
Oi, kokiais ponais pavirto dalis verslo žmonių. Raudono kilimo po kojomis tuoj ims reikalauti. Kaip neliko kaimuose šviesulių, kadaise ūkininkai tokiais buvo, dabar tik tamsūs protai apimti tik dar didesnio egoizmo. Juk ne vien tik ūkininkai liko iš Lietuvos. 

Nuo kada taip pasidarė blogai? Nebeturi ūkiai pelno - trūksta žodžių, ir taip dauguma. Gal aš ką praleidau? Gal ES subyrėjo? Ko čia taip žmonėms nesiseka. Nejaučiu mokesčių naštos, sodra visai nepjauna, nors ir randasi mano verslas tarp smulkaus ir vidutinio ūkio. Ir pajamų turiu, nors biudžetą metams suplanuoju, kad viską investuoti, tai lieka gan nedaug, bet taip ir turi būti versle. O čia gi visai nėra, matot, net norisi to mokesčio, kad tik pajamų būtų. Ot juokinga, kur gi tas pajamas padeda? Gal giminėms atiduoda? Perka padalintas vaikų ūkis iš tėvų ūkio kokius nors pašarus ir žiūrėkit - pajamų vis nelieka. Kokie mes gudrūs ūbagai.
Bet ko norėti iš žmonių, kurie pasiekė tokį įžulumo laipsnį, kad drįsta bėdoti net sąlygomis savo verslo, kurį patys pasirinko, juk niekas neliepė, o dabar jau negerai - sirgti negali, matai, lyg valstybė susirgus ūkininkui turėtų rasti darbuotoją, kad anas pavaduotų. Ir dar gi, atostogų užsinorėjo ir ne bet kokių, o apmokomų. Čia gal žmogus dar įsivaizduoja, kad kolūkyje dirba, kad valstybė jį samdo, o tas valstybės žemės ūkyje dirba... Tokiu atveju, tokie kliedesiai apie atostogas apmokomas tikrai galimi. 
Oi, kokiais ponais pavirto dalis verslo žmonių. Raudono kilimo po kojomis tuoj ims reikalauti. Kaip neliko kaimuose šviesulių, kadaise ūkininkai tokiais buvo, dabar tik tamsūs protai apimti tik dar didesnio egoizmo. Juk ne vien tik ūkininkai liko iš Lietuvos. 

Nuo kada taip pasidarė blogai? Nebeturi ūkiai pelno - trūksta žodžių, ir taip dauguma. Gal aš ką praleidau? Gal ES subyrėjo? Ko čia taip žmonėms nesiseka. Nejaučiu mokesčių naštos, sodra visai nepjauna, nors ir randasi mano verslas tarp smulkaus ir vidutinio ūkio. Ir pajamų turiu, nors biudžetą metams suplanuoju, kad viską investuoti, tai lieka gan nedaug, bet taip ir turi būti versle. O čia gi visai nėra, matot, net norisi to mokesčio, kad tik pajamų būtų. Ot juokinga, kur gi tas pajamas padeda? Gal giminėms atiduoda? Perka padalintas vaikų ūkis iš tėvų ūkio kokius nors pašarus ir žiūrėkit - pajamų vis nelieka. Kokie mes gudrūs ūbagai.
Bet ko norėti iš žmonių, kurie pasiekė tokį įžulumo laipsnį, kad drįsta bėdoti net sąlygomis savo verslo, kurį patys pasirinko, juk niekas neliepė, o dabar jau negerai - sirgti negali, matai, lyg valstybė susirgus ūkininkui turėtų rasti darbuotoją, kad anas pavaduotų. Ir dar gi, atostogų užsinorėjo ir ne bet kokių, o apmokomų. Čia gal žmogus dar įsivaizduoja, kad kolūkyje dirba, kad valstybė jį samdo, o tas valstybės žemės ūkyje dirba... Tokiu atveju, tokie kliedesiai apie atostogas apmokomas tikrai galimi. 
Oi, kokiais ponais pavirto dalis verslo žmonių. Raudono kilimo po kojomis tuoj ims reikalauti. Kaip neliko kaimuose šviesulių, kadaise ūkininkai tokiais buvo, dabar tik tamsūs protai apimti tik dar didesnio egoizmo. Juk ne vien tik ūkininkai liko iš Lietuvos. 

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. 
O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną.
Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

http://www.maldeikiene.lt/viesas-maldeikienes-laiskas-lietuvos-ukininkams-ju-suvaziavimo-isvakarese/
Paskaityk ir tada kalbėk kas neskiria stambaus ir smulkaus ūkio ir šiaip ji aiškiai pateikia skaičius apie smulkių ūkių mažėjimą ir mokesčių skirtumą tarp stambių ūkių. Ir šiaip kai kurie atstovai, kaip Pasvalio ūkininkų sąjungos pirmininkas Janušonis žemo lygio, tesugebantis tik kaliošus su gost'u įteikti.

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. 
O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną.
Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

Ko jums ta Maldeikienė taip kliūna? Iš dalies ji teisi, nes ji pažymi, kad problema stambūs ūkiai, o ne smulkūs - jos retorika skirta stambiems, ne smulkiems, kurių čia piktų ant jos dauguma.
 

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. 
O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną.
Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

Ko jums ta Maldeikienė taip kliūna? Iš dalies ji teisi, nes ji pažymi, kad problema stambūs ūkiai, o ne smulkūs - jos retorika skirta stambiems, ne smulkiems, kurių čia piktų ant jos dauguma.
 

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. 
O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną.
Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

Bet jei atvirai, tai į tokį suvažiavimą net kviečiamas nevykčiau. Jau net man, ūkininkui, atsibodo tas nuolatinis vaitojimas ir verkimas kur girdisi nuo kolegų ūkininkų. Na, kam gali patikti? Kam patinka tie žmonės, kuriems viskas negerai, blogai ir lyg tuoj jie viską mes ir kažkur dings, nors ir skradžiai žemę, bet nedingsta, tik kalbos tai, tačiau nerimstančios, kad tik jų gailėtum. Bloga nuo tokių vyrų, lyg stiprūs turėtų būti, bet į moteriškes panašesniais patapo. 
O gyvename gerai, tikrai ne skurstame, nes verslą sukurti, pagal save kiekvienas, sugebėjome. Džiaugtis reikėtų kiek daug pasiekta ir ne bendromis jėgomis, o po vieną.
Dabar atrodo kažkam, kad visiuomenė nemėgsta ūkininkų, kad tauta skaldoma. Paistalai ir ne daugiau. Mažai kam Lietuvoje rūpi kas vyksta, jaunimas apskritai politika nesidomi, dar gi jiems tas žemės žmogus rūpės. Tai tik aktualija ir šaukentys garsiausiai gali pasirodyti kaip daugybė žmonių visuomenėje, bet taip nėra. Labiausiai susipriešinę esame mes patys tarpusavyje, nes esame konkurentai versle ir vienybės ar bendradarbiavimo svarbos, ir naudos dar nesubrendome tiek, kad suprasti.

Jau gana tai augalininkystei, bet pabaigoje reikia palikti daugiau galimybių kitiems, kurie ne tokie pelningi kaip iš grudų.

Jau gana tai augalininkystei, bet pabaigoje reikia palikti daugiau galimybių kitiems, kurie ne tokie pelningi kaip iš grudų.

Ne pagal mus, o pagal įstatymą. Įstatymą, kuris remiasi ES šalių praktika. O jums patarimas, tėvui nereikėtų išsižadėti vaikų, jei būtų saiką turėjęs ir tiek žemės neprisiėmęs.  Bet godumas, tamstos, galvoje užgožia net meilę savo vaikams...
O gerbiamų kolegų pasisakymai net nestebina. Skaudu, kad tiek žemės bus atimta, kad spragas įstatyme užkamšo ir negalės pasinaudoti savo išskirtinėmis sąlygomis. Tik stebina pasipiktinimas, jog čia nesulaukiama patarimu ir pagalbos kaip apeiti įstatymus. Veidmainių  mūsų visuomenėje apstu, o kai tokia visuomenė renka sau atstovus valdžioje - dar ir nesidžiaugia, kad išsirinko atspindį veidrodyje. 
Jei įstatymas veiks negailestingai ir visi bus lygūs prieš įstatymą - žemės ūkis šalyje tik sustiprės, o poreikis kooperuotis tik dar labiau išaugs. Juk jei turi 4000 ha, tai kam kooperuotis, bet jei liks tik 500 greitai rasis poreikis. 
 

Nors pas mane rajone nėra tokių stambių ūkių, bet jei būtų, tai kodėl man netektų tos žemės? Kas mane sustabdytų?  Kodėl dabar niekas nesustabdo ar prieš 10 metų kai įkūriau ūkį? 
Paranojikais ir teoretikais būti negerai. Gal skeptiku, bet geriausia būti optimistu ir nesnausti - šitam versle irgi yra konkurencija.

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/indre-makaraityte-vienoje-puseje-galingi-ukiai-o-kitoje-istustejusi-lietuva.d?id=76942641
Štai.

Kur jums tie proletariški pasiūlymai vaidenasi...
Kaip turi būti? Pagal įstatymą.
Kaip turi būti pagal mane? (Ir kas čia per klausimas) Pagal įstatymą. Ne 3% ūkininkų turi valdyti 70% žū paskirties žemės. Štai kas logikos neatlaiko. Gerbiamas kolega, regis, oligarchijos užuomazgų, neteisybės, atotrūkio ir smulkaus bei vidutinio verslo svarbos nemato. Kaip čia ta vakarų Europa sugeba tai suprasti, numatyti ir neleisti tokio turto sukaupti vienose rankose, o vienam žmogui, šiuo atveju ūkininkui, tapti valstybe valstybėje.