Valakinis

Neimanoma pavogti to ko neturi.

Po visų paxu, vyktarų, venckienių... Tai jau nebe nuomonė, o recidyvas. Hitleris irgi turėjo nuomonę apie žydus. O tiesai, kaip tokiai, ir priklauso egzistuoti vienai. 

Konservatoriai buvo valdantieji tik 8 metus per visą nepriklausomybės laikotarpį, tad, didžioji atsakomybė tenka ne kam kitam kaip socdemams. Aišku, dar buvo žmonės išrinkę partijas, kurios niekada neturėjo būti valdžioje - 1996(regis) buvo išrinkti kažkokie, kurie kaltino visas partijas, kurios buvo prieš juos, 2004 laimėjo darbo partija, kuri kaltino viską ką tik sugebėjo ir žadėjo naują pasaulį, na ir 2008 buvo visiškai išsityčiota iš politikos, nes žmonės išrinko tuos, kurie iš politikos tyčiojosi, tai A. Valinsko koalicija. Taigi, ne politikai yra kalti, o patys rinkėjai, kad patiki nusikaltėliais, populizmu ir nesugeba susivokti politikoje, nesuvokia piliečio atsakomybės, bet renka tą kas patinka, todėl ir turime koalicines vyriausybes, o tai tik stabdo valstybės vystymąsi, nes politikai priversti ieškoti kompromiso su nusikaltėliais, populistais ir kvailiais, tai ar tokioje aplinkoje yra įmanoma priimti nepopuliarius sprendimus,  tačiau būtinus - rasti sprendimą, kad koalicija neiširtų?
Dabar vėl, užburti populistinių šnekų apie specialistų vyriausybę, apie vertybes, kurių neįmanoma pagrįsti matant jų praeities veiksmus, apie jaunus ir naujus žmones politikoje, kurie neturi patirties, yra nežinomi ir gali padaryti tokių nesąmonių, kad maža nepasirodys ir ne todėl, kad jie nauji, ar jauni, bet todėl, kad jų politinė sąjunga yra netradicinė politinė jėga, neturi ideologijos, vadovaujasi dar neaiškiomis nuostatomis, todėl ir atsakomybės jausmo klausimas pačioje partijoje yra nieko negarantuojamas. Dar reikia nepamiršti, jog jiems taip pasisekė dėl Skvernelio, dėl vieno nepagrįstai populiaraus žmogaus, o aš galvojau, kad tai turėtų būti partija, o ne karaliaus kariauna.

jei pagrįstumėte savo nuomone kuo geriau turtingas už išmanantį tai išvis gerai būtų.dėl naktinės mokesčių reformos, nenoriu ginti konservatorių, nes ten labai daug yra ka kritikuoti, bet jūs savotiškai provokuojate. tad ką pakeitė 2012-2016 Butkevičiaus vyriausybė naktinėje mokesčių reformoje, kad kaltas tik Kubilius?

Mūsų lietuvėlėje kaip jau rašiau anksčiau kiekvienais metais balsuojama vis už naujus.Ir taip metų metais niekas nesikeičia(tikimasi,kad naujieji padarys stebuklus).Tai va naujieji valstiečiai gavo daugiausia balsų.Jiems patikėta suformuoti daugumą.Ir tik jie turi nuspresti su kuo jiems pakeliui.Konservatoriai atstovaudami savo rinkėjus turi savo nuostatas,socialdemokratai savo (jeigu dar išvis kokias turi) .Ir tos abi partijos turi savo savo sąlygas su kuriomis tu didysis žaidėjas valstieti arba sutinki arba ieškai kur geriau,viskas labai paprasta politikoje.O pasakymas,kad kažkas specialiai nenori su mumis eiti,tai yra nesažiningas,nekorektiškas politinis žaidimas kai esi pats didžiausias.

Panašu, kad ta didžioji dalis rinkėjų nelabai suprato už kokias permainas jie balsuoja. Kol kas man labiausiai patiko Kepenio mintis - reikia operacijos, tai pristatyk pažymą apie paskutinių trejų metų nardymo eketėj normatyvų išlaikymą, priešingu atveju operaciją tau be narkozės darys prasčiausias kurso rezidentas. O jei dar ir vaikus skiepini abortų ir bezdžionių liekanom....

Iš valatkos straipsnio: " apie 25 % Lietuvos gyventojų geria juodai ir jiem nesvarbu kur alkoholį pardavinės, jie vistiek gers juodai."
Jokios prasmės liesti alkoholio, geriau pati valstybė neduotų alkoholikui pinigų, didintų baudas už vairavimą išgėrus ir pasirodymą girtam viešoje vietoje, maudynės neblaiviam, ir smurtą šeimoje su promilėmis, būdu yra tik, kaip kolegos kalba tikslas yra ne tas.

Buvo daug svajonių kurios dužo, natūralu, nusiminė juo labiau kad ir vietų gavo mažiau negu praeitą kadenciją. Laiko klausimas kada nepartinams atsibos kneziaus pezalai, ir rimta galimybė kad niekas su jais į koaliciją neis dėl debilisku pasisakymų.

Dėl paramu ir kontraktų tu teisus, o toliau tu nusišneki, galima sakyti garsiai kliedi. Krize šiaip buvo ne tik Lt ir pagal skaičius su Eu su ja buvo neblogai susitvarkyta ir reikia nepamiršti kad kirkilo vyriausybė prisidėjo kad ta krizė būtų sunkesnė

Kartais ne per daug samokslo teoriju prisigalvojas?

smulkus ukiai valstieciams nereikalingi

Nykuma, nes nėra stiprių asmenybių politikoje, nesijaudinkite, tokių bus ateityje. Rinkimai nėra tvartas, o rinkėjai ne ūkininkai. Rinkimai, tai ir teisė, ir pareiga mūsų visų, juose mes nesirenkame kas valdys valstybę, nes ją valdo tauta, mes renkamės atstovus, kurie atstovaus mus - tautą. Jeigu tokie rezultatai politikoje nepatinka ir jaučiatės nusivylę savo atstovais, tai pažvelkite į veidrodį ir ten pamatysite tą, kuris turi rūpintis kaip valdoma šalis, kaip dirba atstovai ir ne tada, kai ateina rinkimų diena, bet kasdieną būti aktyviais piliečiais. Ir jei tauta imtu rūpintis ir dalyvauti politikoje, atsirastų supratimas kiek daug galių, įtakos turi tauta, taip pat ir nusivylimas dingtų, sulauktumėme geresnių rezultatų politikoje.  Išvada - neužtenka vien balsuoti, privaloma dalyvauti, domėtis. Juk sunku įsivaizduoti, kad ūkininkas nusamdęs darbuotoją ima ir išvažiuoja gyventi sau į užsienį, ar kažkur toli ir sugrįžta tik kartą kas 4 metus paklausti kaip sekasi ir algą užmokėti, o tada ir vėl išvažiuoja, taigi, kolegos, jūs taip elgiatės savo ūkyje? jei ne, tai kodėl nusprendėte, kad taip galima elgtis savoje valstybėje?

Nykuma, nes nėra stiprių asmenybių politikoje, nesijaudinkite, tokių bus ateityje. Rinkimai nėra tvartas, o rinkėjai ne ūkininkai. Rinkimai, tai ir teisė, ir pareiga mūsų visų, juose mes nesirenkame kas valdys valstybę, nes ją valdo tauta, mes renkamės atstovus, kurie atstovaus mus - tautą. Jeigu tokie rezultatai politikoje nepatinka ir jaučiatės nusivylę savo atstovais, tai pažvelkite į veidrodį ir ten pamatysite tą, kuris turi rūpintis kaip valdoma šalis, kaip dirba atstovai ir ne tada, kai ateina rinkimų diena, bet kasdieną būti aktyviais piliečiais. Ir jei tauta imtu rūpintis ir dalyvauti politikoje, atsirastų supratimas kiek daug galių, įtakos turi tauta, taip pat ir nusivylimas dingtų, sulauktumėme geresnių rezultatų politikoje.  Išvada - neužtenka vien balsuoti, privaloma dalyvauti, domėtis. Juk sunku įsivaizduoti, kad ūkininkas nusamdęs darbuotoją ima ir išvažiuoja gyventi sau į užsienį, ar kažkur toli ir sugrįžta tik kartą kas 4 metus paklausti kaip sekasi ir algą užmokėti, o tada ir vėl išvažiuoja, taigi, kolegos, jūs taip elgiatės savo ūkyje? jei ne, tai kodėl nusprendėte, kad taip galima elgtis savoje valstybėje?

Nykuma, nes nėra stiprių asmenybių politikoje, nesijaudinkite, tokių bus ateityje. Rinkimai nėra tvartas, o rinkėjai ne ūkininkai. Rinkimai, tai ir teisė, ir pareiga mūsų visų, juose mes nesirenkame kas valdys valstybę, nes ją valdo tauta, mes renkamės atstovus, kurie atstovaus mus - tautą. Jeigu tokie rezultatai politikoje nepatinka ir jaučiatės nusivylę savo atstovais, tai pažvelkite į veidrodį ir ten pamatysite tą, kuris turi rūpintis kaip valdoma šalis, kaip dirba atstovai ir ne tada, kai ateina rinkimų diena, bet kasdieną būti aktyviais piliečiais. Ir jei tauta imtu rūpintis ir dalyvauti politikoje, atsirastų supratimas kiek daug galių, įtakos turi tauta, taip pat ir nusivylimas dingtų, sulauktumėme geresnių rezultatų politikoje.  Išvada - neužtenka vien balsuoti, privaloma dalyvauti, domėtis. Juk sunku įsivaizduoti, kad ūkininkas nusamdęs darbuotoją ima ir išvažiuoja gyventi sau į užsienį, ar kažkur toli ir sugrįžta tik kartą kas 4 metus paklausti kaip sekasi ir algą užmokėti, o tada ir vėl išvažiuoja, taigi, kolegos, jūs taip elgiatės savo ūkyje? jei ne, tai kodėl nusprendėte, kad taip galima elgtis savoje valstybėje?

Pagal mūsų rinkimų sistemą, tikrai neverta rinkti atskirų kandidatų, reikia pasirinkti partiją už ją ir jos kandidatus balsuoti, o jau partijos kandidatams galima balus rinkti. Vienas žmogus Seime nieko nereiškia, jis bus priverstas jungtis į frakcijas, o kiekvienoje galioja partijos politika, programa, todėl balsuos taip, kaip balsuoja visa  frakcija.

Ką man sako patirtis. Aš niekada nelaikiau jokio gyvulio pririšto, nei žiemą, nei vasarą. Turėjau pieninių jaučių, bet daugiausiai mėsiniai. Aš niekada nenujunkydavau, ne taip kaip pienininkai - gimsta ir jau pririštas laukia 3 litrų pieno per dieną. Pas mane jaunikliai prie motinų būna iki 7 mėnesių, gal 8, o telyčios - kiek karvės leidžia arba kai laikas ilsėtis. Jautis iki 2 metų sveria nuo 600 iki 700 pieninis, o mėsinis nuo 700 iki 800, taip jie užauga be jokių papildomų pašarų tik žolė, šienas, šienainis ir motinos pienas. Esu tik kartą patyręs nedidelį nesklandumą įvedant į mašiną dėl vairuotojo kaltės ir geležinės grandinės(visada riškite virvę), bet jau po dienos buvo priduotas į skerdyklą.
Jau baigiasi tie laikai, kai gyvulys dar buvo rišamas.

dar vienas nabagas "svajoniu ukio " ir "kaimo akademijos" prisiziurejo...
as ir maniau kad avys pacios auga zole esdamos... o zole juk nieko nekainuoja...
zodziu eurai auga kiaura para ,tu miegi /avys auga,grynas pliusas...
o mesiniai galvijai apskritai tinginiu verslas...nieko daryti nereikia...tik eurus skaiciuoti,ar dagyvensi kol buliai uzaugs ar ne...

Perkate parduotuvėje faršą, vienas pigus, o kitas brangus, kaip manote, kuriame iš jų labiau tikėtina, jog bus papuolusi žiurkė? Nuo seno žinoma, kad jei brangu, tai bus aukšta kokybė, o jei norite sutaupyti, tai galėsite papasakoti, ar žiurkė skani buvo.

Tas, kad puikiai moka išnaudoti turimus išteklius, o Lietuvoje, bent aplink mane esatys ūkininkai, kad ir stambūs velniškai, net pievų neatnaujina, net netręšia, suprantama, gal nereikia, bet kam tada taip skųstis, lieti tulžį, kad kažkur geriau, jog jie gali, o vat jis ne, jog turi, o jis ne. Ir keikia nederlingas žemes ir ES paramas. Nemalonu, kad nemoka džiaugtis tuo ką turi ir pikta, kad dar nuteikinėja neigiamu požiūriu ir kitus, smulkius  ūkininkus.

Tas, kad puikiai moka išnaudoti turimus išteklius, o Lietuvoje, bent aplink mane esatys ūkininkai, kad ir stambūs velniškai, net pievų neatnaujina, net netręšia, suprantama, gal nereikia, bet kam tada taip skųstis, lieti tulžį, kad kažkur geriau, jog jie gali, o vat jis ne, jog turi, o jis ne. Ir keikia nederlingas žemes ir ES paramas. Nemalonu, kad nemoka džiaugtis tuo ką turi ir pikta, kad dar nuteikinėja neigiamu požiūriu ir kitus, smulkius  ūkininkus.

Na, čia tarsiu ir aš savo žodį. Vienas dalykas, Britanijoje visada vyravo dideli ūkiai, palyginti su kitomis vakarų šalimis, bet Britanijoje, net karalienė negali turėti daugiau žemės nei 500 ha. Taip pat, "geležinė ledi" buvo labai stipri derybininkė ir išsikovojo geras sąlygas Britanijos ūkiams.
Kitas dalykas, kodėl britai, vokiečiai ir kiti dirba su sena technika? Galvojate, kad jie gali naudotis ES paramomis, kurias gauname mes? Negi negirdėjote, kad planuojama, jog šių paramų neliks ir Lietuvai, nes mūsų šalies ekonomika pasiekė reikiamą rodiklį, po kurio, šios paramos nebeteikiamos. Ar jūs įsivaizduojate, kad be tų paramų jūs galėtumėte įpirkti naują techniką vien iš išmokų, kad ir gausesnių? Gal ateis laikas, kai važiosime į silpnesnes ES šalis ir ten, kaip pas mus atvykę britai, išsižioję žiūrėsime į jų techniką.
Vakarų Europoje žmonės jau seniai suprato kooperatyvų naudą ir  jų dėka sugeba uždirbti didžiulį pelną, net ir smulkūs ūkiai, o mūsiškiai? Ant ko mūsų smulkūs ūkiai laikosi, ar ant produkcijos? Ne, tik ES išmokos mus palaiko. Lietuvoje taipogi buvo ŽŪB bumas, gaila, kad tiek daug nesėkmių, o tai paliko labai blogą nuomonę apie kooperaciją, bet būtent ta nuomonė, kenkia dar labiau.
Lietuviai nebijo darbo, lietuviai bijo kito lietuvio, bijo, kad išduos, apgaus, apvogs. O dar tamsumas žmonių, juk nemažai tų, kuriems prie ruso buvo geriau, tai jūs norite pagarbos, supratingumo bei sutvarkytų laukų, išrinktų akmenų? Dar žiūrėkite, kad tyčia neprimestų.
Kai visi ūkininkai supras, kad ūkininkavimas nėra hobis, o verslas ir į jį reikia investuoti, investuoti atsakingai, tada sulauksime naujos kartos, kitokio supratimo ir kitokių santykių tarp žmonių.

Tas, kad puikiai moka išnaudoti turimus išteklius, o Lietuvoje, bent aplink mane esatys ūkininkai, kad ir stambūs velniškai, net pievų neatnaujina, net netręšia, suprantama, gal nereikia, bet kam tada taip skųstis, lieti tulžį, kad kažkur geriau, jog jie gali, o vat jis ne, jog turi, o jis ne. Ir keikia nederlingas žemes ir ES paramas. Nemalonu, kad nemoka džiaugtis tuo ką turi ir pikta, kad dar nuteikinėja neigiamu požiūriu ir kitus, smulkius  ūkininkus.

Tas, kad puikiai moka išnaudoti turimus išteklius, o Lietuvoje, bent aplink mane esatys ūkininkai, kad ir stambūs velniškai, net pievų neatnaujina, net netręšia, suprantama, gal nereikia, bet kam tada taip skųstis, lieti tulžį, kad kažkur geriau, jog jie gali, o vat jis ne, jog turi, o jis ne. Ir keikia nederlingas žemes ir ES paramas. Nemalonu, kad nemoka džiaugtis tuo ką turi ir pikta, kad dar nuteikinėja neigiamu požiūriu ir kitus, smulkius  ūkininkus.

Na, čia tarsiu ir aš savo žodį. Vienas dalykas, Britanijoje visada vyravo dideli ūkiai, palyginti su kitomis vakarų šalimis, bet Britanijoje, net karalienė negali turėti daugiau žemės nei 500 ha. Taip pat, "geležinė ledi" buvo labai stipri derybininkė ir išsikovojo geras sąlygas Britanijos ūkiams.
Kitas dalykas, kodėl britai, vokiečiai ir kiti dirba su sena technika? Galvojate, kad jie gali naudotis ES paramomis, kurias gauname mes? Negi negirdėjote, kad planuojama, jog šių paramų neliks ir Lietuvai, nes mūsų šalies ekonomika pasiekė reikiamą rodiklį, po kurio, šios paramos nebeteikiamos. Ar jūs įsivaizduojate, kad be tų paramų jūs galėtumėte įpirkti naują techniką vien iš išmokų, kad ir gausesnių? Gal ateis laikas, kai važiosime į silpnesnes ES šalis ir ten, kaip pas mus atvykę britai, išsižioję žiūrėsime į jų techniką.
Vakarų Europoje žmonės jau seniai suprato kooperatyvų naudą ir  jų dėka sugeba uždirbti didžiulį pelną, net ir smulkūs ūkiai, o mūsiškiai? Ant ko mūsų smulkūs ūkiai laikosi, ar ant produkcijos? Ne, tik ES išmokos mus palaiko. Lietuvoje taipogi buvo ŽŪB bumas, gaila, kad tiek daug nesėkmių, o tai paliko labai blogą nuomonę apie kooperaciją, bet būtent ta nuomonė, kenkia dar labiau.
Lietuviai nebijo darbo, lietuviai bijo kito lietuvio, bijo, kad išduos, apgaus, apvogs. O dar tamsumas žmonių, juk nemažai tų, kuriems prie ruso buvo geriau, tai jūs norite pagarbos, supratingumo bei sutvarkytų laukų, išrinktų akmenų? Dar žiūrėkite, kad tyčia neprimestų.
Kai visi ūkininkai supras, kad ūkininkavimas nėra hobis, o verslas ir į jį reikia investuoti, investuoti atsakingai, tada sulauksime naujos kartos, kitokio supratimo ir kitokių santykių tarp žmonių.

man tai visai sauniai Vienais metais ikuriau uki, sako kurk bus saukimas, tais metais nebuvo. Kitais metais gyvulininkus reme. Nusispjoviau per peti ir toliau sukuos kaip pats isgaliu. Pasvajoju kartais apie nauja traktoriu, bet pakolkas yra svarbesniu dalyku i kuriuos investuoju kam blogai tam ir naujas kombainas nepades verks jie ir toliau