Duncia

Ne tik gpž vertė deklaruoti dgp, bet ir jei po kvž pasėjai gpž ir papuolė į dgp bloką, niekaip nėjo uždeklaruoti gpž. Problema buvo keliama, atsakymas- tokios taisyklės. Ir taip, tie metai buvo kritiniai, kaip masiškai padaugėjo dgp. 

Aš irgi tos nuomonės, kad neteisinga kažkokiai vienai grupei žmonių suversti visas tas dgp. Žemės popieriuose parašyta, kad ariama žemė, be apribojimų. Reiškia ar ten pieva, ar ten pats šv.petras nusileidęs, vienodos paskirties žemė. Dgp įsipareigojimas yra visiems deklaruojantiems, valstybei, ministerijai, galų gale Lietuvai. Tai manau liečia visus. Tiek valstybė turi įtraukti valdiškas žemes maksimaliai į tą procesą, tiek minksterija privalo visiems sąžiningai paskirstyti įsipareigojimą, nes tai valstybės mastu reikalavimas. Kai varneles žmonės dėjo, žemės paskirtis nesikeitė. 

Bėda, kad arė DGP visi greičiausiai ir tu tik daug ankčiau, bet kentės tik tie kas tai padarė paskutinius kelis metus. Tai atrodo sąžininga? Uždavinėt klausimus reikia ne kas turės atstatyti, bet kodėl kokie kvaili kriteriai parinkti kaip 5 metai nesuarus, kodėl ne 10 ar ne 15 metų? K O D Ė L????

Realiai, žemė yra žemė. Ok, tavo žemė yra brangesnė, gal kažkiek našesnė nei kito žemė, bt ji netampa dėl tuo pranašesnė imant kaip turtą. Asmens turtas negali savaime nuvertėti dėl politinių sprendimų. Pvz pienininkai, kurie laikė karves, išeina į pensiją. Jų pievos daugiametės. Tai ta žemė dėl politikų turi tapti realiai bevertė. Nes gyvulių niekas nebenori laikyti, o išarti negali.
Visa tai yra didelis bullshit.
Panašu, kad kažkam visgi reikėtų tą vėliavą imti į rankas ir pradėti domėtis teisininkų paslaugomis  beipradeti procesą pries NMA. O kol vyks teismai, įpareigoti sustabdyti sankcijų taikymą.

Solidarumas tai koks tamstos suvokimu,  be išvedžiojimų.
1)) reikia atstatyti 5 proc. Visi ūkininkai atstato po 5 proc.
2) reikia atstatyti 5 proc. Atstato proporcingai kiekvienas pagal savo deklaruotą ir suartą plotą.
Kitų variantų nėra šiame klausimyne. Norim dalyvaujam, nenorim neatsakom ir neteršiam oro. Ir taip co2 emisija per didelė.

Apie kokį čia žalinimą kliedite ? jeigu ir buvo tokių situacijų pas ūkininkus, tai valdoje tos pievos žalinimui sudaro kelis proc. (5 Proc) ir niekas iš to problemos nedaro, nesišaukia pagalbos. Pagrindine problema, tai kai tiems ūkiams, kuriems gresia atkurt 30 ir į viršų proc. visos valdos. Nei vienas  ūkis, net  nepajus, jeigu valdoje turės procentą ar kelis pievų ( ar labai smarkiai kirto per kišenę, šiuo metu esantis reikalavimas turėti negamybinius plotus?). Bendroji ES žemės ūkio strategija, kurios tikslai ir priemonės skirtos tvarumui, jaunų ūkių skatinimui, gamtos apsaugai - o veiksmai priešingi:
1. Jaunų ūkių žlugdymas, kurie arė dažniausiai sofos ūkininkų pievas, taip plėsdami savo ūkius.
2. Gyvulininkams kurie pardavę gyvulius, o tos pievos tapo nereikalingos. Kuo dabar skiriasi ūkininkas pardavęs gyvulius 2019 m., nuo to kuris pardavę 2020 m. ir suarė pievas? vienam gali tekti atstatyti x plius y proc. ha, o kitam 0 proc, nes spėjo dar 2019 m. suart.
3. Kodėl dabar visa vidurio Lietuva, Suvalkija turi būti iš vien pasėliai iki paskutinio metro pamiškės ar pagriovio, o Žemaitija ir Rytų Lietuva skirta paukščių ir stirnų ganymui?
P.S pačio asmeniškai smarkiai neliečia, tačiau aš už tai, kad visi turime pasidalinti šios problemos sprendimą.

Aš visada sakiau kad tai turi būti solidarus paskirstymas, nes tai yra valstybės įsipareigojimas žemės ūkio sektoriuje. Negali būti varžoma vieno ūkininko laisvė prieš kitą ūkininką, nes taip yra pažeidžiama ir konkurencinė pusiausvyra. Jei tai nebus solidarus sprendimas, tada galime drąsiai teigti kad tai bus dar vienas ūkininkų naikinimo mechanizmas. 

Ne tik dėl ūkininkų kaltės daugiamečių pievų sumažėjo. Tai dirbtinai biurokratų sukurta problema, kai nuo 2014m nebuvo galima taikyti suarimo kriterijaus. 2013m deklaruota 384 792 ha DGP, o 2015m - 662 980 ha. Tai yra bemaž 280 000 ha skirtumas. Už tai turi Valstybė prisiimti atsakomybę nacionaliniu mastu, o ne nuleidinėti į ūkių lygmenį.

Laukiam, pagal grudu kaina nelabai patraukli kaina.

Gali buti, bet kokie butu pasiulymai? Uzbegsiu uz akiu - as siulyciau nafik visa parama naikinti, jei aplinkines salys irgi ja panaikins - o tada paziuresim kieno kiausai didesni - skant konkurencingumas. Tik bijau nelabai sutiks aplinkines salys savo nuogus kiausus rodyt, todel ir toliau liks remimas, vienokia ar kitokia forma. O kas liecia dabartine politikieriu pozicija tai pas mus forma vadinasi - kai atsistoji ant koju ir ranku ir atkisi ana gala ir prisimerki kad ne taip skaudetu.

Gražus ištisas žydėjimas, grikiai baigia, facelija, saulegraža pradeda. 

Na ziurek, cia ne subtikus, o gana argumentuotas pvz, kad esi diletantas, kuris daug sneka, bet tos snekos niekaip neissipildo. Taip, niekas neturi tiketis, kad busi teisus, niekas neturetu remtis tavo zodzias, bet kokio velnio tada cia primest tradingo guru, kuris vis tiek pjauna gryba? 
Beje, tavo posto rasytu metu matifas buvo apie 240+.  Nezinau is ko lazintis norejai, bet akivaizdu, kad lazybas praknisai
 

Abiem kartu į lauką atvažiavus, su 4m noragu dirbant ir 4m sėjamoji, tai sėjikas gali išlipt paspardyt ratus, o su 6,5m skutiku ruošiant, jau sėjikas varo akis išpūtęs, bet ir tai neatsilieka daug. Tai 100ha tai ar sėjamąja varysi ar skutiku, vis tiek reiks dviejų dienų. Aš čia kalbu iš savo varpinės kai neturiu smulkių sėklų sėjamosios. O jeigu yra kaip sako Duncia normali dėžutė, kuri pamaišo sėklas, tai žinoma, kad ji bus geriau. Tik kaip sakiau, nereik užsiciklint ant tos kokybiškos tarpinių sėjos.

Papriestarauciau del seklos vienodumo. Pasirinkau smulkiu seklu sejama ant skutiko su maisytuvu apacioj. Tai nzn sudyge viskas gana tolygiai, nera taip kad semkes vienam vaziavime, ridikai ar grikiai kitam. Aisku jei sausa tai nei tu nei tu nebus. Nors siemet pastebejimas kur smeliukai grikiai pirma sudygo kitu seklu be lietaus nebuvo

Blin pamirsau  parasyt (tik vakar velai gavau) - siuksles minus 5 proc. Per viena klase UP. Issiustas rastas i centrini ofisa - laukiam veiksmu. Preliminariai 800- 900 euru turetu buti grazinta, bet ziuresim kaip seksis su plikais pesiotis. Idomiau buvo saviskiai komerciniai - 60 proc stipri 1 klase , 30 - extra, 10 stipri antra. Dabar sedziu mislyju ir skaiciuoju ka maisyt su kuo ir koks geriausias variantas pinigine israiska. 

Paims jau raitosi ir pas mane

Paims jau raitosi ir pas mane

Sezonas ten raso nekondicines salietros kaina. Jau kelis kart skambinausi... 

Prie ko cia tas pvm, visvien ne mūsų jis🙂

Iliuzijos iliuzijom,bet kažkaip ūkininkaujančių elevatorių darbuotojų sąskaitose nėra jokių nuoskaitų už šiukšlingumą,ir grūdai sausi,kai kitų drėgmė sukas apie 15...

Tai cia tas pats. Va mano geriausias laukas, matosi kaip paveikta sausros plemais, dar sejau slapioj, kai kur prastai dygo ir isretejo. Bet kazkuriuo metu gerai pataike palyt, pries grudo fromavima. Realiai as negalejau tresti iki veliavos pilno issiskleidimo, nes zeme buvo kaip sacharoj. Agronomas sako tu gal geriau man ta salietra atiduok. Liko 8t po 830 🤣
Kita vertus negalima viska sudeti gamtai, zemei realiai viskas atiduota ko truko pagal tyrimus, manau tai padeda augalui formuoti stiprias saknis ir ta sausa kiek lengviau pakelti. 

dirvožemo struktūra skirtinga, tai net nežinau, bet pernai, atmetus probleminį lauką, kviečiai gavosi 6,8 iskaitomo (zemes balas 31-39), tai skaitau, kad pavyko šį tą pasiekti. Bet eina paraleliai kalkinimas. Kalkinimo efektas geriausiai matosi

Kokia 0,5t/ha mažiau byrėjo ir žoliu atsirado per kūlima tuose laukuose.

Purskiu ascra 0,66 l/ha. Ligu yra. Tik pastebejimas, ten kur zeme dregmes daugiau palaiko ten ligu maziau. 

Su tokiom kainom laselines po javapjutes prireiks😀