kverneland83

prieš ką čia realiai reikia atrodyti žmogui rimčiau, matai kaip čia visi tokie išprusę: "lietuvių kalbos dėstytojai" kabinėjatės prie menkų "š" vien tik tokie rašinėjimai visiški nukrypimai nuo temos daug blogiau nei rašybos klaidos

Grįžtu prie temos nes žiūriu diskusija į lankas eina. Yra posakis, kad durniem sekas. Tai nežinau kiek čia durnas kiek ne, bet šiemet tikrai sekasi. Nusikūliau viską iki didžiųjų lietų, 90 proc., grūdų extra klasė. Sėją baigėm užvakar vakare 20 val., ryte 7 val jau lijo. Viskas į arimą ir su sėjama, barstyklės kaip prognozavau vis tik neprireikė. Viena kita įlomė teko palikti apvažiuojant, kai kur šiaip ne taip išropota, bet visiško įsodinimo pavyko išvengti. Pagal planą liko nesėta tik 3 ha durpyno, kur pasidaręs ežeras, tai ten žiūrėsim ką pavasarį pasėt, gal ryžius.  Lietus laisto žemę, alus gaivina nuovargį, viskas OK. 

ši tam jusu "kokteilyje" boras apdegino tiksliau fungicidu ir boro mišinys

 

kaip ir kiekvieno burtininko, burtai retai kada yra atskleidžiami, tad nesant burtininku geriau šitų burtų net nebandyti
 

oras atšilo +8 ir dar geriau saulė šviečia nes ccc geriausiai veikia prie šiltesnio oro temperatūrų kabini purkštuvą pili karbamido 10 kg(nebūtina gali ir viena ccc) dviem šimtams litrų 1-1,5lt ccc ir purški jei nori sutankinti kviečius, pirma pasitreši su N ir purški,laukti 25-29 stadijos kai jau kviečiai būna antroje krum.stadijoje ccc jau pervelu sutankinti kviečiam jis tada storins sienelę ir tt.bet nebe sutankins pasėlio

 

kiekvieno valia tikėti ar ne  daugumos čia pasisakymais būtų galima suabejoti,kaip jums toks variantas rudeny NPK 6-26-30 250 kg pavasary NPK 15-15-15+S 200kg Salietra 300 Kg per du kartus ir karbamidas 40kg/ha purškiant per du kartus ir kas svarbiausia žemės našumo balas 32-36 ir humusas 2 su kapeikomis žemės nuo smelio iki molio ivairi yra visko kaip sakant ir reziume rezultatas famulas derlius 8-9t magnifikas 7-8t tikit kas ar ne, bet rezultatas pagrystas tikrais faktais 100%. kalbama tik apie trešimą
 

svajoju kad kada nors ateitu tokia diena kai butu mokamos ismokos ne uz hektarus o tiesiog pridedamos prie parduodamos produkcijos kainos, taip butu skatinama ir dirbti ir tuo paciu visi miescionys matytu spyga tiktai, ismokos pasiektu tuos kurie is tikruju dirba ir savo darbu sukuria bei parduoda produkta - grudus, mesa, piena, o ne tuos kurie tiesiog turi zeme

kiekvieno valia tikėti ar ne  daugumos čia pasisakymais būtų galima suabejoti,kaip jums toks variantas rudeny NPK 6-26-30 250 kg pavasary NPK 15-15-15+S 200kg Salietra 300 Kg per du kartus ir karbamidas 40kg/ha purškiant per du kartus ir kas svarbiausia žemės našumo balas 32-36 ir humusas 2 su kapeikomis žemės nuo smelio iki molio ivairi yra visko kaip sakant ir reziume rezultatas famulas derlius 8-9t magnifikas 7-8t tikit kas ar ne, bet rezultatas pagrystas tikrais faktais 100%. kalbama tik apie trešimą
 

kiekvieno valia tikėti ar ne  daugumos čia pasisakymais būtų galima suabejoti,kaip jums toks variantas rudeny NPK 6-26-30 250 kg pavasary NPK 15-15-15+S 200kg Salietra 300 Kg per du kartus ir karbamidas 40kg/ha purškiant per du kartus ir kas svarbiausia žemės našumo balas 32-36 ir humusas 2 su kapeikomis žemės nuo smelio iki molio ivairi yra visko kaip sakant ir reziume rezultatas famulas derlius 8-9t magnifikas 7-8t tikit kas ar ne, bet rezultatas pagrystas tikrais faktais 100%. kalbama tik apie trešimą
 

Neatsakysiu dėl elitinių žemių rajonų, nes nežinau jų situacijos, o ir aplamai nemėgstu kišti nosies į kitų pinigines, bet mūsų krašte net patys stambiausi ūkiai dauguma kas met ima tų trąšų ir chemijos atidėjimui. O kaip labiau apsimoka, netręšti ar tręšti, nenaudoti pesticidų ar naudoti, čia jau atsakymas manau visiems aiškus. Klausimas tik kiek, kur optimumas yra, vat į šitai niekas neatsakys nei iš teorijos pagrindų, nei iš praktikos ir patirties. Jei viskas būtų taip aišku kaip 2x2 tai seniai nebematytumėm Bielorusų Lietuvos laukuose.
Ir nereiktų galvoti, kad tie keli procentai kreditavimo palūkanų mus nuvarys bargan. Vat nenupurkši herbicidais, nes gi pinigų sakykim neturi, ir kiek nuostolio patirsi ? Tikrai ne procentėlius, bet jau pusiau derlius gali sumažėti. Tręšimas taip pat, azoto atsiperkamumas priklausomai nuo grūdų ir trąšų kainų siekia 2 kartus ir daugiau. PK gal mažiau, bet tikrai ne kelis procentus didina derlių, o dešimtim procentų. Tai gi ne toks tas vilkas baisus, kokiu jį nupaišo. Tikrai ne dėl atidėjimų ūkiai silpni. Aš matau atvirkštinę tendenciją. Kaip tik tie kurie paimė paskolas ir suinvestavo į naują techniką, tie kurie imė atidėjimui trąšas ir chemiją yra visai kitam lygyje nei tie kurie paskolų bijo kaip velnias kryžiaus. Anie ir liko tam pačiam praktiškai lygyje kaip buvo po kolchozų griūties. Nu aišku neturi skolų ir ramiai miega, sveikesni numirs.

aš taves detas net nekomentuočiau,(kas tau čia baisaus argumentuok, o ne čia rašyk, kad to ar ano negali) kad pas daugely nors kažkiek panašaus būtų. Ukdavidas viskas čia gerai bokštai stovi pakrovimas yra iškrovimas taip pat valomoji stovi  ir tt. :), o kur tas baisumas kai kam čia šviečia tai taip ir neaišku

 

na štai ir užkandau. Ačiū Dievui ir palankioms aplinkybėms, kad galiu šiuo malonumu mėgautis.
Apie ką aš norėjau parašyti? Na tarkim, kad ir apie tai:
Gerą dešimtmetį skaitau forumą. Stebiu ūkininkų ir ūkių evoliucijos raidą. Kreivė kaip kilo aukštyn, taip kyla ir šiandien.
Žvelgdamas į save, kolegas ir Lietuvos ūkio raidos istoriją nuo baudžiavos pabaigos laikų. T.y. 1863m. Ūkininkai dabar išgyvena švytintį aukso amžių. Tad su tuo reiškiniu visus jus nuoširdžiai ir sveikinu.
Bet per tą, dešimtmetį forumo skaitymo laikotarpį, niekada nepreskaičiau nieko panašaus į tai, kad bent vienas prakutęs šimtininkas, pustūkstantiniokas, ar koks multitūkstantinis ūkininkas imtų ir parašytų:
- Vyrai, man jau gana žemių. Dabar statysiu, o pastatęs išlaikysiu našlaičių vaikų namus!!! Na kad mažieji bėduliai ramybės ir šilumos ant tvarto ar šulinio dugne neieškotų.
Na lenkiu prie to, ką darė ponai Plechavičiai, Tiškevičiai, Tyzenhauzai, Giedraičiai. Jie statė bažnyčias, išlaikė vienuolynus ( vienuolynai tuo metu buvo stiprūs švietimo sistemos plėtotojai ) bet mūsų laikais užtektų ir namelių vaikučiams, kurie augtų darnoje su gamta ir dvasioje su meile žemei ir darbui.
Tai klausiu dar kartą, nuo kelinto HA pasidaro gana? Nuo kada galima pradėti statyti vaikų namus?
O dabar apie ekonomiką ir kas, kur, kada ir ką sumažins.
Kaip žinia, rimtesni ir praktiškesni stipresnių vakarų šalių ekonomikos tyrinėjimai atsiskleidė ne bet kada o tamsiuosiuose vidurmažiuose. Pirmieji buvo fiziokratai o vėliau prisijungė ir juos kritikavo merkantilistai.
Gal ne visiems įdomu kaip jie atsirado, bet turi būti įdomu ir ateičiai naudinga žinoti, ką teigė tiek vieni ir kiti.
Tai va, niekas nežino kodėl, net ir savo prigimtimi nelabai artimam ekonomikai, šovė tokia mintis prancūzui - Pjierui Samueliui Diupontui. Nuo jo ir kilo fiziokratų judėjimas. Tai va, p. Pjieras sumąstė, kad visa valstybės ūkio ašis sukasi apie žemės ūkį ir apie apie Dievo valią! ( juk viduramžiai ) 
Jis teigė, kad ūkininkas iš žemės paima "pradą" kuri naudoja tolimesnė ekonomika ( perdirbėjai ir paskutinė grandis - vrtotojai ) ir ciklu apsisukusi žū produkcija grįžta atgal pas ūkininką su pinigine verte. Todėl reikia remti valstybiniu mąstu žemės ūkio veiklą ir jos privačią nuosavybę. Nes tai turtina valstybę.
Nieko stipraus jis daugiau ekonomikos mokslui nepateikė, bet baudžiavai ir vergovei tai buvo vilties spindulys. Bet jis suformulavo pakankamai aiškią tvarką ir dėsningumų raidą. Atskyrė privatinę nuosavybę kaip prioritetinį įrankį.
Diuponto mintis gyva ir šiais laikais. Visų šalių ekonomikos tą pateisina ir taiko. Remia subsidijomis savo žemės ūkį. Niekas nuo viduramžių nepakito. Žemės ūkis tapo yra ir bus šalies ekonominio vystymosi atskaitos taškas. Savo žemės ūkio rėmimo panaikinimas ekonomikoje reiškia - svetimos ekonomikos ir jos žemės ūkio rėmimą.
Tą suvokė merkantilistai. A. Smitas. Jis kritikavo nemažai Diupontą. Tai buvo priešinga filosofija fiziokratams. Bet Smitas akcentavo prioritetą žemės ūkiui bei rėmė eksporto augimą o importą vertino kaip neigiamybę.
Vėlesniu laikotarpiu ekonomikos mokslas stiprėjo ir plėtėsi savo apimtimi. Bet jo paraštėse ir pasąmonėje šių dviejų judėjimų dvasia liko.
Todėl, kiekvienas turite teisę su nuosavybe elgtis kaip tinkamas, bent jau kol kas.
O išmokos dingti negali. Jos gali transformuotis, teleportuotis ar paprasčiausiai kisti į kitą formą. Bet jos išliks. Be jų niekaip.
( pamenate, kaip SSSR nurašinėdavo penkmečio pabaigoje skolas šalies ūkiui. tai buvo ne kas kitą o tam tikros formos ūkio subsidija )
Linkiu sau ir jums, tegu purto krizės, sproginėja ekonomikos burbulai, ( bet tik ne parako ar urano užtaisai ) mes darbo turėsime visada, nes streso metu žmogus valgo daugiau
 

Scenarijus grazus, iki kol po sandorio praejus savaitei, neapsireiskia kitas savininkas norintis parduot zeme, panasiom salygom, o ta gabala irgi butinai turi pirkt. Va tada tai tikrai burbulas sprogsta  ir dar neesi garantuotas kad tai pabaiga.

Kas keisčiausia, kai pasakai pavyzdį, jog butas Varėnoje, niekad nekainuos tiek kiek Vilniui, visi supranta,  tačiau kai pradedi šnekėt tą patį tik apie žemę, visi žiūri kaip į debil* išsprogdine akis ir niekaip to suprast negali. Tik šiuo atveju žemei didmiestis yra ten kur daug bendrovių ar stambių ūkininkų.

Vorai tau klausimas: jeigu tu pasidalintum savo žiniomis, ar tai tau tiesiogiai pakenktų, ar tik nenori, kad agronomų mafija tave į mišką išvežtų už duonos kąsnio atėmimą. O tiesiog per daug nervų kainavo išmokt ką žinai ir nenori taip lengva ranka švaistyt (gal, pvz, ateityje tai ketini panaudoti kitai veiklai, kaip švietimui, konsultacijoms). Šiaip įdomu, nes labai jaučias tas atsitvėrimas pas tave. Šiandien kaip tik paskaičiau provokacinę medžiagą verslo žiniose:
"Kitas svarbus kriterijus – kiek pati įmonė nori viešai kalbėti apie savo veiklą ir dalytis patirtimi. Nes tik tų bendrovių vadovai, kurie neturi ko slėpti ir kurie yra linkę pasidalyti sprendimais, atnešusiais sėkmę, ar papasakoti apie klaidas, iš kurių teko patiems mokytis, yra tikrieji verslo lyderiai."
Atleiskite už off topic :)

sakai reik patylet jei nezinai,, tai cia sakau TAU patylet .Jeigu neperki TAI NETURI PINIGU ir neburks cia atsisedes kokia ta zeme hujova, hujova tik tau ta zeme ir tiek,  o ko tu man liepi eit ir pirkt nafik man 70 km vaziuot iki tavo dzukijos???? butu arciau nupirkciau ne tik ta zeme bet ir tavo uki ir tada galetum man dirbt, ir nereik vadint manes ereliu o reik ziuret realistiskai. Pinigus reik moket uzdirbt o cia aiskindamas kad zeme bloga tai ne zeme kalta kad smelis o ukininkas nemoka ant smelio pinigu uzdirbt. 

gerai patylesiu geriau:) tai buvo tik mano nuomone 
 

pirk jei tik galimybes yra, gal kitos progos nebus, o cia apie rusija ar ukraina visko klausant kaip bus ar ne bus tad geriau net nedirbt o laukti kol bus blogai

padangas tai tikrai ilgalaikis turtas(bent jau 5 metam) ir tikrai geriau traukti apskaitoje kaip ilgalaiky turta o ne kaip detale

tai juk tema "uz kiek perkate zeme" ir koks cia niezejimas nagu gali buti, nieko neduodu o nupirkau manau normali kaina ir tie 4tukst. dar tikrai netragiska kaina uz didesnius plotus, niekas nekalba apie mazus plotus uz kuriuos saukiamos nerealios kainos, o "dzipas" manai cia parasius- forume kaina, kad ir 10tukst.tai visi parduodantys prades tokias kainas uzsiprasyti , jeigu ir taip nutiktu tai saunus tas pardavejas, kad sugebejo uz tokia auksta kaina parduoti ir kad atrado toki turtinga pirkeja, bet bukim realistai mazai kas remiasi tais musu parasymais tad nematau nei ko cia bijoti ar jaudintis kad kazkas, kazka ar tai kur parase kad gavo tiek ir tiek, realybe visada buna ne tokia kokia piesiama......

tai kur problemos vieni metai geri kiti prastesni, daugiau girkimes ir nereikes dejuoti kad už nuoma reikia mokėti didelius pinigus pelnas 1000eur. iš vieno ha tai už nuoma be vargo 200-300 eur. ir be kalbu....

taip, manau čia rimtų ūkininkų mažuma rimti ūkininkai neina į viešumą nedejuoja ir tuo labiau nesigiria kiek ir iš ko kiek gauna, patys ir sukeliat tas nuomos kainas 

Prašoviau (manau kaip ir dauguma) trašas pirkdamas  prieš naujus metus,kaip butu gerai, kad galetu ju atsisakyti ir daryti nauja pirkima:)

na taip pradesim cia pasakoti kas ir kiek moka,kuris save gerbiantis ukininkas pasakos kiek ir kam moka manau nereikalinga tokia diskusija apie ikainius(nuomos), jei pats esi ukininkas tikrai zinai kiek ir kam moki uz nuoma savo rajone

kulsis i bunkery