shaulinis

Kiek tų Torumų už tokius pinigus išėjo? O gal čia rubliais?

Būgtent, kaip išnyko V12 6,3l Jaguaruose (gaila man gražiausia muzika buvo džiago V12 balsas ) taip ir dabartiniai "blogiukai" išnyks ir be valdžios pagalbos. Jei jau nori mažinti CO2 tai logiškiausia taikytis į anglį o ne geležį būtu.

Na tas automobilių mokestis tikrai šleivas. Niekur nemačiau skaičiavimų kiek ir per kiek laiko jis sumažins taršą. Ir nemanau, kad tokius pamatysim, kadangi laikas, per kiek jis suveiks taršai bus apylygis tam laikui per kurį seni dyzeliai numirs sava mirtimi. Tikimasi kiek taip pagreitinti jų migraciją link sąvartynų, bet ar tai sumažins taršą? ...

Bidenes naftą iš rezervo (lašelį) žadą paleisti į apyvartą, kad benziną atpigintų. Kažin kaip duoną pigins

bendrai žaliavų ir grūdų kainų santykis taip pat atsilikęs buvo postipriai, vis dar atsilieka, taigi natūralu, kad bando vytis.

Reikia lyginti kainų santyki Kalašnikovas/t kviečių

hmm nuo ko pradėti? 55 metus, nes tiek užtruks viso dokumentų paketo nuasmeninimas Gerbiamas advokatų tarybos pirmininkas turėtu žinoti kas yra GDPR ir ir turėtu nujausti kiek žmonių dalyvavo klinikiniuose tyrimuose su visom ligos istorijom. Nežinau kiek iš tikro reikia laiko "apdorojimui" kad tenkintu visus asmens duomenų apsugos reikalavimus leidžiant tokią info į viešumą, bet manau darbo pakankamai. Ar ya manančių, kad Vėgėlė to nesupranta? Na daug jis ten prirašęs, neturiu nei laiko nei noro tikrinti visų šaltinių, nors kai kur akivaizdžiai kertasi su realybę jo teiginiai. Žinau, kad naują vaistą ar vakciną sukurti ir paleisti į apyvartą (visi klinikiniai tyrimai I; II; II lygio) visi palaiminimai visose agenturose kainuoja 1-3 milijardų. Žinau, kad viena iš jo linksniuojamų įmonių prarado milijardą investuotą į SARS vakcinos kūrimą (Investavo tiek pinigų bet SARS miršamumas buvo apie 30% ir inkubacinis laikotarpis vos savaitė taigi išsikvėpė savaime ir vakcinų neprireikė) Jei paprastas kombainioras tai žino tokius dalykus būtų naivu manyti, kad Vėgėlė to nežino. Tai gi klausimas kam jis rašo tuos tekstus su akivaizdžiai nesueinančiais skaičiais. Taip bigfarma yra ... žiaurūs reikalai, tie vsis FDA ir VEC reikalavimai jiems sukuria apsauginius barjerus, kad niekas kitas į tą rinką neateitų, bet vat šįkart kai visiem gamintojam buvo pažadėta "sumokėsim nepriklausomai nuo rezultato tik kurkit" ir buvo sumokėta (todėl ir buvo tie užsakymai 3-4 kartus didesni nei poreikis nes nežinia buvo kuris variantas suveiks) metom retą reiškinį farmacijos rinkoje - konkurencija. Šeip pas juos konkurencija pasireiškia tuo kas pirmas sukurs ir užregistruos, jei vienas koncernas jau užėmė kokia nišą kitas tikrai nebeinvestuos kelių milijardų tyrimams ir registracijoms vien tam, kad paskui konkuruotų vaistų kaina su kitu (todėl ir tos kainos vaistų kosminės) Šį karta vyksta reali ir žiauri konkurencija, labiausiai abydna "sputnikui" nes jis net nesertifikuotas negali pretenduoti į pyrago gabalyti. Panašu, kad visas tas jarmalas ir yra dalis "marketinginės" kampanijos konkuruojant vakcinų rinkoje Na bet aš ne advokatų tarybos pirmininkas, kam įdomi mano nuomonė

Tiek 800 tiek 1200 tiek CCI tiek touch darys ką surašei.

Kiek ha kūlimo vienam kombainui?

a taip teisingai. Kaip ten bebūtu bet tuometiniai UK ir Prancūzijos premjerai žiūrėjo rinkėjų nuomonės o rinkėjai tikrai nenorėjo karo dėl kokio tai užkampio. Eilinė kartą Hitleris išnaudojo demokratiją savo naudai (kaip ir paimdamas valdžią Vokietijoje) Tą patį ir dabartiniai veikėjai daro, bando išnaudoti demokratijas savo naudai.

Briuselis gali tai sustabdyti ir gan greitai, pakaktų pasakyti visom avialinijom ir oro uostams "jei ir toliau aptarnausit skrydžius į Minską biznį su ES matysit kaip savo ausis..." to pakaktų ir būtų kur kas efektyviau nei bandyti kontroliuoti daugiau nei 1000km pasienio. Tam, kad jie taip pasakytu tai turi patapti Vokietijos ir Prancūzijos rinkėjų problema. Kol tai tik pasienio valstybių galvos skausmas jie mielu noru mus auklės kaip elgtis su pabėgeliais ir gal net vieną kitą € numes. Sėsti prie derybų stalo?... na Viltas Čemberleinas jau kartą sėdėjo prie derybų stalo su panašiu veikėju, žinom kuo baigėsi.

Ir… nežinau nei kaip pavadinti…. Šimtmečiais vykstančius processtikimasi suvairuoti keliais € iš ES biudžeto. Planinės ekonomikos idėja nemirtinga Norse kas realiai galėjo suplanuoti ir įgyvendinti žmonijos raida nuo akmens amžiaus iki dabartinio lygio?

Šeip tai aš taio nedarau ne bet vieną išimtį padarysių. Cainikai užpildyk mano istorijos žinių spragas. Tikrai nežinau ką Leninas su Stalinu veikė JAV ir UK XVIIa pabaigoje XVIIIa. O gal dar ir Lanzbergis kuris nors ten reiškėsi? Griovė feodalinę santvarką, kėlė pramoninę revoliuciją? Į tą pačią kompaniją ir Hitlerį reikia įpaišyti nes Nacizmas iš principo yra viduriniosios klasės socializmas. Na ir čia jau turbūt jš realityvumo teorijos kaip nuo XIXa iki dabar užsislaptinti 75 metam? Čia gal palei kokią juodają skylę kur dėl baisinės gravitacijos laikas eina lėčiau nei žemėje?

Tai reiškia kad niekas nesikeičia per tiek laiko.

Karlas Markasa 1886 Kapitalas III leidimas I tomas. Jis ten cituoja kitus autorius, tai reiškia, kad tos idėjos dar senesnės.

Taip staigiai dabar citatos nerasiu tai iš atminties "naujos technologijos didina derlingumą, alina dirvožemį, stumia kaimo žmones į miestus, kaimai ir maži miesteliai nyksta.... " kas atspėsit iš kur tai paimta ir kas autorius?

Pažiūrėjau ką Gentviliokas pas Valatką pašnekėjo.... Na negali sakyti, kad viskas 100% į pievas, bet kalbėti apie tai ko neišmanai nėra gero tomo ženklas. Iš vis daugaliu atvejų man tie aplinkosaugininkai keisti kokie tai. Dėl grūdų, dar Adamas Smitas (tikras liberalas turėtu būti su jo rašgais susipažinęs) įrodė, kad visais laikais ir visur, pelningiausias ŽŪ ptoduktas yra pagrindinis maistas (ryžiai, kukurūzai, kviečiai) Na dėl to, kad žaliavą kaip arabai eksportuojam tai ne jo atradimas iš tikro yra tiesa, bet jo siūlomi metodai ir naivi viltis grąžinti žmones į kaimus... na ne jis pirmas ant to grėblio lipą, bet tai taip pat šį tą pasako apie žmogų. Svarbu, kad nepagautų "futbolo sirgalių" banga to reikalo, kai nesvarbu kas ką šneka ar daro, svarbu savas ar svetimas. Jei į tai nenuslysim gal ką ir sutarsim gero.

Aš ir gi negaliu teigti kad viskas ten teisingai, nors neptasilenkia su empyriniais duomenimis, bet vistiek tai tik vienas galimų rakursų vertinimui. O sausa matematika labai padeda nuimti "foninius triukšmus" kuriuos sukelia emocijos (žr ankstesnes "diskusijas")

Nežinau žinok, paklausiau agronomų kiek skaičiuoti jie man tokį skaičių įvardino

1 norma. Neesmė norma esmė santykys Įnešta - išnešta. Tarkim duodi 180kg o pasiimi 6t kas = 126kg. Balansas -54. 2 taip lauke azotas lieka ne tik mineralinis, bet ir organinis (šiaudai, mikrobai žodžiu visa mitybos grandinė) bet tai yra atskiras gyvybės ratas ir į jį atsižvelgčiau jei organikos kiekis (humusas) dirvožemyje augtu. Taip tada jis aitų į naudingają balanso pusę kaip humuso priedas, bet jūs man jau atleiskit, paskutiniu metu niekur nemačiau didėjančio humuso, bent jau ne tokiais kiekiais , kad turėtu įtakos skajičavimams. Na bet aš ne agronomas, aš tik skaičiuoti moku duokit pagal save sudėliotas užfavinio sąlygas suskaičiuosiu

Jei šiaudų iš lauko neišvežam tai jų ir neskaičiuoju balanse, juose sukauptas azotas lieka lauke (be je tai paprastai neišsiplauna kaip mineralinis), skaičiuoju kiek atvežėm ir kiek išvežėm. Žodžiu kai su rimtais agronomais pasidalinau ta matematika kaip ir nerado prie ko prikibti (ten tokius jų bandymų rezultatus padėjau apdoroti, nieko bendro su ekologija, tik azoto balansas)

optimizmas žinoma pagirtinas dalykas Na bet vėl gi imam šaltą kaip karoblis matematiką tarkim duodat 250kg/ha azoto veiklia medžiaga (tikrai yra kas tiek duoda ir dar daugiau, nereikia kuklintis ) Žinoma kuliat 9t tiek atidavę (ar bent jau visiems taip sakot ) Na bat tarkim taip ir yra tai 9*21 = 189kg/ha azoto kiek parsivežat su grūdais. Žodžiu už pinigus nupirkta ir į laukus trąšų pavidalu išpilta 250kg/ha parsivežta 189kg/ha balansas -61kg/ha ar be jei norit € tai bus (buvo senom kainom) 48,8€/ha Nieko čia stebuklingo nepadariau tiesiog termodinamikoje naudojamas energijos balanso lygtis pritaikiau azoto balansui dirvoje . Paskaičiavom ne kosminės juodosios skylės termodinamiką o juodają skylę kišenėje Kad būtų dar įdomiau tai pagal mokslininkų matavimus, vidutiniškai po 54kg/ha azoto LT į Baltiją išvarom (nuo 20 iki 180 ribose kaip metai kaip regionas) Žodžiu mūsų "juodosios skylės" skaičiavimai telpa matavimais gautų rezultatų rėmuose, tai gal per daug ir nenusiskaičiavom turint omeny kad imam "veiklią medžiagą" NH3" o jie matuoja grynas medžiagas (P; N), jei netingint perskaičiuoti pagal molekulinę masę N-14 ; H-1 *3 gal net visai neblogai pataikėm Nekalbu apie tai kas prie upelio ar ne ūkininkauja tai visiškai nesvarbu, galit tylutėliai sau pasiskaičiuoti kiek išpilat ir kiek parsivežti, žinoma medį kertant skiedros lekia, benuostolinės gamybos nebūna, bet 50€/ha tai biskį pinigas sakyčiau ar ne? P.S Valymo įrengimus ir gi esu skaičiavęs, gaunasi mizeris palyginus su šitais skaičiukais , bet vėlgi tai ne mūsų skausmas ne mūsų pinigai, kol kas ne apie ekologija o apie pinigėlius nes tai kas iš dirvos į griovį nueina pirmiausia reikėjo nupirkti, parsivežti. barstyti, laiką gaišti, traktorių vaikyti... pagavot mintį manau.

Čia jau įdomesnė tema. Velniop ekologus ir latvius su suomiais ir su kuo dar ten mus lygina, imam paprastą matematiką ir tuos į jūrą išmetamus kiekius paverčiam trąšų pirkimo kaina, pvz Azoto į balą (tikra ta žodžio prasme) išmetam už €39,747,200.00 Čia dar skaičiuojant senobiškai po 0,8€/kg iki pabrangimo. Fosforą taip pat nesunku perskaičiuoti į amafoso kainas, bet čia jau patys, be manęs galit manau O gal negailą tų 40 lemonų mesti į balą? na tada viskas ok, jūsų reikalas ir trąšų pardavėjai jums tik padėkos nes tai lyšni 40 liamų jų apyvartoje.

Oi ne gerbiamasis, ne visai taip. Ar žinote kad už nacių ideologijos stovėjo mažiausiai 3 Nobelio premijos lauretai? Didžiausias "sunkiasvoris" jų pamatuose buvo tas pats Fridrichas Nyčė (tiesa jo įtaka bandoma menkinti, kad netektu nurašyti viso jo darbo) Kas jūsų nuomone buvo Karlas Marksas? Be filosofų ir be ideologinio pagrindo jokia valdžia neįmanoma. Tiesiog mokyklų yra pakankamai daug, gali imti Adama Smitą, Hayeką ar iš kitos pusės Marksą ir jam pritariančius (buvo ir be Markso propaguojančių planinę ekonomiką ir pan dalykus po antro pasaulinio toje pačioje UK). Esmė ne filosofų nustumime o dominuojančios mokyklos pasirinkime.

Kuri čia?