shaulinis

Taip bet galima dar papildomas plokštes įdėti išskleidus, nepamenu 2 ar 3 dedasi. Ne pats smagiausias užsiėmimas, reikua ties kardanu stovint stumti dalgį ir stebėti velenuką, kada galima įkišti kaištį, užkaiščiuoti tada dar toliau stumiant atsiveria tarpas papildomom pkokštėm... žodžiu youtube paieškok manau rasi kaip tas daroma. Tais laikais tokia durna sistema pas Claas buvo.

Tai tam reguliuojamam būna plokštės į tarpus sukišti, kad nereikėtų stalo

To rusiško nežiūrėčiau, neži au kas dabar Rostselmašui gamina (ziegleris giriasi jie, bet iš nuotraukos nepanašu) Berdiansko anksčiau gamino bet tie tai tragefija, taip vibruodavo, kad ne tik patys lūždavo, bet ir pjaunamąją sulaužydavo.

Ir be Navicko prireiks "anglies pėdsakas", "azoto ribojimai", "produkto kelias nuo lauko iki stalo" žinoma trąšų kainos prie to prives nori nenori. Patarimas visiems, net jei visą tai ką surašiau atrodo kaip graikų kalba, susiveskit į visus traktorius ir šeip "telikus" ką turit laukų ribas. Jei yra galimybė geriausia RTK tikslumu. Didžiausia bėda dirbant su dideliais (ar nedideliais) duomenimis yra "žaliavos" kokybė. Jei yra aiškios ribos tai net jei traktoristas pusę lauko išdirbes atsimins, kad į kitą lauką pervažiavo ar keisdamas AB liniją pakeis lauką, užduotį ar dar kurį iš n parametrų, pagal ribas bus galima tą jovalą atburti kai reikės. O ir šeip praverčia. Ar reikės ar ne... na aš šitam forume nuo 2008, pakankamas laiko tarpas, kad būtu galima patikrinti kiek prognozių pasitvirtino kiek ne

Wow. Su jais žaidžiu... na jau musiau 15 metų. Turint Drėgnumą, derlingumą, reljefą ie dar n parametrų ant žemėlapio + laiko ir noro su tuo pažaisti jau gali šį bei tą pastebėti. Jei turi kelių metų duomenis dar daugiau gali matyti. Jei duomenis papildai dirvožemio tyrimais, NDVI iš palydovų, ar bent pvz traktoriaus variklio apkrova ... o jei dar ant viršaus tręšimus purškimus. Jei dar gali pjaustyti info pagal mašiną, traktoristą, lauką augalus veisles.... Jei dar gali paimti reikiamų duomenų žiupsnelį ir perduiti agronomui, kitą porcija... na tarkim draudimui. Žodžiu grįžtam prie to, kad forumas ne tas formatas kur apie tai diskutuoti

tikrai taip apatinė eilutė viską parodo. Bet neparodo kodėl taip nutiko (dažniausiai žmogus mano, kad ir taip aišku, bet ne visada) Kai parodo tai jau būna po laiko ką nors keisti Kaip ir bet kuriam kitam versle darai tarpines išvadas jei reikia keiti strategiją vidurį sezono ar ne? Kaip tavo biznyje taip ir mano ar bet kurio kito, jau daugiau kaip 20m pakako paprasto excelio ar net to nereikėjo... kol nepabandai. Forume tikrai nepaaiškinsiu metodų kaip nuspėju kiek ir kokių kombainų man reikės po 18 mėn (realiai po dviejų derlių). Ir dar n kitų dalykų apie ką čia ne vieta plėstis, todėl sunkoka paaiškinti apie ką aš čia be pavyzdžių . Turint duomenis, įrankius jiems tvarkyti ir turint supratimą apie tai ką bandai padaryti tai įmanoma. yra paprastesnių, yra daugiau darbo reikalaujančių metodu bet įmanoma. Galima pasikliauti vien patirtimi ir nuojautą, bet prie jų pridėjus papildomos info kaip tai lengviau Žiemą turint laisvesnio laiko kyla minčių kaip tuos įgūdžius kitur panaudoti, gal ir gausis kas naudingo.

ne jo paties... nežinau, pabandžiau Įdomumo dėlei CSV iš kombaino užkrauti nieko visai nieko. Turiu omeny tam reikalui pritaikytą įrankį kuris stiliaus kaip BI virškintu info ir pateiktų vizualizacijas galutinam vartotojuj.

na indai ir gi ant ugnimi kūrenamų krosnelių maistą verda o jų ten virš milijardo, galim ir daugiau blogų pavyzdžių paieškoti, klausimas ką nori surasti. Yra ūkininkų kuriems geriau sekasi neu tau ir yra kam blogiau, ar nori guostis, kad tau geriau sekasi nei vieniems ar pavydėti, kad kitiem sekasi o ne tau? Gali lyginti tik su savimi kaip buvo anksčiau ir geryn ar blogyn eina nes kitų sąlygos ir startas tai ne tavo. Tas pats ir su kitais reikalais. Klausimas ko patys norim o ne ką kiti daro. Nes žiūrėti ar kaimyno ttioba didesnė ar jei anas kokį brudą kureną, visą kaimą smardina tai kuo aš blogesnis... Ne nemanau, tai ne variantas. Tiesa, tai nekeičia fakto, kad su tom pievom į pievas nuvarė

Negali savęs lyginti su kitais. Gali lyginti su savimi koks buvai ir su savimi koks nori būti Su tom pievom tai kaip ir daug kur mūsuose neaišku kokių tikslų norim pasiekti. Kai turi aiškų tikslą tai kalbi apie priemones kuriomis galima tą tikslą pasiekti, renkiesi kuri geresnė, kuri tinkamesnė, kurios geriau derinasi su kitais tikslais ar bent jau nesipjauna su jais ir tt ir pan. Pas mus gi šnekama apie priemones ką reikia padaryti neišgilinant į tikslus kodėl. Na tarkim reikia daugiau erdvės bioįvairovei, kurapkom zuikiam ir dar bilekam, na taip turbūt reikia. Ar pievos pagal kažkokį žemėlapį vienintelis būdas to pasiekti? O gal tai eilinis "dyzelių mokestis" kur reikia kažką daryti" kitaip baudą gausim?

Nelabai supratau ką siūlai, ar daryti kaip brazilai daro ar nurodyti brazilams ką jie turi daryti ko ne?

Klausimėlis, ar tik technikos valdymo programa (kaip pavadinime) ar viso ūkio? ką paskutiniu metu teko pačiupinėti tai https://www.nextfarming.com/farmer hmm taip gal ir nieko striginėja kiek tai. Patogu tai, kad visus brandus valgo ir meniu mokamų priedų platus, jei tiksliai žinai ko nori tai yra pliusą nes moki tik už tai ko reikia, jei tiksliai nežinai tai bėda nes gali prisipirkti belinko. bet funkcionalumą galima išspausti pakankamą. Turi pričiūdų bet musiau perprast reikia giliau. Dar bandžiau Login - Trimble Agriculture viskas ok ir net labai faina jei naudoji trimblo telikus su tinkamais atrakinimais. suformuoti užduotis, na nėra labai jau "user friendly", bet padaroma. Dar mažokai pabandžiau ir ne visas funkcijas tai gal kol kas susilaikysiu nuo platesnių komentarų, Ko ieškau (visi softų kūrėjai su kuo paskutinį pusmetį bendravau panašiai klausia) hmm gal ko tai panašaus į Power BI jei kam teko susidurti. Jei neteko tai bus velniškai sunku paaiškinti Tai versle naudojama sistema duomenų vizualizavimui sakykim taip, kai gali visais pjūviais ar tai savo finansus ar rinkos struktūrą analizuoti ir pagal tai priėminėti sprendimus, kai poros mygtukų paspaudimu gauni ataskaita apie rinką kokiam segmente ar regione kyla kur krenta, kur praloši kur laimi visą tai supjaustyti laiko atkarpom. Ten krauni terabaitus duomenų, koks tai specas samdytas juos ataitinkamai sudėlioja, o pats paskui tik žaidi su jais ir bandai daryti išvadas. ŽŪ technika taip pat prikaupia terabaitus duomenų + tyrimai dirvožemių, lapų, sinoptikų informacija... žodžiu gerai būtu, kad kas sukrautu visą tai į kokį "robotuką" kur paskui paprastas mirtingasis gali stebėti dinamikas, koreliacijas, kitas tendencijas ar dėsningumus. Bet tokio dar neradau

Ministras galėtų pradėti nuo Adamo Smito "Tautų turtas" I tomas jau jame aiškia įrodyta, kad pelningiausi augalai yra to regiono pagrindinis maistas (m9suose kviečiai kitur ryžiai ar kukurūzai). Logiška, jei braškės pataptų pelningesnės, visi mestųsi auginti braškes, pritrūktu duonos, ji pabrangtu ir vėl būtu pelningiausia. Bent jau iš LIBERALO Gentvilo tai mažiausia ko galima tikėtis tai būti susipažinus su liberalų "biblija" Jei turėjo omenį didesnes apyvartas tai kita kalba. Tas pats A. Smitas tas pats "Tautų turtas" I tomas ten jis svarsto, kad gal būt visuomenė, kada nors pasieks tokį pragyvenimo lygį, kad apsimokės auginti elnius mėsai (rašyta prieš daugiau nei 250metų). Na tada taip, sėjam pievas, veisiam elnius Bet tai tikrai nereiškia didesnio pelningumo, tik didesnę apyvartą (gal būt). Beje, buvo istorijoje momentas kai jautiena buvo pigesnė nei duona, atradus Ameriką kur kas pigiau buvo paleisti bandą galvijų į prerijas ir paskui juos sumedžioti nei tas prerijas išdirbti, apsėti, nupjauti... Ką gali žinoti, gal dėl tų pievų mūsų pensininkai valgys steikus be duonos

ok, kaip čia, kad viso traktato apie matavimus nesurašius Padėkim nuo to, kad nuostolių skaičiavimas "per delną" jau yra labai aptaku nes delnas delnui nelygu. ar skaičiuos 25cm2 ar 30cm2? 1000 grūdu svoris taip pat nuo veislės priklauso ir svyruoja kur tai 43-58g ribose jei ne daugiau o tai ir yra išeitiniai formulės duomenys. Tada daug matematikos išskaičiuojant kiek tie 7 grūdai į tarkim 30cm2 sudaro kg/m2 derlius taip pat į m2 ir bent man gaunasi jei Grūdai 45g/1000 derlius 7t/ha tai 7 grūdai į 30cm2 = 0,5% Iš kitos pusės, kam tas vargas jei yra pilna skaičiuoklių internete ir appsų specialių šiais laikais (tiesa skirtingai rodo) Bent iš mano kuklios patirties, pats patogiausias "prietaisas" nuostolių matavimui buvo gėlių vazonėliai su prie dugno pritvirtintais, maždaug ledo ritulio šaibos dydžio metaliniais svoriais (būtinai per silikoną, kitaip mėtant sulūžta. jų kokius 6 buvau pasidaręs kaip nori mesk vis tiek atsistoja, pakankamai gilus, kad skleistuvai neišpūstu, galiu 4-6 į glėbi pasiimti ir pamėtyti per visą skleidimo plotį o ne tik po kombainu (dagumai dabartinių kombainų tarp ratų nieko nerasi, į šonus išpučia) o svarbiausia kainuoja kelis € o ne šimtais (tie daigtai neišvengiamai, anksčiau ar vėliau po ratu papuola tai geriau jau vazonėlis už porą €) na ir išpusti greičiau nei tą metrinį lovį trunka. tada matematika paprasta, tarkim 10cm (0,1m) vazonėlis (patogus nešiotis formatas) Pi*r kvadratu 0,0314m^2 o tada imi kokį appsa ir skaičiuoji kas ten gaunasi pagal plotą. dar tiksliau būtu su svarstyklėm pasverti ką surinkai, atpultu 1000 grūdų masės spėjimas. Iš kitos pusės svarbiausia pažinti savo kombainą ir rasti vietą (vietas) kur daugiausiai nuostolių koncentruojasi. priešingu atveju tie matavimai saviapgaulė gaunasi Gal tiek to mokslinio traktato

Rapsams? Rapsų niekad taip neskaičiuoju, tik su loveliu ir tai per daug pasitikėti negali. Kviečiams labai, labai grubiai kiek tonų tiek grūdų. Tarkim derlius 7t/ha tai max 7 grūdai po delnu, stengiuosi, kad būtu iki 3

Taip, visa esmė, kad masė turi kristi po sraige o ne ant sraigės. Nežinau kokiu būdu suskaičiuojat rapsus ant žemės kiek pamenu tą vokiečių tyrimą tai visą dirvožemio sluoksnį kasė ir sijojo. Kitaip neįsivaizduoju kaip juos suskaičiuoti.

Dabar taip greitai nerasiu tai kokių 20 metų senumo vokiški bandymai laukuose (turbūt dar senesni) Rapsų bet kokiu atveju pribarstai daugiau nei sėjos norma. Net jei telpi į leistinus 0,5% nuostolių vis tiek tai kelis kartus daugiau nei sėjos norma

Rapsų stalas taupo 300-600kg/ha (priklauso nuo derlingumo, paties rapso) Atpjovėjai apie 150kg/ha. Toliau paprasta matematika, kiek ha rapsų augini ir per kiek laiko atsipirks investicija.

Turiu tokią mibtį kada nors nufilmuiti demoturą "Top Gear" stiliumi, su visom klaidom, ir pručiūdais kas atsitinka, ne parodinį reklaminį o su "prikolais". Kei 2000 km vien keliais su kombainu nuvažiuoji per sezoną, aplankai kelioliką ar net dežimtis ūkių... medžiagos būtu daugiau nei pakankamai Dėl to ką Maikas pasakoja, su daug kuo galiu sutikti nirs neturėjau tokių bėdų kaip jis. Palyginimai... na gal kai išeisiu į pensija galėsiu apie visas spalvas kutias bandžiau daugiau papasakot i šeip tai jis teisus,šiūpelis yra šiūpelis, kombainas yra kombainas, nepriklausomai nuo spalvos. Viskas ką žmogus padarė anks čiau ar vėliau sugenda ir su visom spalvom pakankamai nuotykių esu apturėjęs.

Esmė yra išsiaiškinti galimybes ir silpnas vietas, kad išnaudoti vienas ir apeiti kitas. Idealo tikrai negailėjau, pas ką buvom su demo neles sumeluoti kišom į sugulusius, kalnuose, salotas peržėlusias, žodžiu visą extrymą išbandėm kiek spėjom. Taip kankinant ilgai netruko išsiaiškinti kurie varžtai gamykloj nedaveržti buvo, už ką jų inžinieriams nagus apkapoti reikėtų, bet kritinių bėdų, ribojančių našumą ar darbo kokybę kritinėm sąlygom (gražiuose, stačiuose visi dirba) neradau. Spėjau išbandyti kelias skirtingas kombinacijas sukomplektavimo (pobūgniai, kiti priedai) Išvada dirbti gali ir dirbs ir gerai dirbs. Iš žalių reikėtų su X lyginti

Su naujais:) geležis yra geležis. Mano darbas pasistengti sulaužyti ir žiūrėti per kurią vietą lūžta.

Jei taip bus, tai reikš, kad Valodia paseno, tapo prognozuojamas.

Hmm ... Jonas Ohman vienam intervių yra sakęs "nenustebčiau, kad po kelių metų eisim piketuot, protestuot ir kitaip kovoti už Rusijos laisvę, kad netaptume Kinijos pasieniu" . Žinai, man rodos jis teisus.

ne visai taip, pvz dėl Huawey kiek iečių sulaužyta nebepament? Čia esminis dalykas, kadangi kas kontroliuos 5G tas kontroliuos pasaulį, keliems kanadiečiams net Kinijos kalėjime teko pasėdėti vien už tai, kad Huawey princesė buvo suimta Kanadoje. Jei kinam pavyks užlaužti visus kitus ( tuo pačiu ir Lietuvą) sekantis žingsnis bus "mandagios užuominos" pvz.: tam pačiam Continentaliui "štai jūsų buhalterė, tekintojas ir suvirintojas ir dar keli darbuotojai, dalyvavo pikete už Tibeto laisvę, mums tai nepriimtina" (turint omeny jų dabar naudojamas technologijas žmonių sekimui kinijoje+5G galimybės tai net labai realus scenarijus). Žodžiu paims visus už..... na ten kur jautru. Todėl paprasčiausiai nebegalim nusileisti kitaip bus chana. Na ir amerikonai nėra chaliavščikai. kad ir pvz.: https://zum.lrv.lt/lt/naujienos/lietuva-gali-tapti-antraja-es-salimi-i-jav-eksportuojancia-kiausiniu-produktus-1?fbclid=IwAR3TqSdrtqXmJX4SfXMnj6iiYTRW3bULUkdmaJb7O27BK8v47SYtir-WEVY Apie tai Delvi vargu bau ar perskaitysi, nes "baisios" naujienos kur kas įdomesnės, bet faktas, kad žaidimas nėra į vienus vartus. Dar nebuvo istorijoj tokio karo kuriame kas nors nepralobtų. Siūlyčiau žiūrėti iš to kampo kur galima išlošti. Nes karas neišvengiamas (kol kas ekonominis)

Kąir sakau Kinija tai ne CCCP. Terbų sąjunga buvo vos 2% pasaulio ekonomikos o Kinija apie 30 jau matuoja. Anais laikais apsispręsti su kuo tu buvo paprasčiau ir lengviau. Nepaisant to amerikonai nenusiramins ir visą pasaulį spaus apsispręsti. Kas kainuos labai daug ir ekonomikai ir technologiškai ( bus rytų ir vakarų technologijos tarpusavyje nesuderinamos) Ką bandau pasakyti, kad tai žaidimas kur kas didesnis nei mūsų smėlio dėžė, mėtysim mes čia viduj smėlį vienas kitam į akis ar ne nuo to niekas nepasikeis.

Vienąsyk jau sukėlė sumaištį, gavo tet a tet su dieduku. antrą kartą suteklė pajėgas gavo Zoomą su dieduku na gal dar vokiečiai su prancūzais ką pažadėjo, kas ten juos žino, bet kiek kartų tą patį fokusą galima kartoti ir tikėtis rezultato? Vieną kartą teks arba kitaip grasinti arba įgyvendinti grasinimus, kad nenustotu bijoti. Ar jau gavo ko tikėjosi šituo ėjimu (suprantam gi, kad tie spaudoje paskelbti reikalavimai tai tik plačiajai publikai), kas ten jį žino ko iš tikro tikėjosi ir ką gavo kur po stalu.