shaulinis

O dabar savo atsakime vietoje "santechnikas" įrašyk "šeimos daktaras" Kas pasikeis? Vietoje "vamzdyno" parašyk "vakcina", "sveikata" žodžiu kas labiau patinka.

Bet vietije atleisto santechniko samdai ką juvelyrę, filosofę ar kitą santechniką?

Toks klausimėlis. Tarkim koks atgrubnagis santechnikas pripaškudino vesdamas vamzdžius, kaip sprendžiat tą bėdą? a - kreipiatės patarimo į juvelyrę b - klausiat patarimo pas filosofę c - kviečiat kitą santechniką d - einat su Lobovu ir Celofanu piketuoti prie seimo, nes nu kiek gi galima, visokiais gbt ir pabėgėliais rūpinasi o tuo metu tautos vamzdynas šaibom eina. Subsekventalus klausimas, jei tarkim paklausot juvelyrės patarimo dėl santechnikos, kas atsakingas už pasekmes?

Taip, bevizis režimas (kaip mums buvo UK iki šengeno) ant sienos turi įrodyti, kad turi iš ko gyventi, atsirenki ką įleidi, visi su dokumentais ir prisidirbę išsiunčiami ten iš kur atvyko be jokių teisinų problemų. Atimi biznį iš batkos ir paskatas lipti per tvoras, konttoliuoji srautus. Gera pradžia būtu.

Dar praeitam tūkstantmetyje, kaii Lietuviai į A gliją veržėsi, buvo toks nutikimas, susimušė chebros. Tai tuoskurie mušė, kuriuos mušė ir tuos kurie matė kaip muša visus deportavo. Ir dabar mums reikia iš pat pradžių parodyti kieno čia tvarka ir kokia ji. Riašės, maisto mėtymas per tvorą.... pasiimi savo prieglobsčio prašymą, te tau kavos puodukas, sumuštinis ir lėktuvas namo arba kalėjimas. Už bet kokį nepaklusnumą prašymai atmetami be apeliacijų. Ir teisėta ir ramu. Na čia pirmai pradžiai žinoma, vien to nepakaks.

Nea dėl 4 man jokių klausimų nekyla, Batkos darbas vienareikšmiškai.

10 balų surinkau, spėk už kurį klausimą

Jie nesaugo mūsų sienų. Pas juos nėra pabėgelių stovyklų kur juos saugotų, pėsti tikrai jš Irako, per Gruziją, Rusiją ( kas dar ten pakeliui) neateina. Jie speciiai juos skraidina lėktuvais, pastebėjai, kad skaičiai sutampa su tuo kiek žmonių į lėktuvą telpa?

Iki šiol manau kortom lošė, dabar jau musiau dirba

Namų negali apsaugoti, kad neįlystu, gali tik prailginti laiką kiek užtruks kol įlys. Klausimas kas lenfa ar vagys, pijokai afresą sumaišę ar kaimyno sumušta žmona vienais naktinkais basa atbėga?

Na taio, bet ir pas rusą ne per visą perimetrą ir nosies ne kiši ne dėl tvoros o dėl to kas anapus jos.

Siena kontroliuojama, pasieniečių darbas pagauti visus kas bando pereiti, tą jie ir daro, visus sugaudo ir štabeliuoja. Nežinau iš tikro, nesugalvoju ką daryti. Sienos, tvoros, barjerai... na pasakykit man bent vieną per visą žmonijos istorija sieną kuri atliko savo darbą? Kinų didžioji, net nebandžius jos šturmuoti Kiniją mongolai paėmė, Troja, Tebai, Atenai, Adriano siena... kaip mano močiutė sakydavo "nuo gyvulio gali užtverti, nuo žmogaus ne" Stabdyti skrydžius iš Turkijos ir Irako logiškiau, bet ten reikia važiuoti ne su pluošteliu o su dideliu lagaminu "pasiūlymų" ir žinoti kam juos pateikti. na ir lietuviškas "lagaminas pasiūlymų" neprilygs Putino "pasiūlymams" reikia kito kalibro. Vienintelė viltis lietuviška žiema, jei ne... na bent jau LT futbolas atsigaus, tiek chebros iš Kamerūno atvarė, kad galim ir į kokio čempionato finalą taikyt

https://www.geoportal.lt/user-administration/views/public/user/registrationView.jsf Čia anketa, tada turėtu paštu pareiti pasijungimo duomenys.

Žjūeint kokiam kombainui "3 plankės" tai donams būdavo. Notmaliam, didelio nažumo niekas neturi liesti.

3,8 ha/h vidurkis 5 metų visų augalų. Čia kompiuterinis. Realus rwikia darbo laiką dauginti iš valandinio ir tada iš 0,6-0,7 tai bus panašiai į tą pusę.

Čia pagal vadovėlį, realiai žiūri pagal sityaciją, bet pradedi nuo 25.

kiek m hederis? nuo to daugiausiai priklauso. Šeip daug priklauso nuo laukų dydžio, formos kitų sąlygų. Galiu pasakyt 35ha per dieną normalu o papuls 6 laukeliai po 6hą ir nė pro kur tiek nepadarysi. dar klausimas kaip išsipylinėsi eigoje ar stodamas ar iš visi iki kelio linguosi su pilnu bunkeriu. Nuo kombaino šiek tiek priklauso našumas bet ne viskas toli gražu.

Nematant lauko ir situacijos sunku ką pasakyti. Tarpinis sietas rapsam 1mm kviečiam 3mm čia tai jau aksioma. Visą kitą - pradedi pagal knygą o tiliau tas skyrius kuris vadinasi "troubleshooting" ta prasme jei skaldo tai mažini apsukas jei tas tai taip darai jei anas tai kitaip, gan neblogai ten surašyta.

Taip, geriau atjungti

Ir kaip? Pas mane tai žemė kaip plyta jaučiu kaip nuo plytos ir nubėgtų jei taip užpiltų trunpai

O kaip su piktžolėm šiemet? kaip tai važinėdamas pastebiu daugiau piktžolėtų laukų nei anksčiau, gal tik man taip rodosi?

Garas filmukas. Nesusilaikysiu nepakomentavęs apie sensorius, mat Taudvydas ir Rimvydas šneka apie skirtingus sensorius. Tai ką bandė Tautvydas taip ir daro kaip jis sako, ką bandė Rimvydas, teoriškai įmanomas toks variantas, kai į skenuojamą plotą pateks dalis plikos žemės, dalis su sveikais augalais ir bendras vidurkis gausis "reanimacinė dozė" kiek praktikoj tokių variantų pasitaiko, nežinau, bet normaliai į pliką žemę neberia. Na bet už tai kainuoja gerokai brangiau. Dėl atsipirkimo, na čia galima palyginti su tuo ką Kepenis siūlo, nuo mažumės gyvenk sveikai, sportuok ir nereikės nei vaistų nei skiepų. Taip pat įmanomas ir ekologinis no tilas, bet yra ir paprastesnių variantų nereikalaujančių keliolikos metų įdirbio. Čia jau kiekvienam pagal save pasirinkti manau. Dėl biologijos taip pat pritariu Rimvydui, bent iš dalies. Aš pats būtent dirbdamas su margais žemėlapiais atradau bioligiją, pasitodo yra LT laukų kur po 600-800kg amafoso reikia kalt kas met, kad fosforo lygį atstatyti. Visiškai nelogiška, neekonomiška, beieškodamas sprendimų tokiems klausimams ir radau biologiją. Yra atvejų kai tai optimaliausias sprendimas. Bet esmių esmė, ta, kad nėra vienintelio sprendimo kuris tiktų visiems. Nuo to reikia pradėti.

Skirtingi dalykai yra licenzija, kad tavo imtuvas iš vis RTK signalą naudotų ir pats RTK signalas. Visokie RTX ir kiti mokami signalai neturi prasmės LT, kadangi LitPos (RTK bazinių stočių tinklas) korekcijas transliuoja nemokamai (internetu, reikia modemo su SIM kortele) Mokami signalai (kaip RTX, Omnistar ir pan) turi prasme nebent pasienį kur GSM (mobilkos) ryšys prastesnis.

Žinau, kad grūdo judėjimo ant sietų dinamika yra velniškai sudėtingas dalykas, žmonės iš to daktarines disertacijas rašo. Dirvožemio dalelės judėjimas, plūgo verstuvės paviršiumi aprašomas trečio laipsnio diferencialine lygtimi (bent jau magistriniam darbui sočiai pakanka) Bet visa tai yra baikos, palyginus su skaičiavimais reikalingais tokioje situacijoje.

Nesvarbu sienos ar stogo apdailos, kas užkliuvo tai mėtymasis tarp skirtingų variantų. Iš kitos pusės Solonino versija atrodo kaip iš 007 scenarijaus, dar šūstriau, Žodžiu Lunko versija ir skaičiavimai man parikimesni pasirodė