Sarunce1

Naudoju tik makitas - viskas ten gerai.

Mano ziniom ne, nuoma pasilieka ir naujam savininkui, nebent pats atsisakai, duociau i teisma del negautu pajamu uz likusius metus...

Anksti dar dėjuot dėl drėgmės trūkumo. Kolkas turime tik du metus sausros iš 200 metų stebėjimų  istorijos. Net neketinu sakyti, kad tai taps norma. Esame ciklo smaigalyje, tik tiek, kiek ilgai ten būsime nežino niekas

Sausra - pusė bado, potvynis - visas...

Argumentas pirmas 
Viena bobą sakė, kad yra ir tikru kooperatyvų jie dirba pagal taisykles ir betkuris pieno statytojas tampa ir koperatyvo nariu...
Argumentas antras:
Kita bobą sakė, kad nesvarbu kiek jus Savo slapyvardžiu pakeitėte ir dar pakeisite, šitame forume jus visi jau pažysta ir apie jūsų argumentine diskusija “ką kaimynas“ sakė ne karta yra girdėja... 
 
Argumentas trečias:
Trecia boba minėjo, kad argumentas “ nėra tikru kooperatyvų” , “kaimynas sakė, kad niekas kainos nepasiūlė” ir “didieji pabėgo-kooperatyvas  nieko gero” nėra panašus į argumentus į kuriuos kažką turėtų reaguoti...
 

speju dar per tuos penkis metus penkiolika kartu bus strategijos pakeistos, bent desimt baltu knygu isleista....

Visus kolegas su Naujais metais,tegul  2020 m. būna geresni nei 2019 m.  

Pagarba kolūkiui, šaunuolis, tik nesuprantu kokia tu apdovanojimu įtaka nuomoniai ir diskusijai? Šiaip ir aš galėčiau įjungti durnių ir visa diskusija paverst: “paaiškink ponas kodel man reikia perdribejo prašyti, kad mano bendra kaina padalintų į bazine kaina ir priedą už aukštesnė kokybe” ir kad ir ka tu besakytum kartociau ta patį  “o tai kodel man to reikia”  ir toliau tesčiau  “ nieko nesuprantu tai ką man proto bokšte daryti”  
kaip skamba ? Kaip protinga diskusija? 
 
p.s žiūriu apdovanojimai maždaug to laikmečio, kai šitam forume tiek šitoje temoje tiek ir augalininkystės temoje visus neitin gražiai pliekėte..
klausimas ar tie apdovanojimai jus taip paveikė? 

Tik nereikia cia lia lia...

Turejau 9 ha geros zemes, su savininku sutarem, sakau prasti metai gali gal kitu palaukt, lyg ir sutarem, o, bet, taciau, po kurio laiko suzinau, zeme 4 kart stambesniam "padovanojo", nu ir cia tokia eiline situacija per Lietuvele eile metu. Mazdaug didieji rekia, mes visi vienodi nesiskaldykim, kas is tikruju reiskia jus dar pakentekit dar siek tiek truksta finansu smulkius suvalgyt...:) Aisku yra isimciu.

Tik nereikia cia lia lia...

Suprantu... norisi pabūti "kietu"...  betgi nėra skirtumo kuo per pasėli pervažiavai tam nepritaikytu automobiliu ar tam pritaikytu dideliais ratais traktoriumi . Esmė tame kad teismas apsiriboja tik padaryta žala.traktoriui, ir visiškai nesvarbu kurioje vietoje. ant teisėto  kelio ar šalia kelio. Jeigu  savo ruožtu ,Tamsta patyrei žalos dėl išvažinėjimo tai mielai  prašom, sąlygos vienodos,surenki įrodymus kad patyrei žalos 5, 50, ar 150 eurų ir bylinėjies toje pačioje byloje. Šiaip, teismai, kai pademonstruojamas panašus  "kietumas"stengiasi prailginti, pratęsti  bylos nagrinėjimą, nes teisininkai pamato kad bylininkas turi  pinigų daugiau nei proto  ir gali ilgai ilgai   mokėti advokatui honorarą. Reikia nepamiršti, kad   advokatai tik iš tokio uždarbio ir gyvena, niekas kitas algos jiems nemoka. Jie išmirtų iš bado, jei teismai staiga imtų išnagrinėti bylas taip kaip priklauso.

Oratoriai  puse seimo normaliai i kamera nepasneka neskaitant - tuti ta tuti ta.... o cia ukininke, jauna.... pagarba tokiai kolegei turi buti. 

Tikrai ne tampom su mtz82 kverneland centrini 8.6 metro viskas puiki traukes sonines susitvarkyt tik reikia kad nedauzytu.

Niekad nesam matavę, bet šiemet prie +/- 6 t/ha 30ha kirto per dieną, pavakarojus ir daugiau, tai sakyčiau 200t galima su juo padaryt...
p.s. Mes išpylinėjam važiuodami beveik visada, ir kombainai praktiškai nestovi apart trumpos vakarienės, 10mth galima sakyt kasdien įsukam, kitom salygom jo našumas mažėja, pjaunamoji mūsų v660

Pikapas, ir į darbą, ir į sodą... Kol kiti veža į Ženevą konceptus, kurie niekada nepateks į masinę gamybą, Muskas kuria tokius ir planuoja pardavinėt, net jei jis atrodo kaip koks btr'as. Akiplėša  https://youtu.be/tHpZCCf1HWo
 
Reiktų brukštelt Elonui twiterin, kad kai turės laiko pasidomėtų žemės ūkio technikos problematika ir pridėtų savo "lengvą" rankelę. Jaučiu tiems joniams, fendistams ir kitiems holandistams tokį "hanoverį" užtaisytų kad nei Smecta nepadėtų

Reikėtų paploti žmogui - pradėta ieškoti ir surinkti problemas. Štai nuo ko reikia visada ir visur pradėti, bet yra kitaip, kaip LŪS šiuo kartu - problemos yra? YRA! Jas reikia apsvarstyti? TAIP! O dabar, kodėl to nedarysim? Nes problemas visada įdomiau išgalvoti, ir pavadinti išgalvotą problemą pačia svarbiausia, blogiausia, dėmesio reikalaujančia ir tokia, kad jau trūks plyš.
Aš savam ūkyje nesusiduriu su problemomis, bent trumpalaikėmis, kurios bent centimetru pristabdytų verslą. Ne nuosavos žemės turiu gal apie 90%, bet žemės mokestis tikrai tikrai dar ne toks, kad skaudėtų, veržtis diržą reikėtų. Yra kelios smulkmenos - popierizmas, reikėtų visur mažinti, su PVM mokesčiu - yra idiotiškų spragų, kuriomis daugelis naudojasi, tai irgi sistemą reikia tvarkyti, aplinkosaugos reikalavimai yra, bent dalis, nelogiški, o taikymas - neteisingas. Betvarkė ir korupcija Žemėtvarkoje. 
 Yra problemos, kurios liečia visą valstybės žemės ūkį, tai jau tos ilgalaikėje perspektyvoje, kurias pajausime su laiku visi - nėra aiškios, konkrečios žemės ūkio politikos. ES pinigai metami milžiniškais kiekiais, bet į niekur, nėra politikos, tai nėra ir strategijos, plano, kaip čia po tokių investicijų viskas atrodys, ar tie pinigai nekeliavę pakeis bendrą vaizdą, įrankius, gal požiūrį? Nežinia, dabar yra taip - duoda, tai imk, neišėjo, tai eik kiton programon. 
Tai nėra blogai trumpuoju laikotarpiu, bet kadangi, absoliuti dauguma ūkių ėjo iš paskos tokiai investiciniai valdžios politikai, kuri sako - duodam pinigų DABAR, bet niekas neišgirdo, kad jie gali ateityje pasibaigti, tai ir žmonių verslai ir visa sistema susikūrė ant trumpalaikio investavimo pagrindo. O tai reiškia, kad turime problemą - priklausomybė nuo dotacijų.
Nereikia stabdyti dotacijų, niekada nereikėjo, reikėjo tik sugalvoti kokia bus mūsų finansavimo politika - ar pamatę plyšį mesim ten pinigus tol, kol jis dings, ar nukreipsim visus išteklius, kol sustiprinsim visą pagrindą, taip stabilizuojant visą pastatą? 
Kad vėl daug neprirašyti - ES pinigai turi būti kitaip perskirstomi - milžiniški kiekiai skiriami smulkiam ir vidutiniam, čia privaloma pagaliau sutarti, kur randasi tos ūkių dydžio ribos. Nutraukti paramos, iki minimumo sumažinti išmokų skyrimą stambiams ūkiams. Labai griežtai sutvarkyti susietųjų asmenų įstatymą ir jo taikymą. Pertvarkyti ES  paramų programas, kad jos skatintų kooperaciją, grupinių ūkių kūrimasi, o kad jie nebūtų kuriami fiktyviai - nukreipti didesnes išmokas tokiems verslo subjektams, taikyti kontrolę ir griežtas sankcijas. SVV žemės ūkyje galės išlikti tik kooperacijos dėka, bet nepavyko įtikinėjimais ir edukacija to išvystiti, reikia bandyti per finansavima ir mažinant popirizmo, mokesčių naštą tokioms iniciatyvoms. 
Ekologinių ūkių srityje buvo padaryta milžiniška klaida - neabejoju, kad reikia reikalauti perkrauti visą sistemą šioje vietoje. Ekologinis ūkis gali būti tik smulkus, na, galbūt vidutinis( dar ribas reikia nutarti), bet ne toks ūkis, kuris valdo 1000 ha žemės. Diskutuotinas dalykas - ar tikrai visos žemės ūkio šakos turėtų būti šioje programoje, ne apie galėjimą, nes gali visos, bet apie būtinumą būti ekologiniais.
A. Kubiliaus idėjos pritaikimas. Visi ūkiai, kurie turi virš 500 ha, kaip įstatymas draudžia, o atgaline tvarka nacionalizuoti, regis, negalima, tai idėja tokia - uždėti tokius mokesčius, kad tos žemės, kuri yra virš įstatymo leidžiamos ribos, tiesiog neapsimokėtų turėti. Būtų priversti parduoti. Žinoma, apie išmokas virš 500 ha esantiems hektarams net nėra kalbos.
Regis, tiek reikalavimų būtų, kad esmines šalies žemės ūkio  problemas paliesti. Jei kažkas būtų palietęs tokias problemas, formavęs panašius reikalavimus(drąsius tokius) - aš būčiau ir tame proteste, ir toje organizacijoje. 

Ka galvosit tie kuriem srutas laistyt reikia. Nuo kitu metu balandzio 1d., kaip suprantu privalomas iterpimas pievose, ar visi susipirke agregatus?

O kur organizatoriai buvo kai Maldeikienė pradėjo šūdus ant mūsų pilt? Ką jos spaudos konferencijų adresas buvo įslaptintas? Tereikėjo būti ten ir uždavinėti priešpriešinius klausimus. O gal ta boba viską teisingai susakė?  Tada kokie nacher kryžiai ir traktoriai dabar? Taip, aš kaltinu ūkininkų savivaldą, kad nieko nedarė tada kada reikėjo. Ko dabar norit, kad aš kaip koks durnelis po muštynių kumščiais mojuočiau? Ar tai sąjunga ar kokia asociacija ar rūmai, būt svarbiu nereiškia gerai pažinoti ministerijos kolidorius, ar "Ką pasėsi" atidaryme pasivaikščioti su ministro svita. Jūsų darbas viešieji ryšiai, kur jūs žiauriai susimovėt.  Jūsų darbas buvo apginti mažuosius ir gal vidutinius ūkius kpf dalybose,  nes puikiai, jau nuo Kaziuko laikų, žinojote, kad tokių principu dalinamų paramų neužteks ilgam. Anaiptol, didžiųjų ūkių sienos keliais sluoksniai nukaltos informaciniais plakatais apie įsisavintą paramą, o paraminiai hyliuksai tapo puikiu įnašu už naujausius cruizerius. Va tokie jūsų darbo rezultatai. O šiai dienai jūs netik kad netelkiat, ne koncentruojate protesto, bet jį skaldote. Gal dar pasiūlisit prie savo seniūnijos nuvažiuot,  ar dar geriau seniunaičio namų? Gal tiesiog savo kieme papypsint? 

O aš niekaip nesuprantu tokių tipelių, kurie visai neturi atminties. Buvo globali ekonominė krizė, žmogau. Valstybė prie bankroto ribos, nes Kirkilas su socdemais sakė, jog krizės nebus, pakėlė pensijas ir išvaistė visą galimą valstybės pinigų rezervą. Kitaip sakant, paliko visus mus be cento. Aš gerai nepamenu, kiek ten buvo -% BVP gal apie -15%. Konservatorių vyriausybė padarė stebuklą, kad išvairavo šalį iš tokios pelkės. Nors jie profai - nuo pat nepriklausomybės tik tai ir darė. O jei labai norisi būti teisuoliu ir visažiniu - eikit ir padarykit geriau kitą kartą, gi išmanot geriau, kaip tvarkytis su krizėm, kur skolintis, kada didinti išlaidas dar labiau iš biudžeto. Niekas tikrai nedraudžia, bet tik reikės sugebėti rinkimus laimėti,  juk visažiniams čia tik juokų darbas. Mokslinčiai, geriau eikit dabar gelbėti bankrutuojančių pieno ar kito sektoriaus ūkių, tai naudos bus, kiek pakils mūsų žemės ūkis, madalius jums kabinsim, nes jūs gi žinot puikiai, kaip valstybę reikėjo vairuoti, tai paaiškinę ūkininkams, kaip jų ūkiuose reikia tvarkytis ir kaip reikia nebankrutuoti, tai akimirksniu visi paklausę, tuoj ir suklestės.

Parama dengia tik 25% naujos technikos pardavimų tai kai betampyk visiems neužteks, užtat turim kad korupciniais ir administraciniais metodais didžiajai daliai tą galimybe atimta.  Rašant taisyklės būna nuspręsta kas gaus ir jei esi pasmerktas gali iš sportinio intereso paduoti  ,susimokėti konsultantams,bankams ir ....

Ai blyn pats kaip mazas vaikas. Kas is to... demesio sulauksim,  politikai gal rimciau pasidomes. Kedainiu pavyzdys labai geras, atvare traktorius po savivaldybes langais, moteriskes pasidziauge kokie traktoriai grazus, kaip baigesi visi zinom...

Daugiau niekada nebalsuoti už valstietį, ir kitus paraginti už juos nebalsuot.

Del tokiu dedziu gali akcija ir nesigauti, man asmeniskai tai visai nekyla noras po ju veliava vaziuot... Kada pasneka, kad 100karviu ar mazesni tai ne ukis, o jau 700karviu ir du tukst. ha, tai didele pridetine verte kuriantys ukiai blyn...