chefas

Tas lyginimasis ir su savim gali kist, nelygu kur imsi atskaitos tašką. O kai tas brazilų išlaisvintas co2 ateina pas visus vienodai, tai nori nenori turi žiūrėti kaip atrodom bendram kontekste. Rodysim pavyzdį visai planetai? Kad prajuokinsim, tai tikrai. 

Gyvulinninkyste-netvari,......tad išėję į pensiją steikus istorijos vadovėliuose matysim... Galėsi džiaugtis 100% baltymų -tvariais svirpliais....

Tai kad dera tik max 3metus. Na gal atsėti leis... Va iki ko priėjom, tikiuosi leidimo savo nuožiūra disponuoti nuosavybe. 

Ną, jei aš sofos ūkininkas ,tai tu kosmonautas:). Nuo 2000-ųjų metų buvau pienininkas, tačiau kas darėsi su pieno supirkimu...? Teko patapti grūdininku..., vėl tapti gyvulininku tikrai niekas neprivers..., net ir pats Navickas :))). Tik ne šitame gyvenime.
Gerų Naujųjų !

Nu taip nesakei ,sakei kad būsi toks

O kur aš minėjau kad esi sofos ūkininkas ?Tik pateikiau kaip pavyzdi kad galima (buvau susidūres su tokiais ) ir kitaip "ūkininkauti" .Manau kad tikri ūkininkai susitvarkys su dar vienu jiems mestu iššūkiu.    Gero derliaus 2022!

Dėl DGP yra keletas niuansų.
     Pagal ES reglamentą turėjo lyginti laukus, kurie 2015m. buvo DGP su 2021m. ir atstatinėti tik tuos laukus, kurie 2015m. buvo DGP, o 2021m. nebe DGP. Bet ŽŪM priėmė sprendimą, kad reikia lyginti 2019 ir 2020m. su 2021m.. Jeigu ZUM būtų padariusi pagal reglamentą, tai žemėlapis būtų buvęs visai kitoks ir labiau būtų raudonavęs centrinėje Lietuvos dalyje, o ne Žemaitijoje.   Kitaip ir negalėjo padaryti ZUM, nes jei kardinaliai būtų pakeitusi atkūrimo tvarką atgaline data, tai teismai visa tai būtų panaikinę. 
      Tie, kurie manot, kad prie pievų rodiklio sumažėjimo esat neprisidėję, tai taip pat esat galimai neteisūs, nes jei nors vieną arą išdirbot žemės, kuri anksčiau nebuvo deklaruota, tai jau ir prisidėjot. Vien dėl to, kad 2021m. bendras deklaruotas visų pasėlių plotas yra padidėjęs 58000ha lyginant su 2015m., referencinis pievų rodiklis yra sumažėjęs 1,95%, nors ir nė vienas aras DGP ir nebūtų buvęs išartas.
      Nuo 2023m. referenciniai ataskaitiniai pievų išlaikymo metai bus nebe 2015, o 2018m., o tais metais buvo deklaruota 81548 ha daugiau DGP lyginant su 2015m. Nuo tada visada, jeigu pievų bus sumažėjimas, lygins su 2018m.. 
      Todėl atėjus 2023m., net jeigu ir dabar viską atstatysim ir nieko papildomai neišarsim, būsim papildomai minuse su DGP - 81548 ha.
2015m. Lietuvoje bendroje pasėlių struktūroje sudarė 23 proc., 2018m. 26%. ES vidurkis daugiamečių pievų rodiklio yra 29 proc.. Todėl tai, kad ŽŪM išsiunte ES pranešimą, kad pievų rodiklis turėtų būti mažesnis, manau ES į tai neatsižvelgs, nes ir taip ES vidurkio nesam pasiekę. 
      Šiaip gyvulininkui neturėtų būti didelis sunkumas atstatyti DGP (vietoj GPŽ uždeklaruoti DGP), nes pieva nuo to nepablogės. Be to persėjimai pievų bus leidžiami. 
       Augalininkai irgi neturėtų tos pievos atstatymo labai bijoti. Galima pasėti, kad ir dobilus, svidrę, eraičiną, motiejukus. Tik juos reikės deklaruoti DGP, tačiau juos galės ir nusikulti sėklai.  Be to nuo 2024m. mokės už ariamos žemės pavertimą pieva durpynuose ir eroduotose žemėse apie 180-230 eurų, tai manyčiau, kad pas dauguma tokių plotų atsiras. 
      Reziumuojant, tai teisingiausia būtų visiems prisidėti prie pievų atkūrimo. Dabar gaunasi, kad daliai reikės atstatyti 53% nuo išartų pasėlių, o jeigu visi prisidėtų, tai pieva reiktų papildomai sukurti kiekvienam ūkiui  apie 2,00 % nuo savo viso turimų laukų. 

Ną, jei aš sofos ūkininkas ,tai tu kosmonautas:). Nuo 2000-ųjų metų buvau pienininkas, tačiau kas darėsi su pieno supirkimu...? Teko patapti grūdininku..., vėl tapti gyvulininku tikrai niekas neprivers..., net ir pats Navickas :))). Tik ne šitame gyvenime.
Gerų Naujųjų !

Ną, jei aš sofos ūkininkas ,tai tu kosmonautas:). Nuo 2000-ųjų metų buvau pienininkas, tačiau kas darėsi su pieno supirkimu...? Teko patapti grūdininku..., vėl tapti gyvulininku tikrai niekas neprivers..., net ir pats Navickas :))). Tik ne šitame gyvenime.
Gerų Naujųjų !

Ną, jei aš sofos ūkininkas ,tai tu kosmonautas:). Nuo 2000-ųjų metų buvau pienininkas, tačiau kas darėsi su pieno supirkimu...? Teko patapti grūdininku..., vėl tapti gyvulininku tikrai niekas neprivers..., net ir pats Navickas :))). Tik ne šitame gyvenime.
Gerų Naujųjų !

Nušienauti,sukitkuoti ir Kalėdoms ministerijai padovanoti...kad daugiau tokių nesąmonių neatsitiktų... Linksmų švenčių...

Kai busi priverstas pievas atkurti taip sekmingai privers ir gyvuliu tureti arba juos atkurti ka ankščiau turejai, kad palaikytum gyvulininkyste

gavau į email:
 
ŽŪM atsakymas dėl pievų:
 
„Situacija yra tokia. Iki gruodžio 15 dienos turėjome notifikuoti EK apie veiksmus ką darysim, nes suarta (palyginti su referencija) daugiau nei priklauso (gerokai virš 5 proc., apie 12 proc. gavosi. (NMA duomenimis)).
Gruodžio 15 d. EK notifikavome, kad taip, plotų išarėm daugiau nei priklauso, bet tuo pačiu ir pateikėme argumentus kodėl nemanome kad turime atstatyti išartas DGP, grįsdami nedeklaruotais pievų plotais, gyvulių mažėjimu, ir kitais argumentais. Žinoma, EK gali nepriimti mūsų argumentų ir įpareigoti būtinai atstatyti, bet dabar laukiame žingsnio iš EK. Tuo pačiu parengtas naujas aprašas dėl išartų pievų atstatymo tvarkos, kuris įsigalios artimiausiu metu (buvo porai savaičių pakabintas į TAIS). Šis naujas aprašas aktualus dėl to, kad jei bus liepta atstatyti, tai būtų galima padaryti paprasčiau (žymiai daugiau lankstumo nei dabar galiojančiame apraše). Nepaisant mūsų notifikavimo EK ir jos sprendimo dėl mūsų pateiktų argumentų, NMA parengė informacinius lapelius (visiems kurie per pastaruosius 2 metus išarė daugiametes pievas), kuriuos artimiausiomis dienomis išsiųs (tą padarys iki gruodžio 31 d.). Ūkininkai bus informuoti apie tai, kad jiems galimai teks atstatyti X pievų plotą, arba bus pritaikytos privalomosios sankcijos. Taip pat bus paaiškinta, kad dabar vyksta derybos su EK, ir paaiškėjus derybų rezultatams, bus dar kartą rašomi informaciniai lapeliai ūkininkams (bet ne vėliau kaip iki vasario 28 d.) apie derybų rezultatus su EK ir prievolę(arba ne) atstatyti. Žinoma, ūkininkai, kurie nenori laukti EK sprendimo, jau galės imtis veiksmų dėl atstatymo, o kuriems tai būtų itin sudėtinga ir nepatogu, gali laukti galutinio sprendimo iš EK.“

Jeigu sankcija bus ilgalaikė, kasmetinė, tai reiškia tik vieną - Tavo žemę valstybė pavertė beverte.
Negana to, kad pats negalėsi keisti veiklos krypties, niekas tos žemės nenorės nei nuomoti, nei pirkti.
Čia jau yra tam tikras konkurencijos ribojimas. Ir konkurenciją riboja pati valstybė....
Pasitelkus gerus teisininkus, padavus kolektyvinį ieškinį - dar didelis klausimas kaip viskas pasibaigtų. 
 
 
 

vien analizės neušteks ,dar ir euriuku nemažai reiks,ir jei neturėjes mišraus ūkio gal susigundys,bet aš geriau biedniau givensiu ,bet į mišrų ūki negryšiu

O tai ką man ganyti , šuniuką ar kačiuką )))))?

Nu man žiauriia keista kai dėl kelių ha jūs čia tryzniojat.
Mano ūkis 100 proc, iš daugiamečių pievų, niekam per galvas nelipau, bet jeigu jiem reikai tų mano išmokų - tegu. Tikrai nenubiednėsiu dėl kelių tūkstančių, bet jie neis į ekonomiką, vartojimą ir t.t.
Aš išties nežinau ką žmogus turi vartoti, kad rimtai svarstytų atkūrinėti tas pievas, jeigu, pvz, žemę nuomoja. Nėra net menkiausios ekonominės logikos ir faktas, kad su šita jų sistema gausis visiškas šnipštas.
Prie tokios infliacijos ir kainų vienintelis šansas didinti pievas - tai mokėti kosmines išmokas už jas, kitų variantų tiesiog nematau.
 

Aš irgi nieko prieš tas pievas, bet kas gyvulių neturi turi būt palikta galimybė smulkinti arba tiesiog palikti nupjovus, tada galėtų stirnos ir kiti keturkojai ganytis

Ne nu bl atsiprasant valstybe, vasario menesi paaiskes ka balandi reiks atseti isarus rapsa, i kuri sudeta dideli pinigai. 

Palikti juodą pūdymą ir pažiūrėti kas bus.
Žiūrėkit koks kazusas įdomus. Miestiečiams su dujų pabrangimu pabrango šiluma, kad amortizuoti kainų šuolį valstybė siūlosi išdėlioti į tris metus tą sumą.
Mums dujų kaina atnešė neregėtas salietros kainas, kuo mes blogesni?
Nesakau, kad prašau paramos, tiesiog paakinu, kad kai duoda miestiečiams jie tyli subines užraukę, o kai mums moka išmokas tai kliūna visiems.

Petras belenka padarytu kad auditorija nykscius i virsu sudetu..... pinigai is reklamos manau jau lenkia pinigus is ukio.... Cia zmogus nespeji kartais laiku pagrindiniu darbu atlikt, o kur dar filmuot, montuot, driftas ir t.t.
 

Užtat sveikata brangi 

Jis paminėjo, kad reikia skaidyti veiklą, apie pelningumą mėsinių neužsiminė.
Žodžiu viskas tam, kad darbo turėtume kiaurus metus.

Gal galit kas pasakyt, ką šis ministras gero padarė, ar kokį įstatymą patvirtino? Ministerijos paskirtis šiltai pratemti kadenciją sulaukti naujo ministro ir vėl iš naujo... Naturalu, kad kyla pasipiktinimas, kai ŽŪM nesuvokia bei nesiruošia stengtis dėl geresnių sąlygų ar tų pačių išmokų suvienodinimo (nors angliškame EU srateginiam plane yra aiškiai parašyta viską paprastinti), juk daug lengviau tiesiog priimti [kažkodėl visus ir viską] briuselio numestus reikalavimus, tuo pačiu prigalvoti papildomų sąlygų, kai vokas kažkodėl lieka tas pats, o kaldrą teks tampyti tarp savų. Nors mano ūkis 60ha, bet aš nesu patenkintas, taip kaip vyksta ministro komunikacija, kaip primeta savo nuomonę be jokių derinimų su tartybom, kaip skaldomi žemdirbiai žeminant vadinant pašalpiniais.  Ar toks turėtų būti tikras ūkininkų vadas, be strateginės vizijos, koks turi būti ūkis po 20m.?
Beje apie įsipareigojimus DGP buvo žinoma, kaip ir buvo žinoma, kad LT išmokos pasieks EU vidurkį. Kaip pasiekėm vidurkį, taip ir pievas atkursim, va taip turėtų pasakyt tikras ministras.
simplification_modernisation_cap.pdf

Va kas buna kai zmogus gimsta dizaineriu su talentu , o nuklysta netinkamu ukininkavimo keliu.  https://m.skelbiu.lt/skelbimai/parduodu-traktoriu-t-40-58610921.html#/gallery