chefas

Lietuvoje tokias nuomas mokėti kaip monkes biznį varyt

Na bet prieiname prie tos pačios problemos, aš kaip ūkininkas turiu verstis per galvą, vien dėl to, kad nuomininkas nori gauti daugiau? Sakai viskas brangsta? Tai gal netinkamą investiciją pasinko nuomininkas, arba nesupranta, kad grąža atgaunama per turto prieaugį? Juk jam nė vienais metais nieko daryti nereikia, apart nuomos surinkimo. Perdirbimas - tai ne ūkininkavimas, tai jau pramonės šaka, realiai visi bando prilipdyti prie ūkio, kur reikalingi papildomi resursai tiek finansiniai tiek laiko prasme. Ir aplamai reikia visada išsiskaidydi ūkio veiklas, o ne bendrai viską sumuoti, t.y NT verslas / žemės dirbimas ir t.t. Aš noriu uždirbti iš ūkininkavimo, o jei ir sugalvosiu perdibimą daryti, tai tas visas papildomas pelnas liktų mano kišenėje, juk man visą juodą darbą teks atlikti!

Na na, pasakok, kodėl jos turi kilti? Kad savininkai nori didesnių kainų viskas suprantama. Ateisim prie tokios sumos, kai kurie sklypai jau yra priėję ribą, kai rizika ne visada atperka tą investiciją, o jei ir skaičiuojasi - pyst sausra/lietus per javapjūtę ar kiti kataklizmai ir sėdi su barankos skyle. Nuoma kol kas kildavo išmokų sąskaita, o dabar numatoma, kad vien tik išlaidų eilutė ilgės, o pajamų eilutė vis dar kaip dievas duos.

cia ne blefas, cia jau kliedesniai

1.4. dalis papildomos perskirstomosios pajamų paramos tvarumui didinti išmokos:

1.4.1. už pirmuosius 10 ha – 51 Eur už ha;

1.4.2. už antruosius 10 ha – 55 Eur už ha;

1.4.3. už trečiuosius 10 ha – 64,50 Eur už ha;

1.4.4. už ketvirtuosius ir penktuosius 10 ha – 73,50 Eur už ha;
Tikriausiai pervedė tik dalį, bet bus mokama už 50 ha.

Ilgalaikiai įsipareigojimai tik nuosavais žemei

Tu visiškai teisus esi, situacija elementari, ''atkuto'' smulkesni ūkeliai, ir jau dalis perima (nuoma, pirkimas) stambiųjų plotus, situacija stambiem nepalanki todėl spaudimas valdžiai tik didės, ir jie turi gerus kontaktus....

Mano nuomone, tai tos visos ekoschemos sugalvotos tam, kad stambiems, pas kuriuos sukasi dieli pinigai ir kurie gali sau leisti įsigyti techniką tokią, kokios pageidauja, padidint išmokas.
Ūkis kokių 50 ha,- sėjamoji noraginė, diskinis skutikas, plūgas, drapokas ir t.t. Ir kaip ir už ką toks ūkis gali eiti į tas schemas ...? Juk praktiškai visą techniką reikia keisti, kad prasidėti su jomis...
 

Sėt reiks bent jau rapso tik tiek kad selfius miestiečiai pasidarytų ir gana, o tai apsėję visus pakampius grūdinėm kultūrom net drugeliams nėra kur paskraidyt 🤣 Nebus ūkininkų, būsim landšafto specialistai 😎

Kol bobos ir pyderastai valdžioje - nesitikėkite kad bus geriau

Problema ta, kad ta valdžia padeda tokio pat dydžio kapšą pinigų o prie jo prieiti kas kart prigalvoja naujų kliūčių ir galiausiai kaip tas narkomanas sėdi ant išmokų "adatos", nebelieka laiko ūkininkauti, o tik dairytis ar koks tikrintojas neprisikabins prie kokios visiškos nereikšmingos smulkmenos ar spėsi laiku pasėti/sudirbti/nukulti pagal ofisinio planktono iš oro sudarytus terminus ar taisykles visai nesitariant su tais, kas tas taisykles turės įgyvendinti.

Aš tai vis pamenu- " išmokos mūsų ūkininkam palaipsniui kils"...

Ziureti reikia ne i grudovezius o i tentus - veza didmaisiais

Siūskim visi juos tooli tooli

Tuoj bus parengta rekomendacija iš nufarmo kad metazamix+belkar+fulsilade galima. Gamybiniai jų bandymai tai rodo

Ir atstatysim,nes su tuo sutinkam.Kas įsipareigojo išlaikyti tam tikrą procentą pievų?Jei neklystu tai valstybė.Valstybinės žemės yra?Yra.Na tai tegul ir sėja tas pievas,kame problema?Dar gerb. vrimvydą pasikviečia talkon,ir pirmyn visa govėda paukščiukų, varlių ir dar nežinau ko mylėtojų su pelkiniu aferistu priekyje.Tik vėliavą nepamirškit iškelt.Manau kad geriausiai tiktų Rusijos.Nes jiems paslaugą darot.

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Parašyta taisyklėse, kad dirbimas nenaudojant plūgo, neapverčiant dirvos. Tai jei tokia taisyklė, tai plūgo nenaudoji, o skusti gali. Bet, tada prasideda bet… tai gylis, tai spalva dirvozemio, tai liekanų kiekis pradeda figuruoti kažkur ten pasamonėje jų. Padarė visiems prieinamą priemonę, dauguma ir pasinaudojo. Tada blogai, nes trūksta pinigų. Padarys, kad duotų tik no till’ams, bus neišnaudoti pinigai, vėl bus blogai. Planą sukuria 5 metams į priekį, bet kas pusmetį keičiasi viskas. Kiek yra tų dalyvaujančių, išdalini pinigus ir viskas. Kiek bus tiek, iš dangaus jų nenukris. Dabar paziurejus per palydova, ten kur nurinksiu šiaudus ir lengvas dirvozemis, po diskinio bus juoda. Kur nerinkta ir molis, po noraginio bus pilna šiaudų. Už vieną lauką duos, už kitą ne? Bet taisyklese neleidžia plūgo naudoti. Kaip taip suaugusiems, išsilavinusiems ir patirties turintiems žmonėms šauna į galvą tokių dalykų, kad reikia nueiti į kraštutinumus. Svetima gėda. 

Pridėsiu palaikydamas - lietuvoj juk lietus lyja..  visoj Lietuvoj paskelbta hidrologinė sausra- pelkinis ir palaikytojai su agentūra- ūkininkai visvien turės asmeniškai įrodyti , kad sausra yra.. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

Todėl, kad pasaulis nesibaigia ties Raseiniais.

Nes tamsta nuoširdžiai prisidėjai prie to kad mes tiek gautum,ir dabar džiaugies savo darbo vaisiais?

Esmė tame,kad galima daryti bet ką,tik būkit žmonės,neprašykit pinigų,nes jų nėra...Pra...som viską ką sugebėjom.Pusė Lietuvos dirba svetur,(Jeigu tik pusė),rengiasi,valgo,pramogauja,mokosi ten.O mes bandom vartytis su vidutinybių teorijom (nuo gėlės astra pareina),ir bandom nušviesti jums asilams gyvenimo kelią,bet jūs užsispyrę...Nesutinkat.Na bet jūs bėda.Užsimerksim,ir bandysim vėl ateiti į šį forumą,ir bandysim paveikt...Nežinau kaip tai įvardint,bet tai baisu.Ar ne taip,g.Pauliau?

Pas mane mėšlo krūva ant lauko yra,tai metė vis kaip kraštovaizdžio elemtą.Po to ir pagalvojau,tokom kainom pieno tikrai ateitį mėšlo krūva bus kaip kraštovaizdis.
 
 

Jei pačiam neapsimokės kulti,duok žinią,aš nusikulsiu.