cainikas

Aš savęs nesieju jokiais ryšiais su apkalbamu ponu, bet ir neleidžiu sau smerkti kito žmogaus dėl įsitikinimų.

Negi savas savą sodins? Kitas reikalas Masiulis, mat jis būdamas jaunas, labai patikėjo demokratija ir užsimanė patapti "visų jūrų valdovu", tai parodė iš kur kojos dygsta.

Tas kur susitelkęs tik į vieną dalyką, nevertina aplinkybių visumos visuomet daro klaidas

Aš vertinu ne pagal politines pažiūras bet pagal konkretų darbą Lietuvos labui.

Jeigu ką nors bloga Lietuvai būtų padaręs vietoje parlamento sėdėtų tiurmoj. Raskite tokių kur skūros neišvertę, buvę komunistai, komjaunimo aktyvistai garbingiausiose vietose sėdi, KGB istai vos ne šimtmečiui įslaptinti... Kaip suprantu, pagal tamstą, tai jie, nei vienas, skūros nevertę...

Nematau nieko blogo jame , jis ne pirmus metus renkamas lenkų bendruomenės.

Kaip tik jovalo bus mažiau, demokratijos bus daugiau, nes dabar kai kurios partijos gauna mandatus nuo visiškai priešingų pažiūrų rinkėjų.

Atsiprašau už netinkamą pasiūlymą, nepagavojau kokioje šalye gyvename.

Jie netokie opūs kaip elitiniai. Jie savo darbo ekonominę naudą įžvelgia visiškai kitaip nei mąsto elitiniai.

Gal geriau svarstykles... baigtusi ir ginčai su koeficientais. Jeigu po tiek prarandat, tai per mėnesį atsipirktų.

Teko dar naują T 25 pagirdyt vandeniu. Sustojo vagoje. visur atsukinėjau, prapumpavau, vėl užkūriau ir dirbau toliau. Nežinau ar dėl to kuro siurblio tepalas atsiskiedžia dyzelinu.pradžioje keisdavau, bet dabar jau nusibodo, nekreipiu dėmesio važinėju toliau.

Pienas tampa jo nuosavybe tai gali elgtis kaip nori, pavyzdžiui susitarti su kitu ūkininku , jam prirašyti už pusę kainos.

Tai tie kur po purvyną braido yra pasmerktieji, laikoma kad toks ūkininkavimas tėra tik hobis, ir tai daro savo noru.

Tinkamas turimos tecnikos suremontavimas prieš lauko darbus taip pat skaitosi darbo atlikimas savo laiku.

https://tv.lrytas.lt/zinios/kriminalai/2019/12/13/news/teismas-nusprende-darbininkus-isnaudojusiam-ukininkui-6-metai-nelaisves-12909109// Taip atsiranda neigiamas ūkininkų įvaizdis.

Kalbėdamas apie Lenkiją tokių terminų nenaudojau, tai Tamsta apie ką čia?

Piktokas tonas jaučiasi? Aš gi nekaltas kad tokia informacija buvo parašyta. Mano pieną lenkai perka ir taip, tai kam kraustytis? Priešingai, niekada nekilo klausimų ar apsimoka didinti pieno perskaičiavimo koeficientą, netgi kreipiausi į ekspertą kolegą Pienmėgį, kaip dar labiau padidinti. Netgi teigiu, kad brangesnė prekė mažina pieno savikainą. Ir šimtatūkstantinių ES paramų investicijoms nesu gavęs, gyvenu gerai, nuolat investuoju iš savo karvių pieno ir nepritariu protestams dėl mokesčių ir kitų nesąmonių , tai kur tas mano ašaras įžvelgiat? Gal sakau nelipkit per kitų galvas ir nesiūlykit kraustytis į Lenkiją.

Abra kadabra, tas pats per tą patį, bet esmę pagavau, kad Lenkijoje bent pusė prekinių ūkių "galėtų konkuruoti negaudami ES subsidijų" Lietuvoje tokio mono dar negirdėjau, kuo daugiau gavęs subsidijų , tuo gailesnės ašaros.

Reikėtų atdžiau skaityti ir neskelbti klaidinančios informacijos. Jūsų paskebtas šaltinis nurodo kad Karvių skaičius Lietuvoje padidėjo viso labo iki 7,1 karvės bandoje. Jei kam įdomu pateikiu bandų struktūrą pasauliniame lygyje. Kažin kodėl niekas napasimoko ūkių plėtros iš Lietuvos praktikos? Gal todėl kad kitur nebuvo kolchozų..., ir neturi praktikos gaminti pieną itin aukšta savikaina.

Užtat ir reikia pirkti brangesnius produktus kad būtų pigiau.

Jeigu išlaidos yra protingai apskaičiuotos visada jos apsimoka. Nėra taip kad karvė ką nors pavogtų, Ji ta prasme sąžininga.

Tai privatus dokumentas liečiantis tik pirkėjo ir pardavėjo santykius, viešai neskelbiamas, ir neprivalomas skelbti,( galimai net slaptas) niekaip neįtakojantis trečiajį asmenį, ir nesuteikiantis jokių privilegijų nei jam nei prieš jį. Faktiškai tėra tik formalumas kuris gali turėti reikšmės tik pirkėjui reiškiant pretenzijas dėl pardavėjo galimai nesąžiningų veiksmų. Panaudos Sutartis, jei ji buvo sudaryta tai ji privalomai turėjo būti registruota. Notaras tai matytų ir jūsų skelbtame dokumente privalomai pažymėtų. Jei Panaudos sutartis Įstatymo nustatyta tvarka neregistruot,a tai tas pats kaip ūkininkas tik nupjovęs žolę, ir daugiau nieko nedarydamas (negrėbdamas, nerulonuodamas) tikisi turėti žiemai pašarų. Na ir žinoma, po to keltų teisme pretenzijas valdžiai, gamtai ar dar velniai žino kam.

Kur parašyta kad privalėjo įspėti. Yra CK (civiliniame kodekse) nustatyta tvarka ir privalu jos laikytis. Nekurkit anekdotų.

Na va, paklausei mano patarimo, paskambinai, tai per galvą negavai, o svarbiausia galėsi ramiai miegot. Ir likusius apšvietėt, ir tas artojas netokiu blogu patapo.

Gerbiamas dzipai, kreipiantis į teismą, visus įrodymus pareiga pateikti arba nurodyti kur jie yra besikreipiančiajam.Taigi iškyla problemos įrodyti kad "artojas"apie tokią sutartį laiku žinojo, antra, dar nežinia ar NMA pažeidimą fiksuos ir bus žala, nes NMA ne visus ištisai tikrina. Ir dar kažin kur tokie "geri sutarčių advokatai" mėtosi?