cainikas

Pamąstymui: Visokios pasaulio sveikatos organizacijos, vaistų agentūros iš esmės yra politinės organizacijos, todėl jos veikia tam tikra kryptimi tam tikrais interesais ignoruodami netgi mokslą, statistiką. Individualūs mokslininkai pateikia savo įsitikinimus remdamiesi savo turimais duomenimis ir šaltiniais. Žemės planeta kadaise irgi buvo visuotinai pripažinta plokščia, kol atsirado žmogus kai pasakė kad ji apvali. Kiek prireikė laiko kad visus įtikinti, kad žemė tikrai apvali?

Jau niekaip nebereaguojama į siunčiamus raštus, atsakymai pateikiami nepasirašyti, netgi pieno mėginiai falsifikuojami pačių valdžios institucijų. Patvirtinu, kad gerovės valstybėje valdžia jau pasidarė beviltiškai korumpuota

dar pridėk privalomą šaldytuvų turėjimą kiekvienaiam smulkiukui. Tai reiškia ženklią dalį gyvulinkystės ir pievų naikinimą,

Visi vyrai remdavo pečius kol konservatorius Starkevičius nesurūšiavo pagal dydį. Po to baigėsi vienybė, kiekvienas žiūri kaip savo kaimyną apgauti, jo žemes užgrobti.

Patys prisideklaravo tokių pievų, tai dabar prašom, kas išarė tegul ir atsėja. Deklaruojami plotai ženkliai padidėjo, tai atitinkamai visiems išmokos sumažėjo, kartu ir žemės vertės krito. Tos išartos pievos tai praktiškai nederlingiausios užmirkusios vietos, vadinasi nederlingą žemę dirbsim verksim dėl liūčių o derlingiausius plotus užveisim pievomis. Gerai pagalvota.

Kiekvienais metais esi pasirašytinai įspėjamas kad išartas pievas gali tekti atstatyti. Niekaip nesuprantu ko tamstai dar reikia?

Kvailais siūlymais nesinaudoju, užtenka Petro, iš begalinio džiaugsmo virtusių graudžių ašarėlių. Petras šiemet prisišienavo tūkstantį rulonų, tai kitais metais dviguba kaina parduos ir bus vėl labai turtingas.

Ir tą pačią Astravišką. Na, gerai, rusai panaudoja astravišką, o mes lietuviams jau nuperkam likusią nepanaudotą rusišką.

O tamsta ar suvoki kokiais tikslais esam priimti š Europos sąjungą? Kitas klausimas ar gali įsivaizduoti kaip ministeris gali atstovauti Lietuvos žemės ūkio interesus visiškai neturintis apie juos žalio supratimo?

Šiaip ar taip paukštukai pievoje geriau gyvena. Pasakysiu atvirai kad nekenčiu konservatorių bet tikrai ministras dėl referencinių 2006 metų nekaltas. Ne jis sugalvojo tokią sistemą, o Europos sąjunga tuo tikslu kad pieno gamyba nebūtų plečiama, ir kvotos pinigai liko mokami net pieno gamybos atsisakiusiems. Visiškai nekenčiu šito ministro todėl, kad remdamasis respublikos mastu totaliai suklastotais pieno mėginiais, savo įsakymu , įvedė visiškai nepagrįstą reikalavimą kelių karvučių turėtojams turėti šaldymo įrangą, uždraudė smulkinti žolę pievose, ir to pasekoje masiškai atsisakoma karvių, pradėtos masiškai arti pievos ir žinoma, šiandien tie patys artojai verčia patį ministerį iš posto. Teisingai artojai daro, už durnus sprendimus privalu atsakyti.

Reikalavimas išlaikyti pievas buvo skirtas žemės ūkio intensyvumui ir ž. ū. produkcijos perprodukcijai mažinti. Deja per tą laiką buvo išplėšta daugiau nei pusė milijonų hektarų, ir visi jie apdalinti išmokomis, ko pasekoje visiems žemės ūkio dalyviams jos sumažėjo. Visa ministro klaida kad jis vis įsiklauso į rėksnių reikalavimus, o pievų laikymą bando pateisinti neva saugomais paukšteliais.

Pasižiūrėk jo pernykščius vidosus. Nemeluok, nei vienas tikrai nevertė Petro dirbti svetimuose laukuose. Prisišienavo, pardavė šieną uždirbo ir liko turtingas. Šiemet irgi prisišienavo, Man tikrai negaila, nei jo šieno nei jo pinigų tegul tik šienauja ir nedejuoja kad ministeris pernai išpildęs jo prašymą šiandien jau liko labai blogas.

Tikrai, nors ir nepalaikau ministro, bet objektyviai melo tikrai gausiai. Tie visi rėkiantys (būtent Šiaučiūnas) pernai buvo labai aršūs prieš pievų laikytojus tai patys šiandien labai verkia kad neturi kur šieno dėti ir dar pievas reiks atstatyti. Lazda visada trenkia antru galu, ir daugelyje klausimų. Reikia pirmiau būti pačiam sąžiningu ir tada kaltinti ministrą.

Svarbiausia kad po purškimo bent kokią parą nebūtų lietaus. Rudenį, kai lėta vegetacija lėčiau veikia ir chemija.

Tas "kumetukas" kolega ne rusų, bet ukrainiečių, broliuojatės kažkaip, tai kodėl taip pašiepiate? Tie kur po 40tonų parduoda tėra vienetai, ir visas jų turtas, modernizacija ne iš karvių, o per pažintis, sukčiavimus, privilegijas, paramas, kurios buvo kiekvienam dirbančiam Lietuvos ūkininkui skirtos, pasiektas. Tie privilegijuotieji paramas investicijoms iš karto gavo, tik kažkaip pieno pagaminimas Lietuvoje dar po 30 metų nesiekia 1960 metų lygio, ir dar nuolat krenta, kai tuomet pašarai buvo ruošiami rankiniais dalgiais ir arkline technika, vežimais? Gal specialistai prasti, kai modernizacija aukštesnio lygio nei Europoje, o vasaros orai vis kalti ir kalti, nors Lietuvos teritorija lygiai, lygiai toje pačioje platumoje kaip ir Danija.

Maksimas yra pakomentavęs kad iš karvės melžia po 12tonų per metus, taigi po 50 dienai niekaip neišeina, apie grupes iš viso nekalba išskyrus pirmaveršes, bet ir jas matomai šeria tuo pačiu pašarų mišiniu. Jis tikrai šeria ne šių metų kukurūzo silosą. Tik nereikia keikti orų, šernų ir dar velniai žino ko jei nėra gebėjimo tinkamai ūkininkauti. Apie visišką daugumos ūkininkų nerūpestingumą nesiplėsiu nes tema ne apie tai.

50 kg matyt skaičiuoja 3 mėn po apsiveršiavimo. Žolės ir kukurūzų kokybę nesunku pasiekti, tik reikia būti pačiam pareigingu ir rūpestingu.

Nieko stebuklingo tik įdomu kad racione ir nuolat kraunama riebalų ir sodos.

Balsai surenkami apgaule. vykdant melagingą, netgi priešingą sveikam protui ir mokslui propagandą. Pavyzdžiui Veryga buvo labai kritikuojamas už labai griežtas priemones pieš virusą, tai dabar pasiektas toks lygis kad nei skiepai nebepadeda, nors paskiepyta labai didelė dalis populiacijos. Žmogus miršta nuo prostatos. bet užrašo kad nuo viruso, nes rado jo pėdsakų.

Paprastai ir aiškiai. Kaip primelžti 50 kg pieno iš karvės.

Pas mus tas pats kaip Olandijoje, pieno gamybą nusprendė pakeisti džipais ir robotais. Maisto ko gero taip pat teks prašytis, nes vien grūdais neilgai ištemsime.

Jo, valdžia dirba gerai, kai paklausai kone visose srityse uodegoje. Koronoje taip pat.

Neįsivaiduoju kaip tamstai galima įbrukti svetimą nuomonę. Kiekvienas turi teisę ir viešai reiškia savo įsitikinimus, kurių deja nereikia įrodinėti, ir tai nėra draudžiamas laisvos šalies požymis. Mano įsitikinimu kad visas tas žeminimas prasideda nuo vyriausybės su GP įvedimu, piliečių skirstymu pagal rūšis. Taigi, kaip šaukiama taip ir atsiliepiama. Negi nori įvesti diktatūrą kad viskas vyktų pagal tavo vienintelę ir teisingą nuomonę?

Ir tu manai, kad tuos rėmelius užsideda ( uždeda) šiaip sau, už dyką?

Čia kalbama apie natūralų, ar bazinių rodiklių pieną.