cainikas

Nesu istorikas bet esu to laiko žmogus ir sakau tai kas viešai buvo žinoma. Nereikia čia aukštųjų materijų. Viskas elementaru. Nei Leninui nei Stalinui nereikėjo būti nei JAV nei UK. Pakako paskaityti K Markso ar kitos asmenybės veikalų. Landsbergis aktyviai reiškėsi tame tarpe įslaptindamas KGB, jau Lietuvai atkūrus nepriklausomybę. Iki tol šitaip jų įslaptinti nebuvo poreikio.

Ir ne po vieną desėtką, jei jau jis pas ministrą kalba pirmas.

Keičiasi, tik istorija turi tokią savybę kad viskas vyksta ratais. Leninui, Stalinui nepavyko sunaikinti kaimo, o štai Landsbergiui per trisdešimt metų pavyko. Buvo išnaikinti kolūkiai, tai per 30 metų atkurti identiški dariniai. Dabar ir vėl didėja valdžios, visuomenės nepasitenkinimas tais dariniais. Niekur jie nedingo, tik yra visiškai įslaptinti septyniasdešimt penkeriems metams.

Gal nelabai supratai straipsnio esmės? Viskas tvarkoje jei produkcija pagaminta rinkos sąlygomis. Dabar produkcija pagaminta panaudojant subsidijas, kurios skirtos gaminti vietinei rinkai kad atpiginti savo šalies gyventojams maistą. Gaunasi taip kad Lietuvos(ES) biudžetas remia tarkim Afrikos gyventojus, kai tuo pačiu lietuviai jau nebepasigamina kiek reikia nei kiaulienos, nei daržovių, greit nebebus pieno, nes šios sritys akivaizdžiai per mažai remiamos. Lietuvai lieka tik teršalai, nualintas dirvožemis, minimalūs atlyginimai, ir skurdas. Nors tiesa, dabar jau yra sukurta technologija, kad augalus galima auginti ir ant akmenų.

Rinkėjas renka iš jam pateikto sąrašo. Jis nekaltas jei tam sąraše yra narkomanų, homoseksualų, žemgrobių ir šiaip vagių. Tai Gražulis su visom, visom išvardytom jo nuodėmėm tuo metu buvo pats geriausias.

Tai tada liuks, jokių problemų, tokie kaip tik į seimą tinka, ir nebėra ko stebėtis jo gabumais.

Gražulis ir pats stebėjosi kad turi tiek nuodėmių, Tapinas visur jį persekiojo, visas jo nuodėmes viešino, o išrinko būtent jį. Problema galbūt ta kad Lietuvoje faktiškai nėra kairiosios partijos, tai tada rinkėjai rinkosi tikrą, jau patikrintą heteroseksualą. O man vėl įdomu pasidarė, kad jau išsiskyręs vyras net nebegali pamylėt moterų, būtinai turi susirasti homoseksualą.

nu jo, Buhalteris taip pakaičiavo , Gentviliokas patvirtino , ūkininkas dabar vykdys. Tokie dalykai teoriškai neskaičiuojami. Kas dabar žino, humuso padidėjo, sumažėjo, šiaudus, šaknis tai palikai. Koks gavosi grūdų baltybingumas, Jokių atskirų gyvybės ratų laukuose nėra, viskas glaudžiai susiję, kaip ir miške. Humusas deja , ne vien azotas. Jei nori daryti toli siekiančias išvadas privalu daryti bandymus ir skirtinguose dirvožemiuose, daryti laboratorinius tyrimus, svėrimus ir ne vienerius bet kokius penkerius metus, ir tai dar vertinamos paklaidos nukrypimai ir pan. Nėra taip paprasta.

Tai čia ir esminė klaida. pavasariais atliekami dirvožemio tyrimai ir juose randama priklausomai nuo dirvožemio 30 -60 kg augalams prieinamo azoto, nežinau kiek galima rasti po tamstos nurodytų normų, bet ko gero dvigubai daugiau, o kiek dar neprieinamo, nesupuvusiuose šiauduose, gyvuose mikroorganizmuose, išbarstytuose grūduose, Be to, išneša ir paukšteliai ir pelytės ir stambesni gyvūnai. Tiesa, gal nedideli skaičiai bet jie egzistuoja. Taigi tamstos pateikiami skaičiai dėl patekimo į Baltijos jūrą toli nuo realybės nerekmenduočiau jais naudotis.

Ne visai taip, nepaskaičiavai kiek azoto lieka šiauduose šaknyse, dirvožemio koloiduose, humuse, išgaravimas į orą. Ėmei labai beprotiškas normas, ne visi tiek naudoja, ekologiški iš viso nenaudoja. Pavzdžiui aš savo pievom maks 350kg šešioliktuko, tai kiek ten azoto yra, gal penktoji dalis nuo tamstos nurodytos normos. Jeigu jau taip nesikuklindamas kaip Gentviliokas skaičiuoji tai tada tikrai kaltas.

Na, nevisai taip. Paupiuose pakanalėse , paežerėse ūkinė veikla kaip ir uždrausta, ten gausi žolinė augalija medžiai kuriuos liesti negalima. Visos tos žolės, medžių lapai virsta kuo, organine medžiaga, kitaip tariant mėšlu. Kaip žinome mėšle yra nemažai azoto, fosforo, kalio. ir viskas patenka tiesiog į vandenį. Gal kas domėjotės kokios spalvos vanduo atiteka iš miškų? Taigi čia nemaža tarša iš aplinkosaugos keliamų reikalavimų, bet argi ministras pats sau prisiims kaltę ,kai galima ant ausų pastatyti ūkininkus, ypač gyvulininkus pas kuriuos žali laukai valo orą, ištisus metus, o šitie patys niekaip negali apsiginti, ir niekas jų negina. Suomijoje situacija kita, ten daug ežerų ir vanduo į Baltijos jūrą nepatenka , arba patenka jau ežere nusistovėjęs.

Buvusio Vastybės saugumo departamento direktoriaus nuomonė su kai kuriais faktais apie teisingumą Lietuvoje patriotams ir teisingumą Lietuvoje ne patriotams. https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jurgis-jurgelis-apie-snipa-paleckiuka-ir-apie-patriotini-teisinguma.d?id=88487673

Tokie vairuotojai minimum porai metų turėtų pasidėt į seifą vairuotojo pažymėjimus, kaip kad girti, nes būtent tokie pavojingai viršija saugų greitį, ir padaro devynis kartus daugiau avarijų nei girti. Pagal Landsbergių mentalitetą žiemines padangas įvesti nuo liepos, nes jau liepą pasitaiko pavojingos ledų krušos, o policija ir transporto kontrolieriai užtikrindami saugų eismą padarytų pelningą biznį valstybei.

Kaip manai, kodėl taip?

Užtat jų savininkas garsiausiai rėkia, ministrą atseit šienu vaišina.

Tamstos valia, gali vadint nesamonėmis bet kai kuriuose apygardose virš 8% negaliojančių biuletenių nori nenori verčia patikėti tom nesąmonėm.

Be abejo, neturiu sunkumų. Gražulis Lietuvai šimtą kartų geriau nei mieste rinkta narkotikų propaguotoja Armonaitė. Apie rinkimų klastojimo techniką pateiksiu filmuką, bet kiek žinau tamsta tokių nežiūri, aš irgi, bet kažkodėl netyčia peržiūrėjau. Visgi mūsų mokesčiais išlaikomas nepriklausomybės akto signataras.

Kakaimiškose provincijose daug sunkiau nei mieste klastoti balsus, plius kaimas nuo senų senovės masto blaiviai.

O kur dingo 75 metams įslaptinti KGBistai? Kažkodėl biografijos iki 1990 metų tusčios. Negi manai kad buvę nėra esami ir nieko nedaro?

Europai tai kas? Jei Lietuva nori problemų su kaimynais tai prašom, pabūkit galingi. Kuo daugiau investuosim į tvoras apsaugininkus babajų maitinimą, dujų, elektros, naftos kainoms, visokiems žalinimams tuo mažiau skirsim savam kraštui, savo poreikiams. Mažiau gaminsim daugiau išpirksim. Europai tik į naudą.

O tai kieno iniciatyva sankcijos buvo ivedinėjamos? Gal lenkų?

Tikėtina kad jau buvo grįžęs iš parduotuvės. Tarptautinis žodis "ignoruoti" turi tarptautinę prasmę- (lot. ignorare - nepripažinti, nežinoti)- tyčia nepastebėti, nekreipti dėmesio, nepaisyti. Čia bandoma priskirti tokią reikšmę, kurios blaiviai mąstantis žmogus to tikrai nedarytų. Kai mastysenoje nuolat kirba žodis "melas", nieko keisto kad jis nuolat ir kartojamas, tinka ar netinka.

Aš irgi sutinku kad netgi labai nesolidu be jokio pagrindo lengva ranka apkaltinti savo pašnekovą melu. Manytina kad jum tai įprastas dalykas, nes neįžvelgiau atsiprašymo.

Ir tam pačiam Kepeniui bandoma daryti politinį poveikį kad jis užsičiauptų, ir atsisakytų savo įsitikinimų.

Kurioje vietoje ir ką aš apkaltinau melu? Jeigu patsai kažką būtent LENGVA RANKA kaltini, tai nereiškia kad visi iki vieno yra neišmanėliai ir melagiai.