cainikas

Nu jo, taip ir nesupratau ar tie "vagkšeliai" verkia iš nesupratimo , ar dalyvauja gerai surežisuotame spektaklyje.

Labai nenusiminkit, burbuliukai gali likti dešimtmečiams. Kuriamos tam prielaidos. Kaip mes išgyvensim be jų.

Kiek esu skaitęs atsikaitymai negalimi JAV doleriais. Kita valiuta nėra draudžiama.

Nepamirškim kad citatos autorius yra filosofas, o tos galvos užduodančios toną kalba infantiliai arba isteriška ir rėksminga maniera. Faktiškai esam paskendę infantilume, tiek versdami Lukašenką tiek taikydami jam "sankcijas"

Čia gal lygiai taip pat kaip lietuviai neperka baltarusiškos elektros?

Ar teko skaityti kokias Kinijos sankcijas patirs tarptautinės įmonės kurios naudos lietuviškos kilmės prekes?

Čia eina kalba ne apie mano asmenį. Aš uždaviau klausimą apie tai ko nesupratau. Patinka ar nepatinka, tai mano protėvių šalis, ir tamstos įsakymu niekur nesiruošiu čiuožti. Buvusios okupacijos palikimas vienokia ar kitokia forma vis dar atsišaukia.

Spaudimas nutraukti tvarkingai pagal tarptautines konvencijas parašytas sutartis panašu į diktatūrą. Lietuva ir JAV save laiko demokratinėmis šalimis. Sutartys vykdomos, viskas apmokėta. Tai čia kaip, demokratija ar jau nebe?

Ne taip jau viskas ir paprasta. Kiek suprantu tai iniciatyva paremti JAV sankcijas. Betgi yra tarptautinė teisės nurodymai kad jūros neturinti valstybė turi gauti priėjimą prie jūros, be to, ir sankcijos tranzitui negali būti taikomos. Taigi Lietuvai gali tekti bylinėtis teismuose dėl milijardų eurų, plius šalies infrasruktūra liks be pajamų. Norai gal geri, bet reikia turėti lyčnų milijardų.

Būsit visiškai vienodi su sofkiniais, tai gal kaimas artės link susitaikymo?

Geras klausimas ir geras atsakymas. laisva rinka veikia ir ji visada veiks. Smulkūs ūkiai neremiami, bet jie vis tiek daugiau mažiau sėkmingai egzistuoja. Todėl kad jie dirba konkurencingai, apgalvotai. Visi tie rėmimai ir privilegijos tai Lietuvos valdžios projektai kaip išvogti ES paramas, perimti smulkaus ūkio žemes. Tegul tik pradeda skirstyti paramas investicijoms pagal dirbamos žemės plotą, tai ne tik smukūs ūkiai iškart pakils į viršų, bet ir visos Lietuvos žemės ūkio rodikliai ženkliai pagerės. Graudu skaityti tokius pasisakymus kad su penkiasdešmčia hektarų neįmanoma pragyvent. Tai kas? Paramų per mažai? Susimažinkit iki 25, dirbkit su galva , laiku ir kokybiškai atlikit tai kas žemei priklauso ir pajusit kad pragyvenat kur kas geriau nei dirbdamas valdiškam darbe už minimalią algą.

Tikslas yra toks kad reikia apmokestinti kaimiečius kurie Vilniuje su savo senais automobiliais iš viso neturėtų galimybės pasirodyti, o vilniečių praktiškai toks mokestis neliestų, nes jie važinėja ir naujesniais ir miesto automobiliais. Kuro papildomas apmokestinimas netinka, nes būtų apmokestinami sunkvežimiai.

Taigi taigi, dar nemiręs ir neemigravęs kaimietis už lengvajį automobilį mokės mokesčių daugiau nei neseniai rašęs kolega Viktorass moka ( ir mokės) už krovininį automobilį. Šventa tiesa, o siekiant tapti ministru šioje vyriausybėje didelis privalumas.

Kontekstas eina apie įvedamą konkretų CO2 mokestį, tai siūlyčiau neklaidžioti po lankas apie kelių ir kitokius mokesčius.

Kam pirštą su b lygini? Kad po to galėtum dergtis? Kur mano rašyta kad sunkvežimiai nemoka už taršą? Tegul ir lengvieji moka tuos 10 eurų už kuro toną, tai nieks net nepastebės ir vėjų nekels. Jeigu mokam už co2 tai tada kodėl sunkvežimiai, traktoriai atleidžiami? Ar jų CO2 kitoks, gaivinantis?

Broliukai , oro tarša tik priedanga kad įvesti naujus mokesčius. Viena fūra per mėnesį prigamina tiek CO2, kad tūlas pilietis tiek nesudegina per 10 metų. Bet va, fūros nuo mokesčio atleistos. Čia tik apgaulinga priedanga papildomų mokesčių surinkimui, nes jei jau turi virš 10 metų automobilį skaitaisi turtingas ir gali mokėti. Kodėl policija nereiduoja dėl pėsčiųjų nors jų žūsta gana daug, nes neapsimoka, darbo daug, pajamų mažai. O papildomi mokesčiai reikalingi tūkstančiams pabėgėlių, Tichanovskai Patriarchui išlaikyti, tvoroms tverti pasieniečiams aprūpinti.

Nu jo, Merkelienė neatsiklausė geopolitikos galiūnų, nei Krisčiūno, nei Pavilonio nei Landsbergių. Tai dabar gaus sankcijas kad Vokietijai maža nepasirodys. Jau svarstoma, kad sankcijas bus taikomos tiems kas bendrauja su nepripažinto prezidento režimu.

Faktai tai ne nuomonė. Jei būt užginčiję tai būtų ir pasigyrę. Kaip čia tokius dalykus gali praleisti be savireklamos?

O jūs manot kad rūpinasi ką nors ūkininkam naudingą padaryt? Baikit juokus. Jis rūpinasi kaip sau ir savo šaikai ką nors pasidaryt. Juk taip gali prie tokio lovio daugiau ir nebepapult.

Taigi matai. žemė lygtai priklauso tamstai, bet ją naudodamas kone visais atvejais turi atsiklausti žemės savininko valstybės, teisingai parodyti ką joje augini. Savo ruožtu valstybė, tamstos net neatsiklaususi suprojektuos kelią, kokį statinį, numetusi kelis eurus atsiims.

O tai tu manai, kad šiandien "savo žemėje" gali išarti pievas, ekslpoatuoti iškasenas, vietoj miško sėti grūdus , statyti pramoninius statinius be šeimininko leidimo

Valstybei.

Dabartiniais laikais irgi sugeba sklypus nupirkti už 1 eurą. Grįžo kolūkio pirmininkas iš tuometinės žemės ūkio valdybos su nurodymu skaidyti ūkį gamybiniais technologiniais vienetais, turinčiais po vadovą, buhalterį, ir taip tie kompleksai bendraus tarpusavyje išrašydami sąskaitas, ir mokėdami papildomus mokesčius valstybei. Šiandienos ūkininkai gavę milijonines investicijas neišgyvena , verkia, tai iš ko anuomet tie kompleksai galėjo pragyventi irdar mokesčius mokėti?

Kaipgi be jo ? Visgi faktiškasis šalies vadovas.