cainikas

Driucha, kodėl Rūpiniesi supirkėjų pajėgumais,nes tai ne tavo reiklalas. Ne tada reikia ruoštis gaisrui kai namas jau dega Mitingais ar išsišokimais nieko nepasieksi, nes niekam nesi įdomus. Beje ar pats esi kooperatyvo narys Kito kelio nėra, visuotinas pieno tiekimas tik per kooperatyvus. Poveikį supirkėjams galima daryti tik tada kai pieno yra trūkumas,o tuo metu kooperatyvai jį gali išvežti kitur už palankią kainą. Tumet ir reikia ieškoti nuolatinių ryšių su užsienio įmonėmis. Kai supirkėjai jus kad per kooperatyvus esame vieningi, tuomet skaitysis. Koperatyvas turi vadovybę , ji ir rūpinsis tavimi, nes tau nėra laiko, reikia karves melžt.

Ačių

Gal kas žino kiek sveria Fortschrit 454

Citata iš http: //lt.wikipedia.org/wiki/Propaganda Argumentas prieš žmogų (Ad hominem) Lotyniškas terminas, reiškiantis opozicionuoti varžovui, kritikuojant jo asmenybę užuot kritikavus jo teiginius.

O velniai žino ar tai akivaizdu, jei pavyzdžiui kardinaliai pagerintumėte šėrimą.

Jei nebūčiau išbandęs nekalbėčiau. Kalkių gesinimas tai ne ugnies gesinimas. Žodis šiluma tai ne liepsna ir gaisras. Nereikia painioti sąvokų.

Ne visais atvejais kitas supirkėjas gali padėti. Gal geresnis variantas gerai išsiaškinti esamą situaciją: ar karvutės subalansuotai šeriamos ir prižiūrimos, išmokti pieno mėginių ėmimo ir supirkimo taisykles, ir atidžiai stebėti ar supirkėjas jų laikosi, prašyti antro mėginio sau, nors jo tirti gal ir neveši, žiūrėti ar pieno riebalai ir baltymai tarp gretimų mėginių nesvyruoja daugiau atatinkamai daugiau nei 0,8 ir 04 proc, nesvarbu į kurią pusę.

Gali būti riebus ir baltymingas, gali būti ir ne. Alternatyvių tyrimų neturi? Be to ir pieno mėginiai turi būti reprezentyvūs, t.y. imami griežtai pagal taisykles. Žinau, kuris supirkėjas tikrai sąžiningai paima pieno mėginius, bet tai yra tolokai nuo tavo gyvenamosios vietovės. Imant pieno mėginius, prašyk antro mėginio į uždarą maišelį sau, ir susisiekęs su pieno tyrimais, įduok jų vairuotojui kad ištirtų. Bet už tai reikia apmokėti.

Šildžiau spaliais su GESINTOMIS kalkemis. Problemu jokiu. Gal su negesintomis juokavote?Matyt, nevisiškai nugesino. Žodžiu reikia atsargiai su kalkėmis. Jokių juokų. Pats maišiau negesintas su pjuvenomis 1:10 ir naudojau Ir jokių problemų.

Kolega Andrejau įš vieno tyrimo kažką pasakyti neina. Yra mėginių ėmimo taisyklės ir pieno supirkimo taisyklės kurias ūkininkai turėtų žinoti kaip poterius, nes tai yra jų verslas. Pieno kokybė staigiai nesikaitalioja. Jei yra riebalų skirtumas tarp gretimų ėmimų 0,8 arba baltymų 0,4 tuomet imamas naujas mėginys ir vadovaujamasi naujuoju. Be to, nors ir aukštas supirkėjos koeficientas bet jei minėti rodikliai neviršija taisyklėse nurodytų reikšmių,nori, nenori reikia tikėti esant pieną tokiu koks yra nustatytas. Mano nuomone, laktozės rodiklis piene nėra tiesiogiai susijęs su baltymų ar riebalų kiekiu piene,jos rodiklis parodo tik energijos balansą galvijo organizme. Bet jei trūksta energijos galvijo organizme, nėra ko tikėtis aukštų pieno kokybės rodiklių. Norint kad jūsų išvardytų įdomumų nebūtų turi būti SUBALANSUOTAS šėrimas .

Kolega Pienmėgy, jūs nekreipėte dėmesio į pieno laktozės kiekį.Vos per 4 verčiasi, vienas atvejis ne. Ka tai sako? Ko gero tai, kad trūksta energijos urėjai pasisavinti. Dėlto ir yra minimalūs likučiai. Garantuotai karvutės negauna energetinių medžiagų, arba gauna tik pauostymui. Kai kuriuose mėginiuose įžvelgiu acidozę. riebalų ir baltymų po lygiai. Kolega kestoxs ko gero turėjo omenyje pieno supirkimo įmonių laboratorijų žmones. Pieno tyrimų objektyvumu abejoti nereikėtų,nors visko ir ten pasitaiko.

Taip ir aš žinau atvejų, kai mėginiai yra geresni negu iš tikrūjų. Tais atvejais, kai norima persivilioti pieno tiekėją į savo įmonę. Pirmi mėginiai visuomet būna geresnės kokybinės sudėties. Kolegos manttys pateiktųjų mėginių pabraukti raudonai duomenys bent jau man rodo, kad kad tų tiekėjų karvutės prastai prižiūrimos. Iš kur jos duos geros kokybės pieno, jei jos prastai šeriamos. Nėra ko norėti gerų rezultatų jei jos sočios tik žole ir oru. Nenoriu nieko įžeisti bet tyrimų duomenys tą rodo.

Šioje medžiagoje yra ne tik fosforo bet ir kalcio, todėl karvių produktyvumo didėjimui turi įtakos ne tik fosforas. Kai gyvuliukai gyvena iš žolės ir oro, manau kad nedideli kiekiai geriau negu nieko.

Kestoxai, kolega Manttys iš kito Lietuvos krašto patvirtina tai ką aš teigiau. Kai nesidomi ir nesupranti savo pieno tyrimų rezultatais atrodo viskas gerai. Tyrimų rezultatams didelę reikšmę turi ir tai kas ir kaip paima mėginį, kuriuo keliu jis keliauja į laboratoriją. Mano žiniomis būtent pieno perdirbimo įmonės , arba jų pavedimu, supirkimo punktai klastoja pieno mėginius. Pažiūrėk į konteinerius , visi buvę ardyti. Suprantu tąvo nusistatymą tad ar verta mum ginčytis tarpusavyje.

Kiap vertinti tą klauną? Aš jį vertinu lygiai taip kaip ir visus kitus. Ar ką naudingo nuveikė pvz žemės ūkio ministrė? Kalbų ir užkalbėjimų daug, tačiau praktinių veiksmų nulis. Yra viena, sakyčiau europietiška kryptis, toliau sistemingai naikinti žemės ūkį, ir ten dirbančiuosius, kad būtų galutinai perimta Lietuvos rinka. Ką jie ten kalba yra populizmas o žmonėms nesigilinantiems į esmę to pakanka. Kaip vertinti tai, kad pievose privalu laikyti gyvulius, kurių produkcijos nėra kur dėti?

Noriu diskutuoti dėl koperatyvo naudingumo. Jei pieną tieki tiesiogiai verslininkui tai tavo uždirbta procia virsta krepšinio komandos rėmimu, prabangiomis jachtomis, net prezidentės kompanijos rėmimu, kuri savo veiksmais žudo tave patį(pačią). Prrezidentės veiksmai yra naudingi tam rėmėjui iš pieno supirkimo, nes jis dėl embargo netik nepatiria nuostolių, bet gaus dar daugiau pelno, nes jis VISĄ žaliavą susipirks dar žemesnėmis kainomis. Daugumoje šalių viskas vyksta per kooperatyvus, jie patys perdirba pieną ir gautą pelną patys pasiskirsto. Žinoma kuriantis reikia pasispausti , nes dykai niekas nieko neduoda, todėl dalis pieno kainos nueina naujos pieninės statybai, kitiems reikalams. Deja,kaip ir visur, pasitaiko nesąžiningų žmonių, bet tai turi kontroliuoti kooperatyvo valdyba, ir juos, nesąžiningus šalinti. Kad ir kiek skeptiška (as) būsite, bet šio kooperatyvo naudą ko gero pajusite ir jūs, nes rinkoje atsiras naujas, kitokio pobūdžio pieno supirkėjas,ir dėl to pieno kainos kils. Paskutiniu metu pieno supirkėjai pajutę kooperatyvo jėgą, pradėjo nebetaikyti pačių sugalvoto kainos dydžio principo pagal tiekiamo pieno kiekį. Pavieniams Ūkininkams pameta keletą centų daugiau, tuo būdu siekia išlaikyti nesusikooperavusius ūkininkus. Pavienius galima maustyti ne tik pagal superkamo pieno kainą, bet ir "koreguojant" pieno kokybės rodiklius. Tokių dalykų daugelis pavienių ūkininkų iš viso nesuvokia ,o jei suvokia, tai jie praktiškai neturi galimybių apsiginti.

[Kuo siaret kad tokia gera pieno sudetis? Pas mane 1.1 kof. neperlipa jau antra menesi, ganosi ant zydinciu liucernu, gauna mieziu-pupu miltus ir sieno kiek nori. Varpinių žolių ir baltųjų dobilų tręšti atolai, mineralinių-vitamininių medžiagų priedai, miežiai, melasa.

Kolega kestoxsai visi verslai vienaip ar kitaip susivieniję, todėl padiktuoja kainas. Deja Lietuvoje dar gajus rezistensinis mentalitetas jei prie valdžios ar turima tam galimybių tai būtinai reikia vogti ar plėšti. Tas pats su ūkininkų sąjunga ar Žemės ūkio rūmais. Kiek suprantu vakarų šalyse, vakarinėje dalyje yra laikomasi protingumo, sąžiningumo, solidarumo principų. Ko deja pas mus labai trūksta. Tie visoki pasiteisinimai, tik pretekstas kad kitus apmulkinti. Rezultatas: Lietuvoje vienas didžiausių atotrūkių tarp turtingiausiai ir biedniausiai gyvenančių žmonių. ( kaip ir Rusijoje).Tai stabdo progresą. Darytina išvada kad nors ir gyvename ES teritorijoje bet totaliai dirbame pagal Rusijos metodus, netgi prasčiau. Man visiškai keista kad į valdžią renkame savimylas ir garbėtroškas partinės mokyklos dėstytojus,marksistinės etikos dėstytojus, o patys pasipūtę dedamės esą europiečiais. Bet tokie išrinktieji veda į duobę. Šį kartą ūkininkus.

Vis norima kažką sukurt nedarant tai ką pasaulis seniai sukūrė.Norima įsakyt kad pirktų pieną tas kuriam jo nereikia. Pieno supirkimo įmonės ko gero dabar tik delnais trinaiš džiaugsmo kad turės sočiai pigaus pienoir pakils pelnai. Juk jie už nieką neatsako. Kiek žinau prekyboje su Rusija pinigai eina į priekį tai nuostolių jiems iš viso nėra. Kiekvieno pieno gamintojo reikalas kur jis dės tą pieną. Kad būtų lengvesnė dalia sovietai kūrė kolūkius, vakarų pasaulis kooperatyvus. Ten beveik viskas vyksta per kooperatyvus ir niekam galvos neskauda kiek mokės, kur reikės padėti pieną. Čia dar vis atsiranda norinčių privačiam verslininkui įsakyti už kokią kainą supirkti, laistyti gatvėse pieną. Kadangi vengiame kooperuotis tai dabar ir ateityje kol sunyksime problemos bus tos pačios.

Viskas atsiremia į kainą, kai riebalų 25 kg 100 litų, o pienas nei 0,50 nesiekia vargu ar atsipirks.

Bet galimos acidozės atveju pieno kokybės ir kiekybės rodikliai ko gero keistųsi ne į gerąją pusę?

Kaikaris darė įžvalgas bet gaila kad jis ne iš elito kilimo... Visi iš jo išsišaipė. Jei būt įsiklausę, gal Lietuva pirmieji rusams sankcijas būtų pritaikę, būt šiandien pasijuokę.... Dabar Lietuva eilinį kartą liko išdurta, krito iš visų giliausiai į duobę, net be karo. Šiandien šaiposi iš Trumpos, bet kas jam? Juk ant ledo liks ne jis bet ūkininkai su 1400 tonų pieno kasdieniniu perteklium. Ir vėl valdžia nemato perspektyvos kad mažiausiai 14 tūkst ūkininkų reiks duoti pašalpą kad nusipirktų duonos.

Tikriausiai pas mane bus antras pavyzdys. Būtų smagu turėti laktozės maksimumą, bet atsiranda didžiulė rizika karvučių sveikatai.

Laktozės kiekis piene ganykliniu laikotarpiu vidutiniškai 4,40 urėjos vidurkis 24, baltymų vidurkis 3,58; riebalų 4,24 bet išskirtinai liepos pirmoje dekadoje urėjos kiekis netikėtai 53 .

Atsakytų labai paprastai, pieno nereikia. Jei kiek truks atsiveš iš Latvijos, Lenkijos. Na, truputį jiems bus nepatogu, daugiau mokės, betgi viskas iš tavo paties pinigų kuriuos jie iš anksčiau sutaupė tau mokėdami ašaras. Beje, pienininkai gal daugiau kaip prieš dešimtmetį blokavo kelius, rezultatas apie 20 nuteistų.