drapox

ne, rapso mes tikriausiai gyvenime nesesime. Niekada nesakyk niekada. Consul apatinių keičiamų sietų skylutės lyg ir tokios: rapsui-apskritos 6 mm, kviečiam, miežiam, rugiam, kvietrugiam-pailgos plotis apie 6 mm, žirniam, galima ir javam tik būna varpų, usnių ir pan-apskritos 12 mm, avižom ir pupom-apskritos 16 mm. Ten viršutinis sietas žvynelinis. Kuldavo švariau nei Dominator.

Ar dar domina tie patys klausimai, ar jau išsiaiškinai?

Tik ne SPU Arklių daug neplanuoji turėt tai biški problema su pasirinkimu rimtesnių sėjamų, bet gali Amazone, Vedershtat be trąšų dėvėtą. Šiaip siūlyčiau imti bent 140 AG traktorių, tada galėsi apie universalias sėjamas galvot jei ne dabar, tai ateity.

o gal apetitas per didelis? Manau, kad apetite problema. Man irgi panaši deagnozė buvo, tai šymet išsigydžiau, atiduodu per 60 ha. Manau kad ir pečiam palengvės ir piniginė pastorės, kai tokių nuomų nebereiks mokėt. Vienas šansas tuos berniukus į vietą pastatyt, tik reikia nors kiek ūkininkam solidarumo...

Nesupratau,su kokiom dar skylutėmis?Galiu nuraminti,kad jokios sėklos aš niekada nedauginau ir niekam jos nekišau.Čia tik pastebėjimai iš asmeninės patirties. Beje,ta pati ADA iš tos pačios partijos,kiek suprantu,kitamet turėtų vadintis C2 ir bus pasiūlyta mums už atitinkamą kainą.Tad nenustebkit,kai 2011 metais sertifikuotos ados lauke ūsai kyšos. Jei kalba eina apie DP sėklas, tai tokių baisumų paskutiniu metu nepastebėjau, anksčiau kiek tai visko buvo. Bet nenukrypkim nuo temos. Ar kas iš ūkininkų realiai yra bandęs pas savę įvairios chemijos vienam lauke, atskiruos laukeliuos, nes bandymai atskiruos laukuos ar atskirais metais nieko manau nesako, perdaug skirtingos aplinkybės jau gaunas... Turiu omeny, ar kaikas sau yra įrodęs, kad tai ką sako mokslininkai yra tiesa, arba atvirkščiai, tai briedas... Turiu omenį įvairių mikroelementų, amino rūgščių, aventrolio, penergetikų, aktyvatorių ir kt velniavos naudojimą...

Nu jo tikras mokslas-nešališki bandymai ir pan ant LT neegzistuoja. Kad tai vyktų turėtumėm patys kaip tai organizuot bandymus, tik ne taip paprasta tą atlikt, kai ir laikas spaudžia per sėją ir javapiūtę, o reiks žaist su tais laukeliais. Aš seniai noriu kokį lauką išdalint laukeliais ir išbandyt kaikurių pesticidų poveikį, su jais, be jų ir pan, bet vis laiko maža ir kombaino reikia kad derlių rodytų bent jau. Vylukas, o kokias įžiūri problemas sėklininkystėj. Manau padėtis šiuo metu geresnė nei prieš kokių 10 metų. Tada nuperki sėklą, tai ir smulkių grūdų ir beicavimas baisiau nei maišyklėj kokioj būdavo. Dabar vaizdas geresnis, tik dėl pačių grūdų, tai balažin ar ten viskas sąžiningai gaunas...

Nepasitikėjimui pagrindas atsiranda tada, kai matai, kad tą mokslo šulą atveža firmos vadybininkas ir čia pat po konsultacijų sudarinėja užsakymą neva būtinai chemijai. Na čia jau gaunas kaip su Bauer puodais, Amwey ir kt produkcija. Situacija manau šiek tiek panaši į reketą, tik ten išreikalauja pinigus, o čia primygtinai siūlo pirkt konkrečius vienintėlius ir nepakartojamus produktus.

Jei tas pats kur Ivabaltė lauko dienoj demonstravo, tai nieko nuostabaus, gal nuostabu, kad tiek atlaikė. Kožnas kvailelis su juo važiavo, gazas dugnas visu greičiu, stabdis dugnas, vėl gazas dugnas, nu panašiai kaip per Formule-1. Dūmų debesys baisesni nei audros, tai kiek kas gali laikyt?

Kur čia mum iki to... Su Kėdainiais, Marijampole ar Pasvaliu lygiuotis, tai kaip berankiam eit su Taisonu boksuotis...

Čia bandom pratęst nevietoj pradėtą diskusiją apie pasitikėjimą mokslininkais. Aš manau, kad jų dėstomos teorijos vertos dėmesio, tik reikia būti atsargiam, kad labai neužhipnotizuotų begražbyliaudami, nes gali likt prie suskilusios geldos. Kokia 70% pasitikiu, 30% ne (čia toj vietoj kur pradeda kalbėt apie vienintėlius ir nepakeičiamus produktus).

Pritariu, kad norint tęsti diskusiją toliau reiktų nešdintis iš šios temos. Kadangi neradau panašios temos, tai teks kurt naują: Ar pasitikit mokslininkais?

Ką padarysi. Kieno ložėj sėdi, to ir giesmę gieda.

Tai buvo 2007m. žieminiam rapse. Pagal tręšimą ir šiaip bendrą vaizdą žydėjimo metu pasėlis dar atrodė kaip 3,0 ar 3,5 t/ha, kuliant važiuoji per lauką ir vietom į bunkerį nieko nebyra, balti stiebai pažeisti skleročių. Kūliau 1,1 t/ha. Pravalas juodas...Čia biški info... http://www.pajurionaujienos.com/?sid=2497&act=exp http://www.manoukis.lt/print_forms/prin ... =1463&z=69

Pritariu kolegai, ir aš naudoju daugelį tų rekomendacijų, ir kiti šiam forume matyt taip pat, tik labai jau matos jų rekomendacijose spardymas į vienus vartus, tų pačių firmų protegavimas. Tik tai ir jokiu būdu ne kita. Tai yra visiška nesąmonė. Produktų pasirinkimas platus. Tikrai nieko blogo nenutiks jei panaudosi kitos firmos trąšas su panašiu v.m. santykiu, tas pats ir su pesticidais...

Jokio aven..,brendimas gan netolygus,bet vakarop pažiūri prieš saulę,jokių byrančių ankštarų,įlipi į kombainą,žiūri į pjaunamąją,visvien tas pats. Mano manymu nėra jokio tikslo lysti į rapsų lauką,jiems pradėjus žydėti(čia į purkštuvų temą).Šiuolaikinės veislės griauna daug įsisenėjusių stereotipų apie rapsų byrėjimą. Nieko niekad nedarau vien iš nuogirdų ar kitų pamokymų, nors gal ir reikėtų, nes dažniausiai pats nudegu ir ne vieną kart, o tik tada priimu sprendimą kažką keisti. Auginu rapsą jau 14 metų ir tik per paskutinius pora metų, kai pradėjau naudot fungicidus ir kt, gaunu jau padorų derlių. Teko rapso kuris vizualiai atrodė min 3,5 t/ha kult po 1,1 t/ha ir vien dėl fungicidų, visa kita buvo atlikta nepriekaištingai. Taip kad kolega drysčiau prieštaraut tamstos nuomonei.

Išskaičiavus 1 ha aišku kaina daug nesiskirs, tik tam kartui, perkant plūgą reikia storesnės piniginės...

Valstiečio neimu, tik ŪP... Nu jo šiaip tai varo reklamą juodą tiem produktam kurių firma turi pigiai užsipirkus, bet būna kad padeda... Tuo pačiu Av........ šymet purškiau ir skylančių ankštarų ant kederio nesimatė, o kaip but buvę jei nepurškus nežinau.

Taip. Dar karteli primenu, kad kalbam apie peržydėjusį žieminį rapsą kurio ūgis gerokai per metrą Liakas šiandien rašo, kad nuostoliai apima tik apie 3,5 proc lauko, kur žūsta 35-50 proc. derliaus. Jei tuo tikėt, tai 3,5% nuo kokių 40% gausis 1.4%. Labai jau arti mano skaičiuotų 1,2%. O kur tas Liako straipsnis?

Ir vėl: iki 10% bendro derliaus. Nu nebūkim beviltiški, nes tada išvis bergždžias dalykas diskutuot kai šitaip.

Jei neklystu, tai kiekvienas plūgas yra suprojektuotas tam tikram korpusų užgriebiui, pvz 40 cm ir nesvarbu kad jo užgriebį galima padidint ar sumažint, visvien geriausiai dirbs prie projektuoto užgriebio, nes tokios darbinės dalys sudėtos. Todėl manau, kad dirbs gražiau 5*40 cm, o ne 4*50cm. Bet jei kalbant apie plūgo ir darbinių dalių kainą tai persvara keturvagio pusėj.

Bandom skaičiuot. Purškimo metu plačiausia padanga (čia mano) 340 mm. Savaeigis irgi gan sunkus gargaras ir dažnai jo padangos taip pat būna gan plačios, labai abejoju ar bus siauresnės. Galima uždėt ir siauresnes, bet ant traktoriaus taip pat. Tas kas po traktorium, jūs skaičiuojat, kad jau mirę rapsai. Visiška nesąmonė...Jei specialiai auginsit aukštaūges veisles (kaip vas.rapsų Liaison ir panašios kur užauga gal 2m), kad patirt daugiau nuostolių tai sutinku, bet yra išvesta žemesnių veislių tiek žieminių tiek ir vasarinių rapsų, kurios niekuo nenusileidžia derlium. Žemesnių veislių po traktorium gal ir bus prarandama iki 20% derliaus, bet tai tik 1.5/24 arba apie 6% nuo bendro pločio. Bendras nuostolis gaunas 1,2%. Purškiu tą rapsą nuo žydėjimo dar bent 3 kartus ir jei ties vėžom labai būtų dideli nuostoliai tikrai jaustūsi kuliant nes kederis tik 4,5 m. Aišku kulimas jau ne toks linksmas ties vėžom, bet ką padarysi.

Dėl vaikiškumo, tai mes visi vaikai, tik ne visi vienodai suaugę. O čia pasitaiko tokių, kurie apart vaikiško paaiškinimo kitaip ir neįkerta, tai sorry. Dėl dėžės, tai manau, kad nėra nesulaužomų dalykų ir matyt, kad įmanoma sulaužyt jei tik labai pasistenksi, nu bet kam to reikia... O viską darant kaip priklauso, nemanau, kad jin greit lūžtų.

Jūs čia chebra su asfalto volais gal purkštuvus žadat tampyt ar ką, kad 10 % nuostolius skaičiuojat. Purškiant rapsą normaliai, o ne prisiminus tik prieš kūlimą, tai jis purškias žydėjimo vidury nuo ligų ir nieko ten nenusilaužo, vos keli žiedlapiai. Vėliau norint glyfosuot, aventrolis, karbamidas ir pan. jau rapsas būna paguldytas kitų važiavimų irgi jei važiuojant ta pačia kryptim niekas ten daug neišsilaužo. Kalbu iš savo praktikos, o ne iš agronomų sapalionių. Tarp savaeigio ir prikabinamo nuostolių skirtumas gali būt koks 1% ne daugiau. Kitaip sakant apie 25 Lt/ha. Turint 1000 ha ir daugiau gal kada ir atsipirktų tokia investicija ir tai abejočiau, nes javam iš esmės nuostoliai bus vienodi abiejų. Tai didelių plotų purkštuvai ir tikrai ne šimtam ha tokia investicija. Čia tik mano nuomonė.

Man teko girdėt, kad Latvijoj koks tai meteoritas nukrito, gal kaip Tunguskos...o iš tikro? Dar teko girdėt, kad kur tai moterys per burną gimdo...nu metras čia ar ten tai argi čia svarbu...Ironiška? Tai gal nesivadovaukim VBS agentūrų duomenim, kad nenusivažiuotumėm į lankas... Vien faktas, kad Fendt traktorių su Vario dėžėm skaičius artėja prie 100 tūkst. jau daug pasako. Ir antra, kad visos Fendt serijos perėjo prie Vario taip pat.

Čia net nesulyginami dalykai, jei bandai lygint su mechanine, o ne su naująja pniaumatine. Manau mechaninių sėjamųjų amžius greit baigsis. O visi kiti niuansai vienų ir kitų išnagrinėti šioj ir vederio temoj, nebesikartosiu.