kestoxs

Matyt Saša  sprendžia dilema ar įsijungti į  kimo ir valodes varžybas, dėl kvailiausio pasaulio diktatoriau karunos ar ne  

vienas kolega nepersenai klausimą uždavė kodėl mėšlo teršimas ribojamas, o sintetines trašos neturi jokių ribojimų. Vienas teršia, o kitos gėlytes   perskaitei straipsnyje sakinį ir ji atkartojai, o faktais kas kaip įrodė, kodel būtent mėšlas o ne sintetines trašos, ir kokios mėšlo normos neturi jokio supratimo ir pagrindo pagrysti. Niekada taip nebuvo ir niekada taip nebus, kad kazkas pasidarys rezervuarus metams ir tik pavasarį atliks trešimus. Dar sutikčiau su mintimi jog vėlyvą rudenį teršimo normos turėtų būti sumažimos. O tokie teiginiai tai tai iš tu antivakseriu mokslininku lygio…

Man labiau piktina iš kitos puse. Panika, nepagrįsta panika. Kaip staigiai visiem prisireikė čia ir dabar kuro, ir viso kiekio kiek gali nupirkti.
Tas sukelia didele paklausa, ir momentinį trukuma, įmones nespėja gauti kiekiu, nespėja jų vežti, ir dar susiduria su apivartiniu lėšų trūkumu.
Taip tiem kurie realiai naudoja kurą čia ir dabar, sukelia trugdžius, nes eile savaite ir daugiau. O dėdes kurie gulėdami ant vieno šono ir laukiami pavasario darbu, kelia nepasitenkinimą, kad jiem per savaite pabrango. 

Vakar dar ryte dar 120 nafta buvo, dabar apie 110 laikėsi. Tai kaip ir įsivaizduojama kaina turėtų apie 1.10-1.15 būti. 

Įstatymo prasmė ir yra tokia, jungiantis į savivaldybes nuotekų sistema, jungiantis prie vandentiekio. Keliai ten paminėti, labiau dėl  savivaldybiu plėtros planu, į ką reiktų kreipti dėmesį, turi būti patvirtintas planas  objekto teritorijoje tiesti savivaldybes kelius, kurie tiesiogiai reikalingi statiniams. Tai viskas butų gan logiška, tiesiog yra interpretacijos neteisingos, ir turbūt šiek tiek veikimo principas šluobuoja. Norima skatinti kurtis prioritetinese zonose, kur jau yra arba planuojama infrostruktūra. Sakykime taip didesniuose miestuose jis gali veikti gerai ir yra reikalingas, maži miestai, regiono miestai, daugelis jų apskritai nustatė rinkliavos dydi 0. 

Man labiau piktina iš kitos puse. Panika, nepagrįsta panika. Kaip staigiai visiem prisireikė čia ir dabar kuro, ir viso kiekio kiek gali nupirkti.
Tas sukelia didele paklausa, ir momentinį trukuma, įmones nespėja gauti kiekiu, nespėja jų vežti, ir dar susiduria su apivartiniu lėšų trūkumu.
Taip tiem kurie realiai naudoja kurą čia ir dabar, sukelia trugdžius, nes eile savaite ir daugiau. O dėdes kurie gulėdami ant vieno šono ir laukiami pavasario darbu, kelia nepasitenkinimą, kad jiem per savaite pabrango. 

Man labiau piktina iš kitos puse. Panika, nepagrįsta panika. Kaip staigiai visiem prisireikė čia ir dabar kuro, ir viso kiekio kiek gali nupirkti.
Tas sukelia didele paklausa, ir momentinį trukuma, įmones nespėja gauti kiekiu, nespėja jų vežti, ir dar susiduria su apivartiniu lėšų trūkumu.
Taip tiem kurie realiai naudoja kurą čia ir dabar, sukelia trugdžius, nes eile savaite ir daugiau. O dėdes kurie gulėdami ant vieno šono ir laukiami pavasario darbu, kelia nepasitenkinimą, kad jiem per savaite pabrango. 

Man labiau piktina iš kitos puse. Panika, nepagrįsta panika. Kaip staigiai visiem prisireikė čia ir dabar kuro, ir viso kiekio kiek gali nupirkti.
Tas sukelia didele paklausa, ir momentinį trukuma, įmones nespėja gauti kiekiu, nespėja jų vežti, ir dar susiduria su apivartiniu lėšų trūkumu.
Taip tiem kurie realiai naudoja kurą čia ir dabar, sukelia trugdžius, nes eile savaite ir daugiau. O dėdes kurie gulėdami ant vieno šono ir laukiami pavasario darbu, kelia nepasitenkinimą, kad jiem per savaite pabrango. 

Nei vienas varguolis nepereitu NATO sienos. Visas ju sugebėjimas apšaudyti raketomis. Be bombų ir mobilaus krematoriumo bijau, kad nieko pas juos ir nebėra  čia dar klausimas ar jie tas vakumines drys, ir sugebės panaudoti, ten laiko klausimas kada  jos bus sunaikintos  turkiškais dronais ar jevelin sistemomis, bet jo jos kai sprogs tai savu aplink neliks   jau jiem ragas kuo toliau ir žiauriau eis, tuo blogiau bus. Europoje nebera nei vieno draugo, nzn kiek dar pasaulyje likę, bet ir ta pati Kinija smarkiai atsitraukineja. Pinigu karui nebera, 50% rezervo nebepasiekiama. Nafta nekeliauja. Girdėjau viduje rimtai chebra apsimelavo, sakė visko turim visko bus, pasirodo amunicija ir ta iš Europos, jau kaltu ieško, geri laikai baigėsi…

Žiūrėk, kad tik rusam nesibaigtų, ir čigonai dar turimu nenuneštu. Pagal įvairia info, rusai jau prapylė karą, realaus kelio atgal neturi, prarado ką turejo, patys nelabai suvokia, kas butų net jei ir paimtu Ukraina. Nebera kelio nei pirmyn nei atgal. 

Žiūrėk, kad tik rusam nesibaigtų, ir čigonai dar turimu nenuneštu. Pagal įvairia info, rusai jau prapylė karą, realaus kelio atgal neturi, prarado ką turejo, patys nelabai suvokia, kas butų net jei ir paimtu Ukraina. Nebera kelio nei pirmyn nei atgal. 

Tai čia tie patys kur pizdavojosi daug metu, kad rusai puola tik konservatorius? 
Kai yra piešiama situacija kas butų jei butų, tai gali visko prisigalvot, kas bėgtų kas liktų, čia jau pagal fantazijos vaisiu. Na bet  man patinka tie kai kurių politiku viražai, na buvo sakyčiau tikrai seime ne vienas, vienas važiavo tartis dėl sankciju atšaukimo, kiti postringavo  visokias pievas apie išpūsta reikalą. Na nesvarbu. Džiaugiamės dėl to kad visdelto Lietuva tiekė nuo 2014 ir tiekia ir vis dar tieks ginkluote Ukrainai, net ir idijotui grasinant bombikemis.
 
 
P.s Galvoju, o kas jei išsipildytų fantazija, kad Kinija naudodamasi situacija pultu Taivaną? Lansbergis butų tas kuris sukėlė 3 pasaulini ? 

O ką jei pagal rusu taisykles? Nusiimi atpažinimo ženklus ir pirmyn. 

Nežinau ar aš teisingai galvoju, bet priežastis kritimui yra didele, 2014 naftos kritimas ir pristabdė  Putiną, aš kažkaip galvoju, juk turi mažiausia amerikiečiai didinti gamyba, juo labiau  visuomet yra galimybe, kad kuris nors iš gamintoju sulaužys susitarimą ir padidins naftos gamyba  ir kaina pagaliau pradėtų eiti žemyn. Aukšta naftos kaina tam bepročiui didina norą kariauti. 

Praeis tuoj panika ir prekiaus. Idomus tie pranešimai apie nafta, lyg ir atsiranda papildomi susitarimai, bet klausimas kiek tai įtakos turės. 

Ukrainoje vykstanti karą sulyginti su Kanadoje vykstančiais protestais. Stipru…

Nežinau ar aš teisingai galvoju, bet priežastis kritimui yra didele, 2014 naftos kritimas ir pristabdė  Putiną, aš kažkaip galvoju, juk turi mažiausia amerikiečiai didinti gamyba, juo labiau  visuomet yra galimybe, kad kuris nors iš gamintoju sulaužys susitarimą ir padidins naftos gamyba  ir kaina pagaliau pradėtų eiti žemyn. Aukšta naftos kaina tam bepročiui didina norą kariauti. 

Nežinau ar aš teisingai galvoju, bet priežastis kritimui yra didele, 2014 naftos kritimas ir pristabdė  Putiną, aš kažkaip galvoju, juk turi mažiausia amerikiečiai didinti gamyba, juo labiau  visuomet yra galimybe, kad kuris nors iš gamintoju sulaužys susitarimą ir padidins naftos gamyba  ir kaina pagaliau pradėtų eiti žemyn. Aukšta naftos kaina tam bepročiui didina norą kariauti. 

Ukrainoje vykstanti karą sulyginti su Kanadoje vykstančiais protestais. Stipru…

Gal maišote pasakymą, šaknys neina aukštyn. Vienas dalykas dėti į ta pačia vaga turi ribotai, dideles normos negali dėti, kitas dalykas šaknis tai lenda žemyn, o granule lieka prie grūdo, čia dar ir stiebas lipa. Esmė kad šitas  būdas technologiškai sėjamosios gamintojui pigesnis ir paprasčiau išsprendžiamas. O  aš kalbėjau, kad geresnis būdas yra dėti giliau kelis centimetrus po sėkla. 

Pirmiausia tai yra du skirtigi sėjamuju tresimo tipai. Vienai kai dedama į ta pati guoli(yra minusus šitoje technologijoje), kitas kai dedama giliau, po sėkla, tai reiškiasi šaknys eina link trašos, taip greičiau, ir efektyviau pasiimdamos paduotas maisto medžiagas. Tas būtent ir nusako, kad toks trešimo būdas yra efektyviausias. 

Galvoju ar aš buvau įvardintas kaip tas trečias, ar dar būsiu, ir kiek dar užtruks kol bus aptarta mano asmenybe  
Na bet pabandysiu savo nuomone išdėstyti kiek galima pagarbiau.
Lyg ir konstitucinis teismas pasisakė, kad nėra prasmės, bet kiek suprantu paliko galimybe. (Galima situacija) Tarkime koks nors nepatenkintas ponas kuris ėjo į Akropolį ir ten nepatekęs dėl GP neturėjimo paduotu į teismą valstybe, nes jam buvo sutrikdyta jo laisvė nusipirkti  Akropolyje, tarkim triusikus, to pasėkoje jis patyrė finansine žala, kadangi triusikus reikėjo pirkti internetu ir dar mokėti papildomai už atsiuntimą, ir neturtine žala, negalėjo pačiupinėti triusikų švelnumo, ir kelias dienas turejo vaikščioti su senais suplušusiai. Teismas jo ieškinį priima ir jiem kyla abejonių dėl buvusiu ribojimų teisėtumo, to pasėkoje žemesnes instancijos teismas kreipėsi į konstitucinį ir byla atnaujinama. 
Aš taip supratau, gal esu neteisus.
 
Apie politinius kalinius. Man kažkaip užtruko kito save laikančio politinio  kalinio, kuris jau turi 6 metu biuletenį, bet ten dar trūksta Lansbergio parašo. Ilgokai kažkaip  O kalbant apie šita tai kažkaip lyg pamenu, kad ir pats turbūt kalbėjote, kad ta asmenybe kaip ir niekas ir niekam neįdomi, o juo labiau koks jis politikas. Žmogus kuris laiko save einantis prieš sistema. Man labiau primena besityčiojantis sistema. Buvo nubaustas už padaryta nusikaltimą, butų juokinga jei byla butų nutraukta vien dėl to, kad nekiršintu visuomenės, patikėk butų keisčiau. Dėl nuosprendžio, norint labai  teisingai įvertinti reiktų skaityti byla. Bet kiek aš matau tai reikia nepamiršti, kad teisme yra vertinama ne tik įtaka nusikaltimui, bet ir visu nusikaltimo dalyvių Asmenines lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės, kas gali lemti nuosprendžio sušvelnina.  Ir šiuo konkrečiu atveju šitas žmogus ryškiai pašiko sau. Ten ir buvo įvardinta kas konkrečiai lėmė nuosprendžio nesušvelnina. 

Galvoju ar aš buvau įvardintas kaip tas trečias, ar dar būsiu, ir kiek dar užtruks kol bus aptarta mano asmenybe  
Na bet pabandysiu savo nuomone išdėstyti kiek galima pagarbiau.
Lyg ir konstitucinis teismas pasisakė, kad nėra prasmės, bet kiek suprantu paliko galimybe. (Galima situacija) Tarkime koks nors nepatenkintas ponas kuris ėjo į Akropolį ir ten nepatekęs dėl GP neturėjimo paduotu į teismą valstybe, nes jam buvo sutrikdyta jo laisvė nusipirkti  Akropolyje, tarkim triusikus, to pasėkoje jis patyrė finansine žala, kadangi triusikus reikėjo pirkti internetu ir dar mokėti papildomai už atsiuntimą, ir neturtine žala, negalėjo pačiupinėti triusikų švelnumo, ir kelias dienas turejo vaikščioti su senais suplušusiai. Teismas jo ieškinį priima ir jiem kyla abejonių dėl buvusiu ribojimų teisėtumo, to pasėkoje žemesnes instancijos teismas kreipėsi į konstitucinį ir byla atnaujinama. 
Aš taip supratau, gal esu neteisus.
 
Apie politinius kalinius. Man kažkaip užtruko kito save laikančio politinio  kalinio, kuris jau turi 6 metu biuletenį, bet ten dar trūksta Lansbergio parašo. Ilgokai kažkaip  O kalbant apie šita tai kažkaip lyg pamenu, kad ir pats turbūt kalbėjote, kad ta asmenybe kaip ir niekas ir niekam neįdomi, o juo labiau koks jis politikas. Žmogus kuris laiko save einantis prieš sistema. Man labiau primena besityčiojantis sistema. Buvo nubaustas už padaryta nusikaltimą, butų juokinga jei byla butų nutraukta vien dėl to, kad nekiršintu visuomenės, patikėk butų keisčiau. Dėl nuosprendžio, norint labai  teisingai įvertinti reiktų skaityti byla. Bet kiek aš matau tai reikia nepamiršti, kad teisme yra vertinama ne tik įtaka nusikaltimui, bet ir visu nusikaltimo dalyvių Asmenines lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės, kas gali lemti nuosprendžio sušvelnina.  Ir šiuo konkrečiu atveju šitas žmogus ryškiai pašiko sau. Ten ir buvo įvardinta kas konkrečiai lėmė nuosprendžio nesušvelnina. 

Galvoju ar aš buvau įvardintas kaip tas trečias, ar dar būsiu, ir kiek dar užtruks kol bus aptarta mano asmenybe  
Na bet pabandysiu savo nuomone išdėstyti kiek galima pagarbiau.
Lyg ir konstitucinis teismas pasisakė, kad nėra prasmės, bet kiek suprantu paliko galimybe. (Galima situacija) Tarkime koks nors nepatenkintas ponas kuris ėjo į Akropolį ir ten nepatekęs dėl GP neturėjimo paduotu į teismą valstybe, nes jam buvo sutrikdyta jo laisvė nusipirkti  Akropolyje, tarkim triusikus, to pasėkoje jis patyrė finansine žala, kadangi triusikus reikėjo pirkti internetu ir dar mokėti papildomai už atsiuntimą, ir neturtine žala, negalėjo pačiupinėti triusikų švelnumo, ir kelias dienas turejo vaikščioti su senais suplušusiai. Teismas jo ieškinį priima ir jiem kyla abejonių dėl buvusiu ribojimų teisėtumo, to pasėkoje žemesnes instancijos teismas kreipėsi į konstitucinį ir byla atnaujinama. 
Aš taip supratau, gal esu neteisus.
 
Apie politinius kalinius. Man kažkaip užtruko kito save laikančio politinio  kalinio, kuris jau turi 6 metu biuletenį, bet ten dar trūksta Lansbergio parašo. Ilgokai kažkaip  O kalbant apie šita tai kažkaip lyg pamenu, kad ir pats turbūt kalbėjote, kad ta asmenybe kaip ir niekas ir niekam neįdomi, o juo labiau koks jis politikas. Žmogus kuris laiko save einantis prieš sistema. Man labiau primena besityčiojantis sistema. Buvo nubaustas už padaryta nusikaltimą, butų juokinga jei byla butų nutraukta vien dėl to, kad nekiršintu visuomenės, patikėk butų keisčiau. Dėl nuosprendžio, norint labai  teisingai įvertinti reiktų skaityti byla. Bet kiek aš matau tai reikia nepamiršti, kad teisme yra vertinama ne tik įtaka nusikaltimui, bet ir visu nusikaltimo dalyvių Asmenines lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės, kas gali lemti nuosprendžio sušvelnina.  Ir šiuo konkrečiu atveju šitas žmogus ryškiai pašiko sau. Ten ir buvo įvardinta kas konkrečiai lėmė nuosprendžio nesušvelnina. 

Taip taip kolega, o truputi aukščiau, kai yra sprendimas, kažkaip atsiranda abejonių, kodėl taip greitai čia viskas. Kol neatsiranda tinkamas atsakymas, tol galima apeliuoti.