kestoxs

Ar tikrai 2,5 % pienas gruodžio mėnesį kainavo 1,32 Eur/l

Nu ir koks % Lietuvoje robotizuotu ūkiu tai naudoja? Žinai? Gal apklausa padaryt, užtektų paskambint keliems pardavėjams ir paklaust kas kelintas nuperka selekcinius į lauką, ar nebus kas 10.žinau kas yra pasistate ir nenaudoja, nepasiteisino. Tai suma už maciona ir ganyma skiriasi? Matyt ir ne maciono naudai? Atpirks bent vartų įsigyjimo išlaidas, ar bent betono kieme, manai verta į tai investuoti? Jau aš nekalbu apie įgyvendinimą, kas ir kaip suskaičiuos kiek gyvuliu buvo lauke, kiek dienų išbuvo ir panašiai… O kaip su kvapais ir triukšmais apie ūkį, neprieštarauja macionas tam?

Man kažkaip šita vieta neaiški , kai ūkininkui kilo kaina, panašiai 15-20 centu ji kilo per viską laikotarpį. Tuo tarpu parduotuvėje apie 50-70 centu, . Tai kai kaina krenta, ūkininkui maždaug tiek ir nukrito, bet parduotuvėje, na niekaip ir apie tokį kritimą, panašu net negalvojama. Tai dėl vartojimo mažėjimo kaltė kaip ir turėtų būti aišku kieno… Bet toks nelogiškumas bent jau man matosi ir kitose prekės, kas tiesiogiai itakoja pieno savikaina. Metalas brango, technika staigiai iš paskos, metalas pigo, technika ne. Tarkim toks kaip rapsas brango iki 1000 uz tona, iš paskos Išspaudos, rapsas gryzo atgal, Išspaudos niekaip. Nafta, kuras, dujos trašos ir visa kita taip pat. Tarkim kas tiesiogiai su pienu ir Birža susiję, nugriebto pieno miltai, dėl jų brangino kiek pamenu veršelių pienmilčiai irgi ėjo į aukštumas, dabar logiška, kad turėtų smarkiai trauk žemyn, ar kasnors turit tokios informacijos, kad kažkokie pienmilčiai atpigo?

Galimybes sukurti kažką didelio( kad ir kiek tu isivaizduoji yra didelis) yra smarkiai apribotos. Koncernai apsidraudė nuo konkurencijos, panašu, kad dabartiniai istatymai juos nuo to saugo. Kitas dalykas, vieno litro pagaminimo savikaina. Butų idomu išgirsti kokia savikaina dabar skaičiuoja bendrovės. Aš kiek pamenu, ar nesisukė pastaruoju metu apie 30 centu. Kas keltu klausimą ar dideliam kažkas lieka..: Ir pasikartosiu 1 centas mažam ūkiui sudaro 50-100 Eur per mėnesį. Kai tuo tarpu tam dideliam, kuris duoda tarkim nuo 5 tonu per diena , tai jau sudaro 1500-2000 euru. O čia mes kalbam apie 10 centu mažinimą per mėnesį ir apie 18 centų per 3-4 mėnesius… Aš apskritai nepamenu tokio 10 centu vienkartinio mažinimo. Ir kaip jam pasiruošti, na sunku man suvokti…

Jei tikrai tai klaida, viena dalis nekeičia esmės…

Valstybė skatina visus keliauti į kooperatyvus, ten derybines pozicijos nėra, tai apie tai ir diskutuoti nereiktų, kartais kyla klausimas koks viso to tikslas, gal kad kai kyla tokios situacijos turėtų gera atsakymą, kad patys valdote patys ir kainas nustatote, ko jus dar norite…

Išmokos nebeatkelia nuomos kainos. Sunku ir koncernu spaudimą slaikyti, paskambino savininkui pasiūlė dvigubai daugiau, ir turėk, kad geras.

Trūksta šitoje reikale truputi logikos. Valstybė tarytum viena ranka sako imkite modernizuokite ir darykite, o kita deda tokius nepaaiškinamus sprendimus, išmokos už pirmas 10 karvių mokama daugiau, už sekančias mažiau, poto nuo 50 dar mažiau. Tada sugalvoja, kad mokės pinigus už ganyma, arba maciona, kas teoriškai prieštarauja robotizacijai. Tuomet dar saz, kvapai ir triukšmau, kad apskritai prieštarauja tiems patiems macionams. Ir apskritai tas kainos mažinimas, tai kuo mažiau turi tuo mažiau iš tavęs gali atimti, kuo daugiau turi, tuo didesnė suma nuo tavęs iškeliauja.

Taigi dėde, jus lyg ir priklausote PienasLT, tai prieš ką protestuosite? Prieš save patį? Nu idomu butų pažiūrėt

Aš vis žiūriu ir galvoju, kada tos paskyros pradės tarpusavyje bendrauti, nu ir logiškai vienas kitam prieštarauti turėtų

Kaip sakoma, leiskite dėdei pasireikšti, grįžo jo šlovės valanda, tai kam stabdyti…

Tiek, kiek užtenka karvių melžimui.

Lažinames, kad ministerija?

Mano pasiūlymas jums butų, tokios pozicijos nereikėtų užimti, vien dėl statistikos rinkimo, šitoje vietoje reikia truputi kitokio požiūrio. Įvykus natūraliai kaitai, nebežiūrėkite į ta pusę, nekankinkite nei savęs nei kitų, privačiame versle savo žines galėtumėte panaudoti tikslingiau.

Geras pozicija ta statistikos rinkėjo. Sako pinga viskas o dabar faktais: Pieno supirkimo kaina šiuo metu stoja į ta pati lygį kuris buvo prieš dvejus metus. Tuo tarpu: Elektra: ši mėnesį 10,5 ( bet čia tik mėnesį) 21 metu vidurkis 9,0 o dvidešimtu 3,4 Dizelis tuo metu mokėdavome iki 70-80 centu už litrą dabar 1,25 litras Grudai: pašariniai kviečiai, stabiliai apie 150 Eur/t dabar ukrainietiški 260 Eur/t Rapso Išspaudos tuo metu 200 max 240 buvo pasiekia. Dabar 360 Eur/t Darbuotoju atlyginimo minimumą ir vidurkį, patys galite susirasti Melasa, tuo metu pirkdavom po 120 dabar masina perkant 190, konteineriais 240 Pienmilciai versiiams tuo metu buvo lietuviškų kaina 1500 Eur/t dabar 2200 Eur/t Plėvele rulonams 60 Eur/vnt, dabar virš 100 Eur/vnt Visa kita, technika, dalys, servisas, statybines medžiagos. Viskas kainuoja ženkliai brangiau. Tai kas ten pinga?

Gerai, kad neparašėtė jog, ne piniguose laimė, o veiklos turėjime… Vienas kooperatyvas bankrutavo apie sausio vidurį, su nemažai ūkininku pinigu prapiltų, kitas metus laiko mokejo mažiau rinkos kainos smarkiai mažiau.(gal dabar išsilygins). Ar pasiteisino varu varymas į kooperatyvus? Vienos įmones savininkai pešėsi, pešėsi kol nustojo mokėti už pieną. Kokios mintys apie tai? Pagal dabartinio pieno kaina, parduotuvėje pieno litras negali kainuoti brangiau negu euras. Ar jums tai kažką sako, ar valstybei neidomu nes nuo didesnes kainos daugiau PVM pareina į biudžetą. Ka jus i tai? Kokie jūsų pasiulymai. Ka ten nuveikėte su paramom, neskaitant to, kad iš sistemos padarėte kažkokia pornografija, kur stalo klubas sprendžia kokia technika per barangi ar per pigi, ar šitas plūgas pernašus tam ūkiui ar ne, ar galima ji tvirtinti ar ne. Ar jūs ten tikrai galvojate, kad ūkininkai yra tokie debilai kurie negali patys nuspręsti kokios jiem technikos reikia, ir kokia technika jiem racionalų pirkti? Lengavai tiek…

Bet ne viskas gaunasi pigiau, bent pagal kainas nurodytas kai kurioms ta pati gali gauti perkant tiesiogiai. Ir kiek tame dalyvauja? Išduok koks % grįžo nuo išleistos sumos. Nenori viešai asmeniskai parašyk.

Nzn galėčiau, ramiai apie tai diskutuoti, nes natūraliai iš keleto pasisakymu kilo klausimas kodėl taip, o ne kitaip. Ar 4 centai dividendų nariams( įskaitant pelną nuo komercinių) yra tikrai geras rezultatas, ir ar tikrai tik tiek tebuvo galima įšspausti, net ir deklaruojant, kad rinkoje nenorime kelti kainų, tai taikomės labiau prie situacijos. (Apie tai dar keletą klausimu turiu, bet galvoju gal ne viešai) Kitas klausimas kiek iš esančiu nariu ūkiu( kiek jų yra virš 200) gali nupirkti pilna mašina, melasos, grūdų įšspaudu ar trąšų. Idomu pasidarė keik realiai dalyvauja tuose pirkimuose, ir visa kita, natūraliai galvoju, kad norėtųsi pamatyti tos srities analizę.

Bandau suvokt, ar aš praeita mėnesį turejau pelną bent 10 ct nuo litro ar ne. Natūraliai netikėjau, kad kaina galetu grįžti į buvusia prieš 2 metus, kai infekcija per tą laiką per 30%. Ar įmanoma išlikti šiai dienai pelningam gaunant 27 centus ir mažiau?

Nu dabar parodyk kur aš guldžiau galva? Tai bėgsi dabar iš PienasLT ar liksi dar?

Jei gerai supratau tai 8-10 centu kaina eina žemyn nuo buvusios sausio

Dar lyg nėra sujudimo Nu bet pirmadieni jaučiu prasidės Ai nors lyg pirmadieni susirinkimas, tai gal delsia, dovanos po ministro žodžio

5 metai įsipareigojimas visiems… Kaip ten sakė vice Paulius, Šiemt dar ta sistema neveiks, bet po metu mes jūs išpi…

Mano pavyzdys buvo orientuotas į reikalaujama N tyrimą. (Bet nevisi ta suprato, arba nenorėjo suprati) Kas apskritai neturi logikos, šiandiena N kiekis vienas rytoj jau kitas. Niekas prie jo nieko, net ir nesiriša, yra nustatyta maksimali N norma kuria gali atiduoti į viena Ha. To pasekoje logiška daryti tik mėšlo tyrima(nors kiek pamenu jis lyg ir nėra privalomas) . Bet atėjo uolusis tikrintojas, ir nukirto kaip popieriuje parašyta. Lygiai taip pat su Eko išmokų sankcija, vienas perskaito, kad reikia tureti žurnalą, kitas pamatys kad žurnalas neteisingai užpildytas reiškiasi žurnalo nėra, ir sankcija dėl žurnalo neturėjimo. Jei kalbėti apie tręšimo plana, jis niekada neatitiko realijų, jis neturi jokios prasmės, pinigus kainuoja didelius,o prasmes nėra. Normalus sprendimas butų pakeisti ji į trešimo registracijos žurnalą. Atlikai tręšima užpildei, ir visi žino kas kur ka darė, ta pati su mineralinėmis…

Man tai ryškiai gaila gaišti savo laiką, nes kitokiu iš jūsų puses komentarų kaip ir nesitikėjau, “aplinka kalta”. Nuoširdžiai, ką jūs ten veikiate, ministerijoje? Atliekate vertėjų darbą? Išverčiate tai ką ES nuleido? Kodėl jūsų tiek ten daug jei tik išversti reikia? Konkretus pavizdys buvo. Ganymo lentele reikalinga pagal ES tik 3 atvejais. Pas jus nebe… Racionas vėl. Gerai kai tikrintojas normalus. O kas tada kai atvaziuoja uolus sakinio žmogus? Pavizdys, šių dienų nauja aktualija. Mešlo trešimo planai, daėjome iki to, kad juos reikia darytis faktiškai visiem. Apraše berods, kuris keitėsi nuo kokiu apie 2000 metu, ir tas salyginių gyvuliu kiekis vis mažėjo. Buvo viena eilute, kuri nurodo, jog trešimo, planui reikalingi žemės tyrimai, ten nurodo, kag be visa kita turi būti ištirta ir judrusis Azotas. Šimtas metu niekas to azoto netyrė, net logikos trūksta kam tirti azotą. Nepažįstu nei vieno ūkininko kuris yra daręs judriojo azoto tyrimą. Na ir ką, vienam kolegai pakliūna, kompleksine patikra, atvažiuoja, uolusis tikrintojas, paprašo tręšimo plano, trešimo planas pateikiamas, pavarto paskaito, užmato, kad trūksta tyrimuose, butent šitos dalies nu ir, reiškiasi trešimo plano nėra, na ir aišku pasekmės visos pagal eilute… Kiek suprantu čia toks pirmas atvejis pasitaikė, O ką į tai zum, NMA, nieko, lygiai nieko…