"Analogiškumas" gali būti įvertintas kaip plagiatas. Tai viena. EK tyrimas nėra lygus mokslo darbui: mokslo darbo tikslai visai kiti. Jūs keliate hipotezę, darote prielaidas ir jas patvirtinate arba paneigiate. Tyrimo tikslai kiti - tai apžvalga ir perspektyvų numatymas.
Toliau - klausimai ilgi, sudėtingi, nesuprantama, kam reikalinga informacija apie ūkio draudimą, šeimos narių sudėtį, kelintais metais paveldėta žemė, dalyvauta mokymuose, kokia jų kaina, gautas paskolas, išmokas, technikos įsigijimą (ir pan.) iki 2014m. Ir taip smulkmeniškai - pvz., investicijos į 1ha, 2ha, 3 ha (tas pats su technika, pastatais) ir pan. Ką moksliniam darbui duos žinojimas, patenkintas aš parama ar ne? Kokią informaciją iš to gausite, kiek ji reikšminga (ar išvis reikšminga???)? Klausimas "kokią įtaką investicijos darys ūkiui?" - išvis iš fantastikos srities, ir taip aišku, kad modernizuos ūkio veiklą, optimizuos kaštus ir nieko daugiau.
Rašote, kad tyrimo tikslas - suprasti ŽŪ investicijų poreikį ir nustatyti tendencijas, bet klausiate visiškų pievų. Nesupykit, bet pirmiausia pasikonsultuokite su darbo vadovu.