agronoms

Medžiot juos reik.Tikras ūkininkas (juolab laikantis gyvulius),turi būti medžiotojas

Esu tiesiog ten kur mane veda praktika ir mano kuklios žinios.Ir kolkas viskas sekas l.gerai.Bet gerbiu žmones kurie geriau už mane žino kur aš esu...

Susilygink su draugu kas yra įdėjimai .Aišku ne faktas bet net iš šono matosi ką ne taip skaičiuoji....

Algi, vietoj to, kad  pastoviai dejuot, kaip čia jus skriaudžia ( nu ar tikrai?), geriau pabandykit užduot toną diskusijai. Tik pasistenkit suvokt, kad ne visi užsikrėtę tokiu radikaliu vienos technologijos garbinimu. Elementariai suveikia švytuoklės principas. 
Šita, kaip beje visos likusios šio forumo temos, nėra moderuojamos absoliučiai. Bet čia dar nėra didžiausia nuodėmė, kuria buvau kaltinamas. 

Nu padėliok matematiką, kad visiems būtų aišku, kaip kuldamas 4 uždirbi tiek pat kiek 8.

Aš tokios matematikos irgi nesuprantu...nebent reikia tam tikru atskaitos tašku kai pigiau ar brangiau pardaviau,arba daugiau tonu saugodamas sugadinau.

Na tada jų sugebejimus reiketu vertinti kaip neįtikėtinus, nuo vienos tonos derliaus iki 8-9-10. Ant sugadinti dirvožiamio. Ovacijos jiems…

Man rods truputį per daug judinama žemė kaip nautilui:)

O gal to pustonio pritrūksta ne dėl herbicido, o dėl rudenį nesutvarkytų pabirų, kurios stelbia rapsą

Ideali sėjomaina ir pelninga sėjomaina - sunkus atvejis daugeliui ūkių.

Skaitau postus, ir matau kad be reikalo parašiau kokia sejomaina iki šiol yra, nes kiekvienas nori but protingesnis šiuo klausimu...  Apie 90% Lietuvos sėja kviečius, rapsa, žirnius ir pupas...  Dar vienas kitas šiek tiek miežių.. O pamate tokia sejomaina naudojama parašyta pagatavi akmenim užmetyt. O paskaičius atrodo kad pas visus 6-7 lauku sejomaina....  Kas atseliuoja kviečius-taip, tai yra blogis, bet jei po rapso ar ankštiniu neset kviečiu, tai jau durnizmas.... Na nebent vien nuosavas žemes dirbat, ir Ner tikslo koks pelnas lieka.... Žinau belekiek stambių ūkių aplink, visur labai panaši sejomaina. 

ji ir augs kol pirksime balto ruso elektra,metala,trašas,bio kura,mediena,alu,suri,ketčupa ir dar n skaičiu produktu ant kuriu mažomis raidėmis  parašyta pagaminta pas wais rusa nors prekės pavadinimas lietuviškas.O pirksime tol kol jie bus pigesni nepadės nei viena blokada mes tai žinome.Kol tai apsimokės daryti tol ir pirksime juju prekes.ekonomiškos ekonomikos dar niekas neuždraudė..

Dede Viliau buk geras imesk cia skaiciukus  Z .kvieciu  / V .kvieciu  ( kaip tresi ,ka purski ,nu visa matematika) as kazko nemoku is Z kvieciu matematika gaunasi geresne nors tu ka .Manau ne zapadlo pasidalint patirtim .

Ne mano pievas turi atsėti, o prisiimti su visais kartu tas pievas kaip dr vieną ekologinę priemonę. O tu atsakyk, kodėl aš turiu atsėti pievas? Kuo mano žemė ypatinga, kad tik joje turi būti pievos o pas tave nei kelių arų negali? Parodyk dokumentą, kuriame parašyta, kad stojant į Europos sąjunga negalėjom arti tarybinių pievų, nes jos turi būti pievos, o ne ariama žemė. 
 

Tai kad yra problema atsėti. Aš asmeniškai neturiu jokios problemos, nes nereiks atsėti. Bet aš kalbu apie tuos, kuriems reiks. Ir kai kurie labai jautrūs tuo klausimu, nes tikrai nebus kur dėti tos žolės. Aš išvis esu prieš pievų atstatymą. Ekologiniu atžvilgiu neturiu žinių, kad ivertinčiau. Bet ekonominiu tai visiškas absurdas yra laikyti dgp. Aš esu už tai, kad pakeisti kokia kita priemone, nes tos pievos tiek grūdininkams tiek gyvulininkams nereikalingos. Bet kai pasiūlė išdalinti visiems, nereikia verkti, nes tie žmonės, kurie turėjo dgp jie turi tausoti gamtą, o tas kuris drožė ir droš toliau laukus? Nelogiška. Su žalinimu tas pats. Iki tos ribos, kur žmonėms nereikia vykdyti, kuo jie kitokie. Tai jei kaime 100 ūkių po 5ha jiems nereikia žalinti, o vienam su 500 reikia?

Tuščias ginčas. Visi su savo tiesom ir visi savotiškai teisūs. Tik reikalas tame, kad valdžia uždės mum žymiai didesnį apynasrį nei dgp atstatymas. Seniau kažkaip visi kalbėjo apie pramonės, transporto taršą.  Dabat to beveik neliko, jie jau stebuklingai neutralūs pasidarė ir visas dėmesys žū. Aš kažkaip negirdžiu, kad pramonei būtų žadama įvesti reikalavimus sustabdyt dalį įrengimų, arba traukinys iš Vilniaus nedavažiuos iki Kauno stoties 4km, kuriuos reiks pėsčiom eit. Ten viskas tvarkoj, pakeisim viską elektra (tik dar reik sugalvot kur jos gausim), o vat kaimiečius tai iš visų pusių užspausim. Ir nesvarbu, kad lyginant su kokiu Olandijos ūkiu, tai mes esam pusiau natūrinis kaimas. Ir visa tai fone kalbų, kad per ateinančius 30 metų maisto  poreikis kils trečdaliu..

Mano manymu jau pagavo inercija, kad ir su daugiametėm pievom. Reikia atkurti, tik pagrindinis klausimas: kas bus atpirkimo ožiais. O iš esmės, DGP nėra tikrai pats geriausias variantas ekosistemai atkūrinėti (dažniausiai aptvertos piemenim, ganosi gyvuliai, mulčiuojama), taip kad nėra ten pati tinkamiausia vieta kokiom pempėm, kurapkom ar kitiem paukščiam perėti. Jeigu DGP būtų palikta nenaudojama ir bent jau nemulčiuojama iki kokios rūgpjūčio 15, tada taip manau efektas bioįvairovei padidėtų. Aišku efektyvesnės būtų paliktos medingųjų augalų juostos, kuriose turėtu gyvūnai prieglobstį, tikrai jei tarp laukų paliktume 5-6metrus pajamos tikrai nenukentėtų, o efektas tikrai būtų.

Taip kad, niekas nekalba ir nediskutuoja kaip reikėtų tą "žalinimą" padidinti, o tiesiog bukai vadovaujasi kažkokias principais, kreivai išverstais teisės aktais, ambicijomis , o ne racionaliu protu.

Kas dėl pykčių,jeigu čia taikoma man,tai tikrai jo niekam nejaučiu.Tiesiog turiu daug klausimų,pirmiausia sau.Į daugumą jų vis nerandu atsakymų.Tada bandau juos užduot kitiems.Manau tai natūralu.Bėda tame,kad jei nepritari kažkam,tai jau tipo priešprieša,pavydas ar kvailumas galų gale.Na bet čia jau kiekvienam spręsti.

Kas dėl pykčių,jeigu čia taikoma man,tai tikrai jo niekam nejaučiu.Tiesiog turiu daug klausimų,pirmiausia sau.Į daugumą jų vis nerandu atsakymų.Tada bandau juos užduot kitiems.Manau tai natūralu.Bėda tame,kad jei nepritari kažkam,tai jau tipo priešprieša,pavydas ar kvailumas galų gale.Na bet čia jau kiekvienam spręsti.

Kas dėl pykčių,jeigu čia taikoma man,tai tikrai jo niekam nejaučiu.Tiesiog turiu daug klausimų,pirmiausia sau.Į daugumą jų vis nerandu atsakymų.Tada bandau juos užduot kitiems.Manau tai natūralu.Bėda tame,kad jei nepritari kažkam,tai jau tipo priešprieša,pavydas ar kvailumas galų gale.Na bet čia jau kiekvienam spręsti.

Skirtumas nemažas.

Kas dėl pykčių,jeigu čia taikoma man,tai tikrai jo niekam nejaučiu.Tiesiog turiu daug klausimų,pirmiausia sau.Į daugumą jų vis nerandu atsakymų.Tada bandau juos užduot kitiems.Manau tai natūralu.Bėda tame,kad jei nepritari kažkam,tai jau tipo priešprieša,pavydas ar kvailumas galų gale.Na bet čia jau kiekvienam spręsti.

Viens už kitą protingesni... toks vaizdas jei ari, tai nei kasinėt, nei žemės uostyt, nei sėjomainos  nereikia. Ne arimas žemę verčia degraduot, o sėjomainos nesilaikymas. Jei yra ekonomiškesnis ūkininkavimo būdas, valio, dalinamės patirtim, o artojai priimam informaciją.

Sėdamas pupas į ražieną,rizikuoji prarast ketvirtadalį derliaus.Skaičiuoti pačiam kas labiau apsimoka.

Čia su tokiom varkėm nepraslysi, tavo praktika niekis- reik statistikos ir mokslo žodžių