dumoju

Ministerija tegul pabaigia sutvarkyti 2018m referencinius, nes ten dar yra ką nuveikti. Keičiant apibrėžimą, pagal jį perskaičiuojami referenciniai metai. Ministerija pasirinko tokias sankcijas, kokios yra taikomos visoje ES. Nėra čia kažko išskirtinesnio. Kad masinis DGP atkūrimas yra ne išeitis, manau, visi suvokia. Jei uoliai atsėjinėsime, tai problemą nukelsime į ateitį ir vargsim toliau.

Kas buvo žalinime, tas dabar baziniuose reikalavimuose. Šiemet buvo išimtis dėl 4proc. negamybinių plotų, kitais metais to nebebus.

Tokia logika, jau pernai būtų reikėję atkurti, nes skirtumas tarp 2015m ir 2022m 100 000ha.

Nesutiit ir griežtai. Jokių pinigų kompensacijom nenumatyta. Jei žemė dirbama ir priverstine tvarka įdeda spec.sąlygas jum nesutikus be kompensacijos, tai jau verta konstitucinio teismo.

Į teismą už tai, po kuo pats buvai informuotas ir dėjai parašą? Nuo 2015m visi deda ir nekreipia dėmesio.

Na, turtui apribojimo jokio ir nėra. Jeigu žemės sklypo Registrų centro nekilnojamojo turto išraše jis identifikuojamas kaip ariama žemė ir nėra įrašo prie specialiųjų sąlygų ir apribojimų, kad tai daugiametė pieva, galima arti ir nesukti sau galvos, auginti ką nori, kaip nori ir su kuo nori. Niekas negali nubausti, drausti ar įpareigoti laikyti DGP. Tik viena bėda - negalėsi deklaruoti ir pretenduoti į išmokas, tik tiek.

Pasikartosiu. Pievos ne žalinimui buvo skirtos, o joms nebuvo taikomi žalinimo reikalavimai, bet žalinimo išmoka mokama. Tai nemažai buvo tokių, kurie ėjo lengviausiu keliu, apie sofinius net nekalbu - visi be išimties, kad tik išmoką gautų didesnę. Nekalbu apie normalius ūkininkus. Jie tapo situacijos įkaitais. Labai pikta, kad dėl biurokratų klaidų ir gudraujančių turim, ką turim. Ir ne nuo solidarizacijos turim pradėti atkurinėti, o atkurti reiktų pirmiausia tiems gudručiams, kuriuos, jeigu norėtų, galėtų identifikuoti, bet kas imsis tokio darbo?

Pereitame paraminiame laikotarpyje DGP turėtojai buvo lygesni už lygius. Deklaruojant DGP automatiškai atitikdavo žalinimo reikalavimus. Buvo tokių, kurie užuot sėję žirnius ir auginę juos piktžolėse nuėjo lengviausiu keliu - pasivertė GPŽ į DGP patys savo iniciatyva net nesulaukę 5metų, o dabar šaukiasi pagalbos. Kaip tu tai traktuoji? Ir kaip ta solidarizacija apsaugos visus ūkininkus. Vieni atkūrinės, o kiti ars?

Ne tik dėl ūkininkų kaltės daugiamečių pievų sumažėjo. Tai dirbtinai biurokratų sukurta problema, kai nuo 2014m nebuvo galima taikyti suarimo kriterijaus. 2013m deklaruota 384 792 ha DGP, o 2015m - 662 980 ha. Tai yra bemaž 280 000 ha skirtumas. Už tai turi Valstybė prisiimti atsakomybę nacionaliniu mastu, o ne nuleidinėti į ūkių lygmenį.

Jeigu buvo atlikta patikra, turėtų būti pranešimas apie jos atlikimą. Peržvekite gautąsias žinutes prisijungus prie portal.nma.lt

Kiek tų kovojančiųjų buvo? Ar pati/pats dalyvavai kovoje? Manau, kad viskas gerai šiame sektoriuje, jei net iki protesto atvažiuoti tingi. Atminkit, protesto rezultatas proporcingas dalyvaujančiųjų proteste ūkininkų kiekiui

Sėkmingus ūkius natūraliai perima ir perims įpėdiniai. Nesėkmingų ir neperspektyvių neperima niekas ir joks bent kiek mąstantis to niekada nedarys. Keičiasi tendencijos, kyla pragyvenimo lygis ir maži ūkiai traukiasi. Kodėl užsiciklinama su mažėjančiu ūkių skaičiumi? Kam reikalingas tas skaičius? Kiek jų yra, tiek ir užtenka. Kurti dirbtinas sąlygas remti tuos, kurie po penkių metų viską išsiparduos ir taip išsigrynins gautą paramą nėra tikslinga. Ne vieną pažįstu tikrą miestietį su tokiu tikslu auginantį bulves, shitakius, moliūgus ir t.t. Čia viešųjų pinigų švaistymas. Apie kokį dar skatinimą kalbame?

Yra yra tų vanagų...

Turiu ir aš ją. Sėdamas supratau, kad stebuklo nebus, kad ir kokia ji vizualiai graži bebūtų

Kai saujoje pačiupinėsi grūdus, suprasi, kad grožis dar ne viskas Elektra neturi kokybės, o ypač hektolitro masės

Čia tėvas su sūnumi

100proc. ūkininkai. Pardavėjai žais iki paskutinės dienos prieš pirmąjį tręšimą katės pelės žaidimą. Kam Achemai pardavinėti pigiau, kai konkurentai parduoda brangiau.

Iššūkių yra, daug ką permąstyti reikia iš naujo bei pakeisti senas nuostatas. Nėra viskas idealu taip kaip ir kiekvienoje technologijoje, tai problemas gryninuosi ir bandau spręsti. Technikos mažiau, darbo valandų mažiau, derliaus nebuvo mažiau nei įprastai ar lyginant su kaimynais. Bendrai imant, esu daugiau nei patenkintas pasirinktu keliu, o ypač, kad tame kelyje sutikau daug bendraminčių su kuriais diskusijos įgauna naują prasmę, tai taip pat yra labai svarbu.

Gerai, išsiaiškinom kas yra patogenai. Pagaliau. Dabar eikime toliau. Kokiomis sąlygomis jie dauginasi ir kas tą procesą stabdo?

Nesupratau Jūsų minties. Dar kartą kartoju, pradėkim nuo to kas yra patogenai, kaip jie dauginasi ir plinta. Negi sunku atsakyti?

Manau, pirmiausia, reikia pasiskaityti ir atsakyti į klausimą kas yra patogenai ir kas įtakoja jų susidarymą. Tada galėsime judėti link pasekmių

Kas yra patogenai ir iš kur jie atsiranda? Labai jau įdomu.

Kaip liga sunaikinama su skutiku ar plūgu? Labai įdomi tema, tęskite.

Išlieka klausimas, kaip dėliosis ekonomika po karo. Panašu, kad reikia pamiršti apie pigią energetiką bei prisitaikyti prie to, kad pasaulio ekonomika skils į dvi dalis - vakarai vs rytai. Jie prekiaus sau, mes sau.

Sodrai mokama 19,5 proc. nuo 90proc. pelno. Lubos ties 43 VDU. GPM 15proc. skaičiuojamas nuo to kas liko atskaičius Sodrą.