Dzūkija

Tėvynės labui, ne dėl malonumo... Ar taip ir sėdėsit, ir lauksit, kol moterys jus gins savo gležnais pečiais , mieli LT ūkininkai?

Dėl žemės įtraukimo į sąnaudas, tai, mano nuomone, čia pjaunamas grybas - žemė juk nenudėvima, o investicijos į, pavadinkim "nusidėvėjimą"-nualinimą (pvz.,trąšos), juk yra leidžiami atskaitymai. Jei žemės pirkimą įtrauks į leidžiamus atskaitymus, tai, nepamirškim, kad pardavimo atveju reikės mokėti GPM, jei žemė ir bus išlaikyta ilgiau, nei reikalauja terminai.
Dar. Man rodos,visos spekuliacijos dėl ūkininkų pajamų apmokestinimo dingtų, jei VMI viešai teiktų duomenis ne apie visas gautas pajamas, o tik apie apmokestinamas (t.y. pajamos - išlaidos - išmokos). Tada visokios maldeikienės neklyktų, kiek daug ūkininkai gauna ir kiek mažai mokesčių sumoka.

Dabar ranka prie sirdies ir klausima sau - o as LUS narys? kiek mokesciu sumokejau, kad LUS galetu nusipirkti bent 2 puslapi ir ideti tokio tipo straipsnius? Aisku klausimai retoriniai - apmastymui ir liecia visus

Pirmas protingas atsakymas rėksniams http://lus.lt/apie-mokescius-mokancius-ukininkus/

Na kaip ten bebūtų su Maldeikiene, bet nėra tvarkos ir teisingumo dabartiniuose ūkininkų mokesčiuose. Ir galit mane užmėtyt kepurėm, bet....
Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas PVM mokėtojas turi per metus 44 tūkst pajamų ir moka GPM, o kitas ne PVM mokėtojas turi tiek pat pajamų ir nemoka?
Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas valdantis 100 ha ir pvz tas pats Karbauskis moka vienodas sodros įmokas, nes yra sodros lubos?
Tokiu būdu mes gaunam, kad visi lygūs, bet yra ir lygesnių.

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Nereikia čia jokių kietų specialistų. Kas geriau už jus pačius žino, kurios iš jums primestų lengvatų yra ūkininkų, o kurios tik dėl baisesnio skaičiaus pridėtos. Norint kovot reikia tik užsispyrimo. Pvz. kai mano klientą užkabino sumokėt sodros įmokas nuo ilgalaikio turto pardavimo, tai užteko ir mano kompetencijos bei skardaus balso, kad būtų apgintas žmogus. Dabar ne analogiškas atvejis? Kas garsiau rėkia, tas ir teisus. O jūs tylit.

Žinot, o visam šitam isteriškam rėkime aš pasigedau mūsų ūkininkų organizacijų pozicijos. Nei viena nepadarė oficialaus pranešimo. Apie Maldeikienės spaudos konferenciją buvo žinoma ne viena diena prieš. Kodėl joje sėdėjo tik jos padėjėjai? Nieks neturėjo laiko ten nueit ir užduot porą sukertančių klausimų?

Žinot, o visam šitam isteriškam rėkime aš pasigedau mūsų ūkininkų organizacijų pozicijos. Nei viena nepadarė oficialaus pranešimo. Apie Maldeikienės spaudos konferenciją buvo žinoma ne viena diena prieš. Kodėl joje sėdėjo tik jos padėjėjai? Nieks neturėjo laiko ten nueit ir užduot porą sukertančių klausimų?

Žinot, o visam šitam isteriškam rėkime aš pasigedau mūsų ūkininkų organizacijų pozicijos. Nei viena nepadarė oficialaus pranešimo. Apie Maldeikienės spaudos konferenciją buvo žinoma ne viena diena prieš. Kodėl joje sėdėjo tik jos padėjėjai? Nieks neturėjo laiko ten nueit ir užduot porą sukertančių klausimų?

Na kaip ten bebūtų su Maldeikiene, bet nėra tvarkos ir teisingumo dabartiniuose ūkininkų mokesčiuose. Ir galit mane užmėtyt kepurėm, bet....
Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas PVM mokėtojas turi per metus 44 tūkst pajamų ir moka GPM, o kitas ne PVM mokėtojas turi tiek pat pajamų ir nemoka?
Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas valdantis 100 ha ir pvz tas pats Karbauskis moka vienodas sodros įmokas, nes yra sodros lubos?
Tokiu būdu mes gaunam, kad visi lygūs, bet yra ir lygesnių.

Pagal ip lyg is Stulginskio Universiteto parasyta, dar vienas jo(s) komentaras:
Kuomet nežinomas kontekstas, gali atrodyti, kad šios lengvatos žemės ūkiui, ar ūkininkams kaip didžiausia privilegija. Reiktų pradėti nuo to, kad visoje Europoje, beje, net JAV, Australijoje ir t.t. žemės ūkis yra remiamas valstybės. Gerai tai ar blogai, galima ilgai diskutuoti. Klausymas, jei tokia, kaip Lietuva atsisakytų žemės ūkio subsidijų ir mokestinių lengvatų, ar žemės ūkis galėtų išlikti? Tačiau, aš sutinku, kad paramos sistema turėtų peržiūrėta ir tai, beje, turėtų būti taikoma ne tik žemės ūkiui. Mokestinės lengvatos turėtų būti taikomos smulkiam verslui, o ne kapitalistui valdančia 30000 ha žemės, ar maxima tipo prekybos centrus. Paklauskite savęs, kam būtų naudingas mokesčių suvienodinimas, stambiam kapitalui, ar smulkiam? Stambiam kapitalui, tai bus tik dar viena papildoma galimybės pigiau įsigyti žemę, padidinant ją kad ir iki 50000 ha, ir čia nepadės jokie žemės įsigijimo apribojimai, nes visus juos galima apeiti.
 

Man visad buvo įdomu kodėl valstiečių partija tapatinama su ūkininkais?  Kiek ten tų tikrų ūkininkų yra? Pvz. Alytus. Iš 2 išrinktų seimo narių tik vienas ūkininkas. Kitas menininkas visiškai nieko neturintis bendro su žemės ūkiu. O keršyt visiems ūkininkams dėl to, kad jaučiama antipatija Karbauskiui.... Čia žemiau plintuso

Man visad buvo įdomu kodėl valstiečių partija tapatinama su ūkininkais?  Kiek ten tų tikrų ūkininkų yra? Pvz. Alytus. Iš 2 išrinktų seimo narių tik vienas ūkininkas. Kitas menininkas visiškai nieko neturintis bendro su žemės ūkiu. O keršyt visiems ūkininkams dėl to, kad jaučiama antipatija Karbauskiui.... Čia žemiau plintuso

Būtent. Jos retorika smirda tokia neapykanta ūkininkams, kokią įsivaizduoju turėjo bolševikai ir jų pakalikai, kai vežė į sibirus, išbuožino ir į kolchozus varė. Ir dabar vėl žmonėms tokius jausmus įžiebt stengiasi.

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Peržiūrėjau aš tam delfio straipsnyje surašytas lengvatas. Na susidarė toks įspūdis, kad ne realias lengvatas skaičiavo, o pastraipas. Pvz. pirmos 2 pastraipos dėl PVM. Kiek pas mus yra ūkininkų, dirbančių žemę užsienio valstybėse ir būtent, kad ten pagrindinė jų veiklos vieta? Lengvata, kuri kaip ir yra įstatyme, o ja nieks nesinaudoja. O jei yra ŽŪB, kurios taip dirba, tada klausimas prie ko čia lengvata ūkininkams.
Deja, bet ir kompensaciniu 6 proc. PVM praktiškai nelabai kas naudojasi.
Kvailai atrodo ir pajamų pagal paslaugų kvitus priskyrimas ūkininkams. Taigi čia ne ūkininko, o eilinio gyventojo pajamos. 
Na ir dar daug daug visko...
Bet šiaip tai yra nesąžininga suplakt tiek ūkininko, tiek ŽŪB, tiek eilinio kaimo gyventojo pajamas ir lengvatas bei pateikt jas kaip vien tik ūkininko.
Todėl gal 100 balų skirčiau komentarui 
"Atskirti karvę nuo bulio nėra didelis privalumas. Problema didesnė, kad daug žmonių nesuvokia ekonominio konteksto, ir apskritai ekonominis išprusimas artimas nuliui. Tokiais galima manipuliuoti, kaip tik nori. Lengviausia manipuliuoti pakurstant pavydą, neapykanta. O kai ji ima viršų, sveikam protui nelieka vietos."


 
 
 

Šiaip tai ir iš mobilių taršos šaltinių moka  

Žinote, kodėl išlikęs kolūkiečio stereotipas? Todėl, kad patys ūkininkai nemano esą verslininkais, tai ir ateina toks suvokimas, nes jei ne verslininkas, tai ir pinigų neuždirba, tik kruvinas ir šudinas, dvokiantis kolūkietis.
O paprasčiausiai yra taip - ūkininkas turintis nesvarbu kiek tos žemės, kad ir 50 arų vis tiek yra verslininkas, nes sugalvojo kaip panaudoti tai ką turi, kad būtų kažkas sukurta, užauginta ir tada produkcija parduota. Kai pagaliau ateis į galvą toks elementarus suvokimas patiems ūkininkams, tai ir nebeliks kolūkiečio stereotipų.
Ir visai nesuprantu, kodėl ūkininko profesija turėtų būti labai gerbiama visuomenėje. Žmogus dirba sau, investuoja tik į savo verslą, dažnai neturi aukštojo išsilavinimo, darbo vietų sukuria nedaug, mokesčių, pasirodo, pagal dabartinius įstatymus, sumoka labai mažai, nes suteikta daugybė lengvatų. Mokytojo, kario, mediko, teisininko, menininko ir kitos profesijos susijusios su pasiaukojimu, didžiuliu indeliu į žmonių, visuomenės gyvenimą, kultūrą, geru išsilavinimu turėtų būti gerbiamos, o  ūkininkų eros laikai praėjo, kai neliko agrarinės kultūros ir gerai, nes reikia suvokti, jog dabar modernūs laikai, o ne XIX amžius, ar XX pradžia.
Aš asmeniškai, pritariu mokestinių lengvatų naikinimui - visi turi mokėti mokesčius ir ypač, ūkininkai, nes gyvename auksiniais laikais, esame pertekę turtu, todėl privalome dalintis susimokėdami mokesčius, padėti valstybei kaip priklauso visiems dirbantiesiems. Tik, kad nenutiktu taip, kaip nutiko su smulkiu, vidutiniu verslu Lietuvoje, reikia, jog mokesčiai būtų sukurti atsižvelgiant į ūkio dydį - stambus ūkis, įmonės, kooperatyvai turi mokėti kitokius, reiškiasi, didesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis ar smulkus, kaip ir smulkus ūkis, turėtų mokėti dar mažesnius mokesčius, nei vidutinis ūkis. Kaip tik šiandien girdėjau, jog taip ir bus.

Neteisingai parašei. Jūs, ūkininkai, mokat mokesčius, o net nežinot kokius? Tikrai kas mėnesį nemokat GPM. Kas mėnesį yra mokama VSD (socialinio draudimo) įmokos sodrai. T.y. tie patys 112,86 €. PSD mokat kas mėnesį arba metams pasibaigus. Lengvata ta, kad yra lubos. Žinau, kad dabar užmėtysit akmenimis, bet, mano nuomone, lubų taikymas ir yra neteisingas kitų dirbančiųjų atveju. Ir tuo labiau neteisingas lyginant smulkius ūkininkus su stambiais. Jums patiems atrodo teisinga, kad valdantys 100 ha ir 1500 ha moka vienodai?

Neteisingai parašei. Jūs, ūkininkai, mokat mokesčius, o net nežinot kokius? Tikrai kas mėnesį nemokat GPM. Kas mėnesį yra mokama VSD (socialinio draudimo) įmokos sodrai. T.y. tie patys 112,86 €. PSD mokat kas mėnesį arba metams pasibaigus. Lengvata ta, kad yra lubos. Žinau, kad dabar užmėtysit akmenimis, bet, mano nuomone, lubų taikymas ir yra neteisingas kitų dirbančiųjų atveju. Ir tuo labiau neteisingas lyginant smulkius ūkininkus su stambiais. Jums patiems atrodo teisinga, kad valdantys 100 ha ir 1500 ha moka vienodai?

Čia daug rėkianti boba su vyriška pavarde. Nulis intelekto ir visa diena klykiant FB.

O buhalterės čia prie ko? Lengvatas tai ne mes,o jūs gaunat.