Jump to content

ar beverta ukinkauti?


Mindaugass

Recommended Posts

  • Atsakymai 98
  • Sukurta
  • Paskutinis įrašas

Daugiausiai įrašų parašė

manau kad tie mazieji iki kokiu 100ha jaqu db galetu svariai, be benkroto iseit ir baigt ukininkavima nes abejoju ar tokie ukiai issilaikys, as kalbu apie augalininkyste

o ko jiem bankrutuot. suprantu jei zmogus turi isiskolinimu ir nepajegia ju padenkt, tada aisku - bankrotas. bet jei be skolu tai kas ji gali priverst bankrutuot. mazesnis ukis kaip iki 100 ha kaip tik privalumu turi daugiau nereikalinga galinga technika, galima apseit be samdomos darbo jegos, kas daba didele problema. grudu kainos dideles, o jei kalbet apie darzininkus tai 100 ha super didelis ukis.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 3 mėnesių...

šeip nesutikčiau kad dabar sudėtingiausias laikotarpis. O ūkis ir mažas ir didelis turi savu privalumu. kaip minėta mažam nereikia darbo jėgos, bet didesnis ūkis išsidera geresnes trasu, grūdų kainas, mažam nereikia galingos technikos bet ja sunkiau atnaujinti, nes apyvarta mažesne.

o mano nuomone atsiranda ūkininkavime perspektyva, nes visi puikiai žino kad Europa LABAI daug kuro nori pagaminti iš rapso, kviečiu rugiu ir t.t. ir manau šiu kultūrų nebebus pertekliaus kas sąlygos geresnes kainas.

o jei išviso kyla klausimas ar pradėti ar ne tai jau geriau mesti...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

lesik paguosiu. tol kol isauks nauja valdzios karta. tai vadinas as turbut jau nesulaukisu :lol: . o siaip augalininkyste tikrai eina i geraja pusia, juo labiau kad vis dazniau kalbama apie grudu deficita pasaulio rezervuose. ir aplamai pasaulis labai pradeda svaigti del ekologijos tad viliuosi kad ir eko ukis ateityje turetu buti perspektyvus

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

šeip nesutikčiau kad dabar sudėtingiausias laikotarpis. O ūkis ir mažas ir didelis turi savu privalumu. kaip minėta mažam nereikia darbo jėgos, bet didesnis ūkis išsidera geresnes trasu, grūdų kainas, mažam nereikia galingos technikos bet ja sunkiau atnaujinti, nes apyvarta mažesne.

o mano nuomone atsiranda ūkininkavime perspektyva, nes visi puikiai žino kad Europa LABAI daug kuro nori pagaminti iš rapso, kviečiu rugiu ir t.t. ir manau šiu kultūrų nebebus pertekliaus kas sąlygos geresnes kainas.

o jei išviso kyla klausimas ar pradėti ar ne tai jau geriau mesti...

Gal pagaminti daug ir nori, bet biokuro kainos priklauso nuo naftos kainos. Dabar nafta žemyn, žemyn ir rapsas visą savaitę. Prarado beveik 100lt/t. Vien tik biokuras nepalaikys aukštų grudų kainų. Reikia stiprios gyvulininkystės šalies viduje, eksporto rinkų.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

šeip nesutikčiau kad dabar sudėtingiausias laikotarpis. O ūkis ir mažas ir didelis turi savu privalumu. kaip minėta mažam nereikia darbo jėgos, bet didesnis ūkis išsidera geresnes trasu, grūdų kainas, mažam nereikia galingos technikos bet ja sunkiau atnaujinti, nes apyvarta mažesne.

o mano nuomone atsiranda ūkininkavime perspektyva, nes visi puikiai žino kad Europa LABAI daug kuro nori pagaminti iš rapso, kviečiu rugiu ir t.t. ir manau šiu kultūrų nebebus pertekliaus kas sąlygos geresnes kainas.

o jei išviso kyla klausimas ar pradėti ar ne tai jau geriau mesti...

Gal pagaminti daug ir nori, bet biokuro kainos priklauso nuo naftos kainos. Dabar nafta žemyn, žemyn ir rapsas visą savaitę. Prarado beveik 100lt/t. Vien tik biokuras nepalaikys aukštų grudų kainų. Reikia stiprios gyvulininkystės šalies viduje, eksporto rinkų.

gal ir reikia bet cia pralosinejam manau truputi danams, kure kas antram rajone turi po kiaulyna blyn

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Turbut visi supranta kad grudu, rapsu ir kitu augaliniu kulturu naudojimas biokurui, yra laikinas sprendimas ieskant kuo pakeisti nafta. Tas vajus kazkiek ilgai negales trukti nes tai nera tikroji iseitis. O gyventoju skaicius pasaulyje vis dideja ir jiem reiks vis daugiau maisto. Taigi ukininkavimo perspektyva ziurint tolyn yra, bet ar tradicine zemdirbyste isliks tokia kokia yra dabar po 30 - 50 metu? dabar lygina kad prasideda zemdirbystes renesansas, bet ko gero veliau tures ivykti ir revoliucija, nes beveik 12 mlrd gyventoju kurie prognozuojami 2050 tradicine zemdirbyste vargu ar ismaitins.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

del naftos tai su kiekiu neproblema, problema su paemimu, kazkada teko akimis permest straipsni FT zurnale, tipo berods 60 km gylyje klodai neisenkantys, skiriasi tik perdirbimo technologija, neva sudetis kitokia, bet va shiu metu giliausias grezinys jei esu gerai informuotas yra 11km, iki 60 dar labai toli

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

del naftos tai su kiekiu neproblema, problema su paemimu, kazkada teko akimis permest straipsni FT zurnale, tipo berods 60 km gylyje klodai neisenkantys, skiriasi tik perdirbimo technologija, neva sudetis kitokia, bet va shiu metu giliausias grezinys jei esu gerai informuotas yra 11km, iki 60 dar labai toli

nebent taip :icon-confused: bet del naftos ir duju pvz kaip rusija jau pradejo jaust savo vieta pasauky, kazin ar nebus tik karas kaip Adamkus sako...?

Jokio karo buti negali kai yra branduoline bomba. Yra paskaiciuota kad pasaulyje yra tiek branduoliniu uztaisu kad uztektu zeme sunaikinti 60 kartu, o uztenka juk vieno. Bet koks didelio masto ginkluotas konfliktas Europoje automatiskai tampa pasauliniu karu, o kare jei toks kiltu laimetoju nebutu. Visa nafta, dujos ir gasdinimai is Rusijos puses yra tik peles ir kates zaidimas daugiau nieko. Rusija gali uzimt tik tai ka likusi pasaulio dalis jai leistu. O kadangi paimti faktiskai kaip ir nera ka (na nebent arkties vandenyno dugna), tai visi Rusijos ginklu zvanginimai ir tie doleriai kurie dabar gaunami uz nafta ir dujas ir skiriami ginkluotes atnaujinimui yra kvailyste, ta pati kuria dare SSRS - kure ginklus kurie ja pacia sunaikino (netiesiogiai) ir kas idomiausiai viskas buvo skiriama ginklams bet toje srityje SSRS vistiek buvo atsilikusi. Tas pati scenariju dabar kartoja Rusija pinigus meto i bala nieko nesukurdama. Bet tie pinigai pasibaigs, o kas tada?

Kalbama apie saltaji kara, bet Rusija pamirso kad jos pirmtake SSRS nepalyginamai galingesnis tvarinys prakiso ji... Yra toks posakis, kad lietuvis ant greblio gali uzminti du kartus, o rusas pastoviai ant jo stovi :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

del naftos tai su kiekiu neproblema, problema su paemimu, kazkada teko akimis permest straipsni FT zurnale, tipo berods 60 km gylyje klodai neisenkantys, skiriasi tik perdirbimo technologija, neva sudetis kitokia, bet va shiu metu giliausias grezinys jei esu gerai informuotas yra 11km, iki 60 dar labai toli

Jau tas 11km grezinio rekordas tebestovi nuo praeito amziaus 9-o desimtmecio vidurio. Ko gero bus paprasciau sukurti alternatyva naftai negu "prasimusti" tuos 60 km.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

del naftos tai su kiekiu neproblema, problema su paemimu, kazkada teko akimis permest straipsni FT zurnale, tipo berods 60 km gylyje klodai neisenkantys, skiriasi tik perdirbimo technologija, neva sudetis kitokia, bet va shiu metu giliausias grezinys jei esu gerai informuotas yra 11km, iki 60 dar labai toli

Jau tas 11km grezinio rekordas tebestovi nuo praeito amziaus 9-o desimtmecio vidurio. Ko gero bus paprasciau sukurti alternatyva naftai negu "prasimusti" tuos 60 km.

Jei neklystu tai suomiai buvo iskase tuos 11km, bet man idomu kas istyre (ir kokiu budu) kad 60 km gylyje tos naftos isvis yra. Tokiam gylyje jau nebe pluta esti, o skysta konsistencija, kazkas pansaus i magma turetu but, tai kur ten ta nafta?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

del naftos tai su kiekiu neproblema, problema su paemimu, kazkada teko akimis permest straipsni FT zurnale, tipo berods 60 km gylyje klodai neisenkantys, skiriasi tik perdirbimo technologija, neva sudetis kitokia, bet va shiu metu giliausias grezinys jei esu gerai informuotas yra 11km, iki 60 dar labai toli

Jau tas 11km grezinio rekordas tebestovi nuo praeito amziaus 9-o desimtmecio vidurio. Ko gero bus paprasciau sukurti alternatyva naftai negu "prasimusti" tuos 60 km.

Jei neklystu tai suomiai buvo iskase tuos 11km, bet man idomu kas istyre (ir kokiu budu) kad 60 km gylyje tos naftos isvis yra. Tokiam gylyje jau nebe pluta esti, o skysta konsistencija, kazkas pansaus i magma turetu but, tai kur ten ta nafta?

Na man ir toks klausimas kilo, bet jei voras sake kad skaite, tai kazkaip nekilo pagrindo abejot. O siaip tai tos "kosnistencijos" t.y. magmos temperatura siekia 1200 laipsniu karscio.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

zemes pluta tesiasi 35-45 km gylyje, ir tie jusu 11 km gylyje tikrai nera 1200 laipsniu, nebent ten kur jungiasi tektonines plokstes, t.y. susidaro kalnai, zemyniniu ploksciu susidurimo vietose iš gelmių veržiasi įkaitusi magma, veikia ugnikalniai. zemes centre temperatura siekia 6000 K t.y. 5726 laipsniai C

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

zemes pluta tesiasi 35-45 km gylyje, ir tie jusu 11 km gylyje tikrai nera 1200 laipsniu, nebent ten kur jungiasi tektonines plokstes, t.y. susidaro kalnai, zemyniniu ploksciu susidurimo vietose iš gelmių veržiasi įkaitusi magma, veikia ugnikalniai. zemes centre temperatura siekia 6000 K t.y. 5726 laipsniai C

is kur tu isrovej kad mes sakem kad 11 km gylyje 1200 laipsniu, rasiau kad 60 km gylyje tokai temperatura.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

kaip jums kalbos es zemes ukio komisares apie papildoma darba ukininkams kurio reiks ieskotis nuo 2013? :D

del to manau europieciui reiks iekotis darbo o ne lietuviui. jei panaikins ismokas tai grudu kainos pakils ir labai smarkiai. labiausiai nuo visos zu paramos nebebuvimo manau nukentes vokieciai prancuzai ir kt. beto dabar grudu nera pertekliaus ir nemanau kad bus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...