Deklaravimas

[Nissmo]

Prieš 15 valandų, ceck pranešimas:

Verdiktas  DI 

Valstybė šios paramos neišskyrė – nėra atskiro tarifo kurui ir atskiro trąšoms, o tiesiog paskirta viena bendra 9,96 Eur/ha išmoka.

Tačiau, pritaikius šią sumą jūsų realioms kainoms (kuras 1,65 Eur/l ir trąšų krepšelis 322,50 Eur/ha), pagal išlaidų proporciją tie 9,96 Eur pasiskirsto taip:

• Kurui tenka: 3,37 Eur/ha (tai kompensuoja vos 2 litrus kuro iš reikalingų 100 litrų).
• Trąšoms tenka: 6,59 Eur/ha (tai kompensuoja maždaug 11–16 kg trąšų, priklausomai nuo rūšies).

Žiauru, užuojauta, aš tai npk pievoms, kurą šienavimams, rulonavimams, pievų atsėjimams, mėšlui vežti, plievelę nepabrangusią pirkau. Sėdžiu laimingas, kad jums nors po 10eur kompensavo  

[AG Paulius]

prieš 3 minutes , Nissmo pranešimas:

Žiauru, užuojauta, aš tai npk pievoms, kurą šienavimams, rulonavimams, pievų atsėjimams, mėšlui vežti, plievelę nepabrangusią pirkau. Sėdžiu laimingas, kad jums nors po 10eur kompensavo  

Ministerijos „burtininkai“ teigė, kad, jų duomenimis, pieno ūkiai trąšoms išleidžia net tris kartus daugiau nei kiti ūkiai.Ne kartą prašiau pagrįsti šiuos skaičius, pateikti skaičiavimo metodiką ir paaiškinti, kuo remiantis padarytos tokios išvados. Tačiau nei metodikos, nei argumentuoto paaiškinimo taip ir nesulaukiau.Situacijos absurdiškumą puikiai iliustruoja vienos konferencijos metu įvykęs epizodas, kai viceministras, pritrūkęs argumentų, kreipėsi į Joną Vilionį: „Jonai, gal tu gali paaiškinti, kaip pieno ūkis sunaudoja tris kartus daugiau trąšų?“Tai kyla paprastas klausimas: jeigu patys ministerijos atstovai negali paaiškinti savo pateikiamų skaičių, kokiu pagrindu jais remiantis formuojama žemės ūkio politika?

[Andrius13]

prieš 5 minutes , Nissmo pranešimas:

Žiauru, užuojauta, aš tai npk pievoms, kurą šienavimams, rulonavimams, pievų atsėjimams, mėšlui vežti, plievelę nepabrangusią pirkau. Sėdžiu laimingas, kad jums nors po 10eur kompensavo  

Tai negavot po 18€ už karvę? mums ryte įkrito, plevelės pabrangimą jau skaityk atmušėm

[AG Paulius]

prieš 35 minutes , AGROMAN pranešimas:

Pradžioj buvo kalbų, kad rems tik mažesnius ūkius. Būtų apsiriboję ties 100 ar 200 ha, tai varguoliam būtų jau šiokia tokia parama, o dabar nesąmonę padarė.

Dauguma ūkininių tam pritarė, kad smulkima daugiau realios pagalbos reikia nei šiek tiek didesniam, Ką reiškia pagalba kai ūkio apyvarta yra 100 k ir kito ūkio apyvarta 1,5 mln. 

[AG Paulius]

prieš 2 minutes , Andrius13 pranešimas:

Tai negavot po 18€ už karvę? mums ryte įkrito, plevelės pabrangimą jau skaityk atmušėm

Sveikinu, jei nepaslaptis koks ūkio dydis ir kiek gavai sumoje

[Nissmo]

prieš 6 minutes , Andrius13 pranešimas:

Tai negavot po 18€ už karvę? mums ryte įkrito, plevelės pabrangimą jau skaityk atmušėm

Negavau, mėsiniai galvijai

[Andrius13]

prieš 3 minutes , AG Paulius pranešimas:

Sveikinu, jei nepaslaptis koks ūkio dydis ir kiek gavai sumoje

Ačiū! 200ha, 90 galvijų iš kurių 25 pieninės karvės, už kurias parama ir įkrito (~460€). Karvutės, žinoma, laukia projekto pabaigos ir kelionės į naujus namus ar skerdyklą. Kontekstui, nuo pernai rudens pieno kaina mūsų atvėju krito 0,13€/l ir kritusi laikėsi iki šio rudens, spalio mėnesio, dabar 0,03€/l pakilo. Apibendrinant, FAKTAS, kad 460€ yra apie nieką. 

[Nissmo]

prieš 12 minutes , AG Paulius pranešimas:

Ministerijos „burtininkai“ teigė, kad, jų duomenimis, pieno ūkiai trąšoms išleidžia net tris kartus daugiau nei kiti ūkiai.Ne kartą prašiau pagrįsti šiuos skaičius, pateikti skaičiavimo metodiką ir paaiškinti, kuo remiantis padarytos tokios išvados. Tačiau nei metodikos, nei argumentuoto paaiškinimo taip ir nesulaukiau.Situacijos absurdiškumą puikiai iliustruoja vienos konferencijos metu įvykęs epizodas, kai viceministras, pritrūkęs argumentų, kreipėsi į Joną Vilionį: „Jonai, gal tu gali paaiškinti, kaip pieno ūkis sunaudoja tris kartus daugiau trąšų?“Tai kyla paprastas klausimas: jeigu patys ministerijos atstovai negali paaiškinti savo pateikiamų skaičių, kokiu pagrindu jais remiantis formuojama žemės ūkio politika?

Kaip gyvulininkas galėčiau teigti, kad sunaudoja trašų ne 3 kartus daugiau, o tris kartus mažiau. ir tai tik tie kas jas naudoja, nes naudoja max 30% gyvulininkystės ūkių.

[AG Paulius]

Gal aš klystu, o gal ir ne, tačiau tai, kas šiandien vyksta Lietuvos žemės ūkio politikoje, mano vertinimu, yra tikra tragedija visam sektoriui. Atrodo, kad ministras per savo aroganciją jau nebemato saulės. Tačiau manau, kad ne čia šuo pakastas.Stebint pastaruosius įvykius, kyla gerokai rimtesnių klausimų. Politinė vadovybė pilnai sufomruota iš demokratų, gal tik Rolandas Taratkevičius yra nepartijinis ir geriausiai išmano žemės ūkį. Šiandien visų akys krypsta į jį kokią politiką jis suformuos ir ką išsidėrės naujajam laikoktarpiui ..... Tai tik mano asmeninė nuomonė ir prielaida, tačiau ar negali būti taip, kad už dabartinių politinių veiksmų slypi siekis padėti Sauliui Skverneliui išvengti politinės atsakomybės dėl augalininkystės skandalo? laikas parodyks demokratų nuoširdumu. 

[niino]

Vakar ikrito, pasiskaiciavus uz hektarus gaunasi 5,7 eur/ha

[AG Paulius]

prieš 31 minutes , Andrius13 pranešimas:

Ačiū! 200ha, 90 galvijų iš kurių 25 pieninės karvės, už kurias parama ir įkrito (~460€). Karvutės, žinoma, laukia projekto pabaigos ir kelionės į naujus namus ar skerdyklą. Kontekstui, nuo pernai rudens pieno kaina mūsų atvėju krito 0,13€/l ir kritusi laikėsi iki šio rudens, spalio mėnesio, dabar 0,03€/l pakilo. Apibendrinant, FAKTAS, kad 460€ yra apie nieką. 

Sunku konkuruoti kai kiti gauna arti 50 cnt. ir dar max parmą. Ar man tik taip atrodo ar rinka bando susidoroti su visais smulkiais ūkininkais ir sudaryti terpę tik stambiems gaminti pieną ? 
Įdomumo dėlei buvau pasidaręs tokią ataskaitą, kad geriau suprasti pieno rinkos padėtį. 

[Andrius13]

prieš 17 minutes , AG Paulius pranešimas:

Sunku konkuruoti kai kiti gauna arti 50 cnt. ir dar max parmą. Ar man tik taip atrodo ar rinka bando susidoroti su visais smulkiais ūkininkais ir sudaryti terpę tik stambiems gaminti pieną ? 
Įdomumo dėlei buvau pasidaręs tokią ataskaitą, kad geriau suprasti pieno rinkos padėtį. 

 

Faktas, pieno supirkėjai privačiame pokalbyje kalba apie tai atvirai. Transporto kaštai, pieno surinkimo punktų išlaikymas ir t.t. Kur atvažiuoti ir vienoje vietoje prisitraukti pilną pienoveži, o kur blaškytis po kaimą ir surinkinėti po 100-500l. Jau net nekalbu apie bankerinius. Viskas atsispindi ir pieno supirkimo kainoje.

O susidoroti su smulkiais ūkiais jiems puikiai sekasi. Pike turėjome 60 melžiamų ir planavome apie robotizuotą 120vnt. karvių fermą(1,2-1,4mln.) Dabar jau laukiam leidimo panaikinti pienines karves apskritai Labai džiaugiuosi tuometiniu sprendimu paramos lėšas skirti technikos atsinaujinimui, ne statyboms. Visas pozityvas iš čia

[ceck]

prieš 51 minutes , niino pranešimas:

Vakar ikrito, pasiskaiciavus uz hektarus gaunasi 5,7 eur/ha

Pasaka o ne gyvenims

[ceck]

Prieš 2 valandas, AG Paulius pranešimas:

Sunku konkuruoti kai kiti gauna arti 50 cnt. ir dar max parmą. Ar man tik taip atrodo ar rinka bando susidoroti su visais smulkiais ūkininkais ir sudaryti terpę tik stambiems gaminti pieną ? 
Įdomumo dėlei buvau pasidaręs tokią ataskaitą, kad geriau suprasti pieno rinkos padėtį. 

 

Pasikartosiu ką esu kažkada atkartojęs ir tie žodžiai iš Briuselio, ,,smulkų ūkį reikia remti, bet jis bus priverstas žlugti" toks tai ES požiūris ir čia buvo kokie 2015m.Kiek čia laiko praėjo 10 metų  Ar tuo metu aš tikėjau ką sakė, tikriausiai nelabai. Išvadas pasidarom patys.

[dariius 30]

prieš 12 minutes , ceck pranešimas:

Pasikartosiu ką esu kažkada atkartojęs ir tie žodžiai iš Briuselio, ,,smulkų ūkį reikia remti, bet jis bus priverstas žlugti" toks tai ES požiūris ir čia buvo kokie 2015m.Kiek čia laiko praėjo 10 metų  Ar tuo metu aš tikėjau ką sakė, tikriausiai nelabai. Išvadas pasidarom patys.

Sita pranasyste jau issipilde , o 2026 metu zodziai tie patys tik vietoj smulku zody pakeicia y vidutinis.

[Marijus197]

prieš 14 minutes , ceck pranešimas:

Pasikartosiu ką esu kažkada atkartojęs ir tie žodžiai iš Briuselio, ,,smulkų ūkį reikia remti, bet jis bus priverstas žlugti" toks tai ES požiūris ir čia buvo kokie 2015m.Kiek čia laiko praėjo 10 metų  Ar tuo metu aš tikėjau ką sakė, tikriausiai nelabai. Išvadas pasidarom patys.

Nereikia ir nepalankios ekonomikos, vyksta ir taip natūralus stambėjimas. Kadangi smulkių ūkių nemažai, bet didelė dalis jų savininkų yra priešpensinio, arba pensinio amžiaus. Tai vieni vien dėl amžiaus atsisako, o nepalanki ekonomika, tik pagreitina jiems apsisbrendimo pasitraukti procesą  

[ceck]

prieš 5 minutes , dariius 30 pranešimas:

Sita pranasyste jau issipilde , o 2026 metu zodziai tie patys tik vietoj smulku zody pakeicia y vidutinis.

 Čia kaip visą tai mato DI

 

Lietuvos statistika patvirtina šią tendenciją: per dešimtmetį smulkiųjų ūkių skaičius šalyje sumažėjo daugiau nei perpus, o vidutinis ūkio dydis ir žemės koncentracija stambiųjų rankose nuosekliai auga. Jauniesiems ir smulkiesiems ūkininkams vis sunkiau konkuruoti rinkoje bei įsigyti ar išsinuomoti žemę. [1, 2]

Išvada: Briuselio „parama“ smulkiajam ūkiui dažniau veikia ne kaip įrankis jam plėstis, o kaip trumpalaikė socialinė pagalba, leidžianti kurį laiką išgyventi. Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje ES sukurta sistema skatina žemės ūkio industrializaciją, kurioje išlieka tik patys didžiausi arba labai nišiniai (pvz., ekologiniai, uogų, išskirtinių produktų) ūkiai

[linux]

Prieš 20 valandų, niino pranešimas:

Vakar ikrito, pasiskaiciavus uz hektarus gaunasi 5,7 eur/ha

Kompensaciją gavau 9,948 eur/ha, panašiai kaip ir rašė. 

[Tomas01]

Apie 9,6€/ha gavosi