Valakinis

Kokie įsižeide, visi sūpuokle užteko vienos niekam ne adresuotos frazės. Kaip varnai, kokios aukos, kitus ligoniais durnutemis, ir panasiai išvadina, ir nieko tame nemato, būkit palaiminti, už jūsų tarnystę jums atsidėkos...

Gal tai ir ne jūsų reikalas, tai tuomet ir nekomentuokite... kiek suprantu įvairus karai tarp vienos valstybes ir kitos irgi ne jūsų reikalas. Tuomet sėkmės.
Kas dėl sąvartyno tai nesu girdejas kad ES kažką čia išmetinetu, na nebent pinigus... O jei tu taip save nuvertini, tai čia jau tavo savigarbos problemos.
Ir nebūk, kurkis gerove kaip tau maloniau, nesu girdejas kad kazkas kažką vytu, ir kiek suprantu sąlygos visiem vienodos, nors gal ir Nevisai... bet čia jau kaip Dievas davė... o kad kazkas kažkam vergauja nesu girdejas. Ir kad nesi pinigu vergas gali darbuotis ir už pavalgyma, kiek suprantu ir kompiuteriu kaimyno naudojiesi. Dar ir išmokas galetum kažkam paaukoti... 
Del baltarusiu, gal tu Google pasiieskok kiek ten žmonių gyvena ir kokia ten turtinę neligybe, principe jei iš Lietuvos i Eurolygos final4 skraidino keletą lėktuvu, reiškiasi pas mus skurdo nėra, tuomet ekologas galini nusiraminti...
P.S patikslinsiu nesakiau kad Baltarusijoje yra blogiau, bet jei sviestas kainuoja 3 kartus pigiau o vidutinė pensija tiek pat mažesne, galime spręsti kad geriau nėra. Arba vadovaujamės gerai ten kur mūsų nera...
 

Dar yra toks išsireiškimas kaip “Lansbergio vagys”  bet žiūriu ji naudoja viskam. Gavai išmokas- “Lansbergio vagis” bmw padare avarija -Lansbergio vagis, Palangoj kepsnio kaina padidėjo-Lansbergio vagis. Universalus išsireiškimas 

O rusas nuo 1940 loja ant amerikiečių, visos ju problemos iš JAV. Jau nekalbu kaip loja apie pačia Lietuva, ES NATO. Žodžiu demonai prieš Rusija...
vaziuoti i kitas šalis be jokių apribojimu, ir ten dirbti atostogauti, mokytis  ar bet ką veikti ką gali yra didžiausias gėris koki ES  mums suteikė. Kiekvieno ruso pavydas tureti tokias galimybes kokes mes turime...

Visada ir viskas priklausė nuo individo požiūrio. Man visai nerūpi kiek kiti gauna pinigų, žinoma, būtų valstybei naudingiau skirti daugiau pinigų smulkiems ir vidutiniams, nekurti monopolijų, skatinti žmones imtis verslo( nors žemės ūkyje situacija išliko geriausia). Kita vertus, juk svarbiausia, kad apskritai kažką gauname - iš dangaus toks verslo rėmimas, niekada tų išmokų prasmės aš nesuprasiu. Bet neigti negalima, labai jau patinka žmogaus kišenei tos išmokos(man irgi toks paklydimas nesvetimas), nors nuo  pinigų, o tikrai nuo lengvai uždirbtų pinigų - žmogaus širdis mažėja.
Greitai neliks paramų, tai nebe išeis modernizuoti ūkių, išmokos gal ir pasiliks, bet plėstis nebus jau kur. Gal tada, tie mūsų godūs protai susisuks ir prisiminsim kaimynus, ir kitus ūkininkus, o tada kooperuotis pradėsime ir ne dėl paramų, bet ištikro. Tik dar negreitai taip bus, nes kišenės plačios, o širdys mažos.

O jau virš 30 tai stambus ūkis? 
Aišku, kad ne ūkininkai neturėtų gauti jokių išmokų, dėka valstiečių valdžioje visa Lietuva pamatė šio verslo skaudulius ir kitos valdžios jau pasidomės labiau ateityje, nes ankščiau nežinojo, jog Lietuvoje yra žemės ūkis. 
Ką reikėtų daryti su tikrais ūkininkais, nes apie sofininkus net neverta diskutuoti, tie kurie turi daugiau nei 500 ha - pakelti mokesčius tiek, kad neapsimokėtų toliau dirbti tokios žemės, o išmokos turėtų būti mokamos iki 500 ha ribos. Palaipsniui situacija pagerėtų ir ūkių stambėjimas pasibaigtų. 
Valstiečių valdžia niekada to nesiims, nes ir arkliui aišku, kad valdžioje išrinktas oligarchas. Kai pagaliau bus išrinkti politikai, o ne gelbėtojai ar profesionalai į valdžią, tada matysime idėjas, vizijas, strategijas politikoje ir nebus jokių piramidžių ministerijose, nors ir dabar jų nėra(yra tik Karbauskis). Yra ministras ir jis diktuoja tvarką, žinoma, pagal bendrą partijos ir ministrų kabineto politiką, sprendimus. Visko ko reikia, tai stiprių asmenybių, o ne silpnavalių.
Dėl sąmokslo teorijos, kad čia taip tyčia ministrą bando išversti, tai gal ir jūs kaltę verčiate konservatorių bėdoms? Ministras jau ne pirmą kartą turi problemų, buvo su pienininkų interesais, su naryste kooperatyve, dabar surado žurnalistai dar vieną kabliuką, kad užgrobė kito žmogaus žemę. Ir dalis tame nemato nieko blogo, gal patys esate užgrobę kieno žemę? Man vienas ūkininkas yra taip padaręs su mano sklypu, kurį nuomoju iš valstybės ir taip jis 2 metus vogė iš manęs, tiesa dar turėjau mokesčius valstybei sumokėti, nes nuomininkas tai aš, o kai jam paskambinau, atšovė, kas dirba žemę, tas ir deklaruoja bei išmokas gauna. Nėra lietuviško žodžio tokiam elgesiui pavadinti. Ministras kiek kitaip pasielgė, bet ir jis užgrobė sklypus, nemokėjo mokesčių, gavo išmokas, naudojosi - sunku buvo pasirašyti sutartį? Dar juk gali imti ir neduot žemės, štai kur esmė, todėl tyliai, gal niekas nesužinos. Sužinojo. Ir toks ministras, kuris tyliai grobia žemes, mums visiems formuoja mūsų verslo strategiją, pasirašinėja įstatymus ir kalba apie ateitį, kokia ji turėtų būti - deklaruojant žemės skypus neturint tam teisės, neteisėtai savinantis es išmokas, nemokant mokesčių ir svarbiausia, visus apgaudinėti. Jis prarado pagarbą ir pasitikėjimą visų sąžiningų Lietuvos piliečių.

Štai ir bebilizmo viršūnė. Kokios pastangos kompromituoti, kokia retorika naudojama - lyg nekaltai, o tada tas šaukštas deguto.  Kiek daug sovietinio melo ir rusiškos propagandos. Kokia neapykanta Lietuvai ir jos laisvei. 
Jo, baba sakė, o jei aš pasakyčiau, ar kas patikėtumėte? Ne, nes juk baba geriau žino, kaip ir koks stribas buvęs ar jo giminaitis - tokį pažįstu, tik netikiu nei vienu žodžiu(matyt, proto dar turiu, nei kai kurie) Tik bebilai gali klausyti išgalvotų bobučių ar stribų giminių, kuriuos partizanai šaudė. 
Kas dar nežino - partizanai buvo karininkai ir kariai, jie prieš sušaudydami, teisė koloborantus ir kitus išdavikus karo lauko teismuose. Partizanai vaiku nežudė, tai darė nebent žudikai arba komunistai su stribais norėdami kompromituoti partizanus - tą rusai dabar daro Ukrainoje, jie meluoja, kad vaikai deginami, nukryžiuojami arba prievartaujami Ukrainos karių. Po 50 metų, kieno nors baba pasakos ir koks nors kvailys pritars,- oi, taip ir buvo.

Buvo ar nebuvo, tai dar klausimas ir kalba eina tik apie vieną, galimą kalinį. O čempionatas vyksta šalyje, kurios caras viešai grasina pasauliui bombom, tai apie fifa principus ir kaip jie nuperkami, gal ponas geriau nekalbėk.

Ne, tam ir citavau - tikrino tik kartą dėl pranešimo.
Vat blogai kai visi žiūri tik savo rūpestį. Juk jei leisite girtam vairuoti - galite patys pakliūti po girtuoklio ratais, jei leisite valdžiai būti korumpuotai, vogti - patys kentėsite dėl neveikiančių institucijų, kitų garantijų. Baimė rūpintis valstybės valdymų ir bendruomenės gerove bei lygiomis galimybėmis ir yra sovietinis palikimas. 

Kažkaip įtariu kad tavo planas yra kuo labiau apšikti, kad tavęs nebeimtu?

Yra pati paprasciausia sistema:rinkos ekonomika. Dievas yra tas kuris preke PARDUODA,o ne GAMINA. Ir labai atsiprasau ukininku,tikrai sunkiai,nuobodziai dirbat,bet yra remimo programos,ismokos,kompensacijos ir tikrai verkti nereiketu. Dirba visi siam pasauly ne vien ukininkai.Visi dirbam. Taip,kad jei nori būti dievu siam rinkos ekonomikos pasauly reikia preke,ne gaminti,o PARDUOTI.

Čia lengviausia išspręsti, o kiek bus galima girtis, nepavargs tikrai. Pilstymas iš tuščio į kiaurą, nes realios problemos sprendimas toks sunkus, o dar kai valdžioje tie, kurie nori tų problemų, nes jie suinteresuoti. 

O jau virš 30 tai stambus ūkis? 
Aišku, kad ne ūkininkai neturėtų gauti jokių išmokų, dėka valstiečių valdžioje visa Lietuva pamatė šio verslo skaudulius ir kitos valdžios jau pasidomės labiau ateityje, nes ankščiau nežinojo, jog Lietuvoje yra žemės ūkis. 
Ką reikėtų daryti su tikrais ūkininkais, nes apie sofininkus net neverta diskutuoti, tie kurie turi daugiau nei 500 ha - pakelti mokesčius tiek, kad neapsimokėtų toliau dirbti tokios žemės, o išmokos turėtų būti mokamos iki 500 ha ribos. Palaipsniui situacija pagerėtų ir ūkių stambėjimas pasibaigtų. 
Valstiečių valdžia niekada to nesiims, nes ir arkliui aišku, kad valdžioje išrinktas oligarchas. Kai pagaliau bus išrinkti politikai, o ne gelbėtojai ar profesionalai į valdžią, tada matysime idėjas, vizijas, strategijas politikoje ir nebus jokių piramidžių ministerijose, nors ir dabar jų nėra(yra tik Karbauskis). Yra ministras ir jis diktuoja tvarką, žinoma, pagal bendrą partijos ir ministrų kabineto politiką, sprendimus. Visko ko reikia, tai stiprių asmenybių, o ne silpnavalių.
Dėl sąmokslo teorijos, kad čia taip tyčia ministrą bando išversti, tai gal ir jūs kaltę verčiate konservatorių bėdoms? Ministras jau ne pirmą kartą turi problemų, buvo su pienininkų interesais, su naryste kooperatyve, dabar surado žurnalistai dar vieną kabliuką, kad užgrobė kito žmogaus žemę. Ir dalis tame nemato nieko blogo, gal patys esate užgrobę kieno žemę? Man vienas ūkininkas yra taip padaręs su mano sklypu, kurį nuomoju iš valstybės ir taip jis 2 metus vogė iš manęs, tiesa dar turėjau mokesčius valstybei sumokėti, nes nuomininkas tai aš, o kai jam paskambinau, atšovė, kas dirba žemę, tas ir deklaruoja bei išmokas gauna. Nėra lietuviško žodžio tokiam elgesiui pavadinti. Ministras kiek kitaip pasielgė, bet ir jis užgrobė sklypus, nemokėjo mokesčių, gavo išmokas, naudojosi - sunku buvo pasirašyti sutartį? Dar juk gali imti ir neduot žemės, štai kur esmė, todėl tyliai, gal niekas nesužinos. Sužinojo. Ir toks ministras, kuris tyliai grobia žemes, mums visiems formuoja mūsų verslo strategiją, pasirašinėja įstatymus ir kalba apie ateitį, kokia ji turėtų būti - deklaruojant žemės skypus neturint tam teisės, neteisėtai savinantis es išmokas, nemokant mokesčių ir svarbiausia, visus apgaudinėti. Jis prarado pagarbą ir pasitikėjimą visų sąžiningų Lietuvos piliečių.

O jau virš 30 tai stambus ūkis? 
Aišku, kad ne ūkininkai neturėtų gauti jokių išmokų, dėka valstiečių valdžioje visa Lietuva pamatė šio verslo skaudulius ir kitos valdžios jau pasidomės labiau ateityje, nes ankščiau nežinojo, jog Lietuvoje yra žemės ūkis. 
Ką reikėtų daryti su tikrais ūkininkais, nes apie sofininkus net neverta diskutuoti, tie kurie turi daugiau nei 500 ha - pakelti mokesčius tiek, kad neapsimokėtų toliau dirbti tokios žemės, o išmokos turėtų būti mokamos iki 500 ha ribos. Palaipsniui situacija pagerėtų ir ūkių stambėjimas pasibaigtų. 
Valstiečių valdžia niekada to nesiims, nes ir arkliui aišku, kad valdžioje išrinktas oligarchas. Kai pagaliau bus išrinkti politikai, o ne gelbėtojai ar profesionalai į valdžią, tada matysime idėjas, vizijas, strategijas politikoje ir nebus jokių piramidžių ministerijose, nors ir dabar jų nėra(yra tik Karbauskis). Yra ministras ir jis diktuoja tvarką, žinoma, pagal bendrą partijos ir ministrų kabineto politiką, sprendimus. Visko ko reikia, tai stiprių asmenybių, o ne silpnavalių.
Dėl sąmokslo teorijos, kad čia taip tyčia ministrą bando išversti, tai gal ir jūs kaltę verčiate konservatorių bėdoms? Ministras jau ne pirmą kartą turi problemų, buvo su pienininkų interesais, su naryste kooperatyve, dabar surado žurnalistai dar vieną kabliuką, kad užgrobė kito žmogaus žemę. Ir dalis tame nemato nieko blogo, gal patys esate užgrobę kieno žemę? Man vienas ūkininkas yra taip padaręs su mano sklypu, kurį nuomoju iš valstybės ir taip jis 2 metus vogė iš manęs, tiesa dar turėjau mokesčius valstybei sumokėti, nes nuomininkas tai aš, o kai jam paskambinau, atšovė, kas dirba žemę, tas ir deklaruoja bei išmokas gauna. Nėra lietuviško žodžio tokiam elgesiui pavadinti. Ministras kiek kitaip pasielgė, bet ir jis užgrobė sklypus, nemokėjo mokesčių, gavo išmokas, naudojosi - sunku buvo pasirašyti sutartį? Dar juk gali imti ir neduot žemės, štai kur esmė, todėl tyliai, gal niekas nesužinos. Sužinojo. Ir toks ministras, kuris tyliai grobia žemes, mums visiems formuoja mūsų verslo strategiją, pasirašinėja įstatymus ir kalba apie ateitį, kokia ji turėtų būti - deklaruojant žemės skypus neturint tam teisės, neteisėtai savinantis es išmokas, nemokant mokesčių ir svarbiausia, visus apgaudinėti. Jis prarado pagarbą ir pasitikėjimą visų sąžiningų Lietuvos piliečių.

Na, pradiniu skaičiavimu surenku 70 balų.

Tiesa? Kad prie ruso buvo geriau? Gal jau gana šitų kliedesių? Idant tikrai nebeteršti temos replikom į kliedesius.


 

Nors, dabar nesvarbu kuri technika, bet dirba ji patenkinamai kokius 5 metus, vėliau prasideda elekronikos ar mechanikos problemos. Skaičiau straipsnį Britanijos spaudoje apie vieną ten kooperatyvą ir kodėl jie taip stengiasi po 5 metų eksplotacijos atnaujinti techniką. Kooperatyvas, žinoma, gali sau leisti, o ar mūsiškis ūkininkas gali pirkti brangią vakarietišką techniką? Matyt, tik jis gali ir paskaičiauti. Todėl ir nemėgstu, kai taip užklausiama, nes pripuola žinovų ir siūlytojų ką žmogui geriau pirkti ir tada ginčai tarp neaiškių nuomonių. O juk neklausta buvo - ar MTZ, ar kas kitas. Jau juk pasirinko MTZ ir klausė apie privalumus, trūkumus to modelio. Čia liko tik betikslė diskusija - vieniems MTZ dirba puikiai, kitiems ne, bet niekas realybės nežino, nes nėra jokios tikslios statistikos padarytos, o ir tema visai ne apie tai.

Ne, tauta nėra įbauginta, priešingai, tai yra susiformavusi iškreipto verslo ir pilietiškumo kultūra. Pas mus, dar nuo ruso laikų, priprasta, kad reikia slėptis, ir slepiasi žmonės visose srityse, bet labiausiai nemėgsta mokesčių viešumo, kažkokį pavojų jaučia. Lietuviai dar nepriprato dalintis su valstybe ir nenori mokėti mokesčių, išvengti stengiasi visais būdais. Dar ir verslas toks, kuris įstatymus stengiasi apeiti, o  jau gopšumas pinigams - kartą teko susipykti su stambios įmonės vadovu dėl 500 eurų, nes jis norėjo, kad jam grynais sumokėčiau, be jokio pervedimo, suprantama, kad išvengti PVM mokesčio. Milijoninę apyvartą skaičiuojanti įmonė ir dėl 21% nuo tų 500 drįso kelti tokius cirkus ir prarasti klientus visam laikui.
Čia tik vienas atvejis, bet jis ir rodo - mūsų tauta nenori mokėti mokesčių ir net girdėti apie juos.

Dejai skersa ant valstybės, bet žemės joje turėti nori.
Pats kaltas jei su panaudom žaidi.

Nors, dabar nesvarbu kuri technika, bet dirba ji patenkinamai kokius 5 metus, vėliau prasideda elekronikos ar mechanikos problemos. Skaičiau straipsnį Britanijos spaudoje apie vieną ten kooperatyvą ir kodėl jie taip stengiasi po 5 metų eksplotacijos atnaujinti techniką. Kooperatyvas, žinoma, gali sau leisti, o ar mūsiškis ūkininkas gali pirkti brangią vakarietišką techniką? Matyt, tik jis gali ir paskaičiauti. Todėl ir nemėgstu, kai taip užklausiama, nes pripuola žinovų ir siūlytojų ką žmogui geriau pirkti ir tada ginčai tarp neaiškių nuomonių. O juk neklausta buvo - ar MTZ, ar kas kitas. Jau juk pasirinko MTZ ir klausė apie privalumus, trūkumus to modelio. Čia liko tik betikslė diskusija - vieniems MTZ dirba puikiai, kitiems ne, bet niekas realybės nežino, nes nėra jokios tikslios statistikos padarytos, o ir tema visai ne apie tai.

Nors, dabar nesvarbu kuri technika, bet dirba ji patenkinamai kokius 5 metus, vėliau prasideda elekronikos ar mechanikos problemos. Skaičiau straipsnį Britanijos spaudoje apie vieną ten kooperatyvą ir kodėl jie taip stengiasi po 5 metų eksplotacijos atnaujinti techniką. Kooperatyvas, žinoma, gali sau leisti, o ar mūsiškis ūkininkas gali pirkti brangią vakarietišką techniką? Matyt, tik jis gali ir paskaičiauti. Todėl ir nemėgstu, kai taip užklausiama, nes pripuola žinovų ir siūlytojų ką žmogui geriau pirkti ir tada ginčai tarp neaiškių nuomonių. O juk neklausta buvo - ar MTZ, ar kas kitas. Jau juk pasirinko MTZ ir klausė apie privalumus, trūkumus to modelio. Čia liko tik betikslė diskusija - vieniems MTZ dirba puikiai, kitiems ne, bet niekas realybės nežino, nes nėra jokios tikslios statistikos padarytos, o ir tema visai ne apie tai.

Šiaip, vidutinis jau turėtų mokėti didesnius mokesčius. Dar smulkų galima kiek atleisti, bet kiti turi dalintis savo pelnu, kitaip bus visiška nesąmonė - viena verslo šaka moka mokesčius, o kita ne, kodėl? Nes nenori.
Dėl SVV naudos. Kaip buvo minėta, kad tai didesnė nauda kaimui, nei stambūs ūkiai. Galiu tik papildyti, kad ne tik žemės ūkyje šeimos verslo nauda yra akivaizdi, bet ir kitose verslo srityse. Vokietijos ekonomika tokia stipri vien dėl šeimos ūkių, jie patys taip mano. Britanija visais laikais turėjo stiprų smulkų ir vidutinį verslą, o politikų ten būta, kurie sakė, kad nėra vietos stambiam verslui jų šalyje. Lietuvoje SVV buvo sunaikinta komunistų, bet po nepriklausomybės stambus verslas užėmė rinką ir paskutinė verslo sritis, kur smulkieji ir vidutinieji dar gali atsilaikyti prieš konkurentus, tai žemės ūkis.
Išvada - Lietuvos ekonomika ir regionai būtų kur kas geresnėje vietoje, jei stambus verslas būtų tokioje situacijoje, kurioje yra mažesnieji. Stambus verslas įdarbina tūkstančius žmonių ir tada užima didelę dalį rinkos, gal net suformuoja monopolį, bet SVV pagalba žmogus pats susikuria sau darbo vietą ir savo šeimai, o verslas yra perduodamas ateities kartoms kaip finansinė garantija jaunimui, o tai juk daugelį paskatintų pasilikti Lietuvoje, neemigruoti. SV verslas įdarbina ne tūkstančius, bet didelę dalį tautos, skatina verslumą visos visuomenės,  kai stambiame versle verslūs būna vos vienas kitas individas.

Šiaip, vidutinis jau turėtų mokėti didesnius mokesčius. Dar smulkų galima kiek atleisti, bet kiti turi dalintis savo pelnu, kitaip bus visiška nesąmonė - viena verslo šaka moka mokesčius, o kita ne, kodėl? Nes nenori.
Dėl SVV naudos. Kaip buvo minėta, kad tai didesnė nauda kaimui, nei stambūs ūkiai. Galiu tik papildyti, kad ne tik žemės ūkyje šeimos verslo nauda yra akivaizdi, bet ir kitose verslo srityse. Vokietijos ekonomika tokia stipri vien dėl šeimos ūkių, jie patys taip mano. Britanija visais laikais turėjo stiprų smulkų ir vidutinį verslą, o politikų ten būta, kurie sakė, kad nėra vietos stambiam verslui jų šalyje. Lietuvoje SVV buvo sunaikinta komunistų, bet po nepriklausomybės stambus verslas užėmė rinką ir paskutinė verslo sritis, kur smulkieji ir vidutinieji dar gali atsilaikyti prieš konkurentus, tai žemės ūkis.
Išvada - Lietuvos ekonomika ir regionai būtų kur kas geresnėje vietoje, jei stambus verslas būtų tokioje situacijoje, kurioje yra mažesnieji. Stambus verslas įdarbina tūkstančius žmonių ir tada užima didelę dalį rinkos, gal net suformuoja monopolį, bet SVV pagalba žmogus pats susikuria sau darbo vietą ir savo šeimai, o verslas yra perduodamas ateities kartoms kaip finansinė garantija jaunimui, o tai juk daugelį paskatintų pasilikti Lietuvoje, neemigruoti. SV verslas įdarbina ne tūkstančius, bet didelę dalį tautos, skatina verslumą visos visuomenės,  kai stambiame versle verslūs būna vos vienas kitas individas.

Niekas jūsų neapgins, jei patys nesiginsite. Norite atstovavimo, atstovaukite save patys. Norite, kad jūsų balsas būtų išgirstas - vienykite savo balsus, kurkite bendruomenę. Medikai buvo nepatenkinti savo profsąjunga, tai sukūrė naują sąjūdį. Neturėdami iliuzijų ir ambicijų - liksite kvailio vietoje.

http://www.agroeta.lt/ausra-maldeikiene-as-ne-karves-dukart-per-para-melziu-as-dirbu/
Vakaro skaitiniai, tik pirma perskaitykite o paskiau piktinkitės.  Kol pykstat ant Maldeikienės, valdžia už akių dar labiau smulkius ir vidutinius ūkininkus maudo. Plius jei tavo ūkis virš 100 ha, tai suprantama jog Maldeikienė priešas, nes daug kas įsivaizduoja jog dirbdamas 300 ha Lietuvos lygiu jis yra dar "smulkus", ir neprivalo mokėti mokesčių.