cainikas

"Skiepas juk ne naikina viruso." teiginys - teisingas , plius teisinga ir tai jog vakcinuotas toksai pat viruso platintojas kaip ir visi likusieji . Vat nuo to ir reiktų pradėt "šokius su pandemijos valdymu" a ne nuo visuomenės skirtymo į vakserius ar ativakserius , arba į "Ramza ir wydą" ir paskiepytuosius tris mij.  .   

Su "juodo šaltiniu" viskas tvarkoj - jeigu apklaustum ten gulinčius , dauguma jų Tau patvirtintų jog yra pasiskiepiję bent vieną kart arba turi tą patvirtinantį dok . A vat tam L. Indriuškai , peršasi tokios mintys jog "galima lengvai buvo galima įrašą sveikatos sistemoje nusipirkti, o realiai nebūti paskiepytu." + paskiepytų pirmaji kart jisai irgi nelaiko paskiepytu . Psiremiant tokiais "pamąstymais" , žiniasklaidoj tai išvartoma taip , jog didžioji dauguma - neskiepyti .

Nematau kokią prasmę turi tie vaidai tarp skiepų "specialistų". Vieni bijo viruso, kiti vakcinos. Žiūrim ką turim. Senukai dažniausiai suserga sunkiom formom tai vakcina kaip ir būtina, jie skiepijasi. Jaunimas suserga dažniausiai itin lengva , net nepastebima forma, tai kam jiems skiepytis neaiškios kilmėsiki galo neištirta  vakcina. Taigi tie kur labai  bijo viruso tegul skiepijasi, bus apsaugoti, o tie kur labiau bijo neaiškaus skiepo tegul nesiskiepija. Nematau problemos, gal tie kur nesiskiepija kitais būdais stiprina savo imunitetą, kam ta iš sovietinio režimo  prievarta, įvairūs teisių suvaržymai nesiskiepijusiems?  Miršta tie kur būna jau nualinti kitų ligų.

Nematau kokią prasmę turi tie vaidai tarp skiepų "specialistų". Vieni bijo viruso, kiti vakcinos. Žiūrim ką turim. Senukai dažniausiai suserga sunkiom formom tai vakcina kaip ir būtina, jie skiepijasi. Jaunimas suserga dažniausiai itin lengva , net nepastebima forma, tai kam jiems skiepytis neaiškios kilmėsiki galo neištirta  vakcina. Taigi tie kur labai  bijo viruso tegul skiepijasi, bus apsaugoti, o tie kur labiau bijo neaiškaus skiepo tegul nesiskiepija. Nematau problemos, gal tie kur nesiskiepija kitais būdais stiprina savo imunitetą, kam ta iš sovietinio režimo  prievarta, įvairūs teisių suvaržymai nesiskiepijusiems?  Miršta tie kur būna jau nualinti kitų ligų.

Kad konservatorius, tik išrinkus pagerėjo gyvenimas tai faktas: nei ūkininkai dejavo pavasarį  nei mokytojai prašo atlyginimus kelti, nei medikai .Nei rodo per televizorių  nei skundžiasi. 

Kinijos rinka Lietuvai užsidaro, gal Afganistane atsivers?

Prie ko čia juvelyras, ar filosofas  Nebent santechnikas dar ir tokia veikla laisvalaikiu užsiima. Nebent taikai į tai kad šiandieninėje vyriausybėje nėra nei vieno profesionalaus darbuotojo 

Pirmiausia atleidžiu santechniką iš darbo ir reikalauju nuostolių atlygio. Lobavas ir celofanas matyt irgi dėl to santechniko problemų turi, kad prie seimo savanoriškai  eina. Visais atvejais būtina šalinti priežastį  Jei to santechniko neišvarysi lauk problemos tęsis toliau.

Nesprendžia. Rašiau, kad einu pas daktarą prašau siuntimo, savo sveikata rūpinuosi pats, vadinasi tuo domiuosi, antraip nežinočiau ko prašyti šeimos gydytojo, negalėčiau vertinti gydančio daktaro kompetencijos, negalėčiau prašyti geresnių vaistų.  Tai kad žinočiau ko prašyti šviečiuosi medicinine literatūra, taip pat įvairiausiais informacijos šaltiniais juos lyginu ir darau atitinkamas išvadas. Dažnu atveju Ggooglas  duoda  daugiau informacijos nei ją suvokia daktarai. Deja valstybėje yra monopolija ir be kreipimosi į daktarus negausi pavyzdžiui antibiotikų, skausmą mažinančių vaistų ir pan. Apie skiepus šalutinis poveikis buvo slepiamas nelabai kas tuo domėjosi. AŠ skiepijausi  ir patvirtinu kad po pfaizerio antro skiepo blogai jaučiausi dvi paras 

B..e  turejau atveji su apendicitu vos neuzsilenkiau  .Dejau ant tokiu daktaru kurie ,net nesiteike padaryti kraujo tyrimo ,o israse pilvo ekoskopijai siuntima-tai apie ka mes kalbam ,vat ir seimos gydytoja .Gerai ,kad ikyriai lindau i primamaji buciau ryto nesulaukes.,siuo atveju kogero google apendicito simtomus rastai tikrai.Visur yra sudarankiu tame tarpe ir daktaru.

Nesprendžia. Rašiau, kad einu pas daktarą prašau siuntimo, savo sveikata rūpinuosi pats, vadinasi tuo domiuosi, antraip nežinočiau ko prašyti šeimos gydytojo, negalėčiau vertinti gydančio daktaro kompetencijos, negalėčiau prašyti geresnių vaistų.  Tai kad žinočiau ko prašyti šviečiuosi medicinine literatūra, taip pat įvairiausiais informacijos šaltiniais juos lyginu ir darau atitinkamas išvadas. Dažnu atveju Ggooglas  duoda  daugiau informacijos nei ją suvokia daktarai. Deja valstybėje yra monopolija ir be kreipimosi į daktarus negausi pavyzdžiui antibiotikų, skausmą mažinančių vaistų ir pan. Apie skiepus šalutinis poveikis buvo slepiamas nelabai kas tuo domėjosi. AŠ skiepijausi  ir patvirtinu kad po pfaizerio antro skiepo blogai jaučiausi dvi paras 

Prie ko čia juvelyras, ar filosofas  Nebent santechnikas dar ir tokia veikla laisvalaikiu užsiima. Nebent taikai į tai kad šiandieninėje vyriausybėje nėra nei vieno profesionalaus darbuotojo 

Pirmiausia atleidžiu santechniką iš darbo ir reikalauju nuostolių atlygio. Lobavas ir celofanas matyt irgi dėl to santechniko problemų turi, kad prie seimo savanoriškai  eina. Visais atvejais būtina šalinti priežastį  Jei to santechniko neišvarysi lauk problemos tęsis toliau.

Dėl šeimos daktaro neįmanoma turėt pretenzijų. Jis nėra universalus, bet yra igaliotas  rinkti duomenis apie mano sveikatą. Iškilus specialiems klausimams visada siunčia pas atitinkamos srities specialistąpateikdamas reikalingus duomenis.  Ne daktaras privalo versti domėtis ir saugoti savo sveikatą, bet  pačiam privalu tai daryti, daktaras yra tik kvalifikuotas konsultantas besidomintiems savo sveikata.

Reikia medicinos profesoriaus? Prašau, jo publikacija. 
https://www.skrastas.lt/komentarai/profesorius-evaitkus-uz-politinius-zaidimus-medicinoje-sumoka-zmones
 
 

Reikia medicinos profesoriaus? Prašau, jo publikacija. 
https://www.skrastas.lt/komentarai/profesorius-evaitkus-uz-politinius-zaidimus-medicinoje-sumoka-zmones
 
 

Virusas nėra gydomas ir išgydomas. Gydymas tik toks kad techninių priemonių pagalba yra švelninamos pasekmės. Kai buvo prichvatizuojamas valstybės turtas, ES paramos, kažkodėl nebuvo tokių    patriotų , kaip dabar kad pasirūpintų  kad to turto kliūtų ir "tiems padugnėms". Užtat dabar labai norima kad tie padugnės taptų patriotais. Stiprios pandemijos atveju "tie padugnės" taip ar taip liks už ligoninės durų.
 Esu skiepytas, po pirmo ir po antro skiepo jaučiau pasekmes, po antro skiepo buvau dvi dienas nedarbingas. Antivakseris tikrai nesu.

Pasidarė įdomu kur tas Nordbaltas dingo, kažkaip nutilo viešojoje erdvėje? Neturiu slaptų kanalų tai šio klausimu beviltiškai  atsilikęs.            
Briedis dar miške o dalybos vyksta dešimtmečius. Turėsim savo nepriklausomus šaltinius atsijungsim ir tada nebedumsim žmonėms akių kad baltarusiškos neperkam. Baltarusiams ne bėda,  nepirksim mes nupirks kitos šalys, svarbu turėti ką parduoti. O dėl ekonomikos man svarbiau kodėl kas penktas žmogus Lietuvoje gyvena skurde. Gal tą elektrą vietoj baltarusių galėjom gaminti mes ir eksportuojamos elektros Baltarusijai  sąskaita mažinti skurdą čia  Lietuvoje, ne Baltarusijoje.

Kokie elektros klausimai?  Elektronai niekaip nesužymėti, sumaišyti bendroje krūvoje, tad pilnai naudojies baltarusiška elektra.  Nebent   visiškai izoliuotusi Lietuvos  elektros sistema, kaip dabar dujų laivas bet ir tai jame rusiškos dujos- pajamos Putinui, mokesčiai žemdirbiams.  Kad ir kokius vėjus bekeltum pastatyta nauja elektrinė veiks. Nebent teiktumeis padengti  jos statybos išlaidas.

Priedo neva saugodami gamtą kiek kuro yra sudeginama smulkinant, arba supergalingais traktoriais presuojant šieną. Priedo sutrypiamas dirvožemis , ir totaliai išnaikinami po pjūties dar atsitiktinai išlikę sveiki gyvūnai

Trūksta šeimininko, kad laiku nukirstų (dar nesutrūkusias) galvas.

Ne sofkinio tikslas pinigai, bet kitų "ūkininkų" nuolatinis rūpestis sofkinio pinigais, ir jo žeme. Ūkininkaujančiam sofkiniui pinigai priklauso ir niekas negali jų atimti. Kas liečia dobilus tikrai nėra problemos, tik reikia pasukti galvą kad  vilkas būtų sotus ir avis sveika. Tą patį laisvai gali padaryti ir sofkiniai.

Va įdomu jų apibrėžimas- pasiturintys, ar kartais nereiškė kad tie patys smulkūs ir labiau link vidutinių 50-200ha, dar labiau rėks susirietę..

Čia bauda už tai, kad taupėt ir neinvestavot į geresnį traktorių ar naują padargą.

Nekeik orų, geresnių ir negali būti. Dirvožemio drėgmė ideali, nėra didelių vėjų, nedulka. Pasaka.