AG Paulius

Geriau tegul daro iskart ekologais visus kam cia smulkintis su tom ekoschemom ir panasiai kur net normaliu zmogisku paaiskinimu nera apsvieciami ukininkai. Puse ukiu ateja deklaruot tik suzinos kad jau per velu kaska keist jeigu isigalios neuzilgo. Su informavimu ir planavimu valdžiai biški nevisi namie. Jau jeigu darai kaškoki esmini pakeitima tai prieš metus mažiausiai visiem turi but pateikta visose informacinese formose. Bent jau email(kaip kitose salyse)kas turi, galetu issiuntinet naujoves ir pakeitimus aiskiai sudeliotus, o ne kaskokius politinius straipsnius. Dabar turi knaisiotis po googla nes paprastos aiskios sistemos kaip du kart du niekaip tie afigieni programuotojai nesugeba suregst

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

Pats augalininkas ir nematau bedos jei reiks skirti dali ploto dgp, paskirsiu 5 metrus nuo kanalu ir keliu ir oho visai nemazas plotas gaunasi. Manau ir kiti augalininkai nesuare servitutiniu pravaziavimu nenukentes, o ir su kaimynais nesipyks. O tai pabandyk pro augalinko apseta lauka kuriam servitutinis pravaziavimas nustatytas pravaziuot iki savo lauko, tai ratus persauti/perdurt grasina:)

Ir as manau, kad proporcingai rajonams turi buti isdalinti tie zali plotai, nes faunai to reikia ne vien 30 balu zemej. Bisky placiau paziurekim ir ne taip trumparegiskai y sita reikala, ne vieni sioj zemej gyvenam.

Bet tu man paaiškink, kuo išskirtinė yra dirva, kuri kadaise buvo dgp nuo tos, kuri nebuvo? Aš nekalbu apie faktą, ką reiks padaryti, aš kalbu apie priemonės esmę. Kodėl Kėdainiuose ar Vilkaviškyje negali viduryje kviečių laukų būti gabalas dgp? Kuo tie laukai nuo tų, kur buvo dgp ir dabar vėl reikia atstayti. Čia žiūriu susirinkus dauguma, kuri nėra mėšlo kabinus. Jūs nesuprantate, kas yra darbas. Kodėl tie žmonės, kurie aparė pievą, prikūlė 3 tonas kviečių ir pamatė, kaip yra smagu nesikelti 4h ryto, prie -25 kurti techniką  kad pašerti gyvulius, pamilžti karves ir dar sulaukti pieno surinkimo. Čia dauguma žmonių, kurie laikė  gyvulius liečia tas dgp klausimas. Kodėl jie negali gyventi kaip žmonės, o ne tampyti bergždžią tešmenį? Kodėl jie turi laikyti tas pievas o jūs ne? Atsimerkite žmonės, žemė ta pati, tik balai skiriasi. O grūdininkai puikiai gyvena ir prastose žemėse. Primenu, aš kalbu ne apie faktą. Kalbu apie esmę, kodėl turi laikyti pievą vienas arba kitas, o ne visi?

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

Daugiamečių pievų išlaikymo tikslas, klimato kaitos švelnininmas, biologinės įvairovės išsaugojimas, paviršutinis vandens apsaugojimas nuo nitratų. Kraštovaizdžio elementų išsaugojimas ir t.t. 
Čia ne pelno ir ne galvijų pašaro klausimai. 

Bet kaip akivaizdžiai matosi tų pačių ūkininkų tarpe susipriešinimas ir nesutarimas dėl DGP, sprendžiant vieną paprastą klausimą kam ir kaip turėtų tekti atsatyti sunaikintas pievas. Bet atminkite kad čia dar ne pabaiga ir vieno teisingo sprendimo čia nebus. Pievos kaip nyko taip gali ir nykti klausimas kas tada ?  Yra labai daug teisinių spragų, kuriomis pasinaudojus nebeliktų prievolęs atstayti sunaikintas DGP. tačiau šalies mastu jos vistiek nyktų ir tada būtų visų mūsų rūpestis. Tikėtina kad būtų įjungti žymiai griežtesni mechanizmai, ir tada diskusijos bus beprasmės apie tai kiek kainavo mano žemė, arba ką daryti su biomase lauke. 

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

Bet kaip akivaizdžiai matosi tų pačių ūkininkų tarpe susipriešinimas ir nesutarimas dėl DGP, sprendžiant vieną paprastą klausimą kam ir kaip turėtų tekti atsatyti sunaikintas pievas. Bet atminkite kad čia dar ne pabaiga ir vieno teisingo sprendimo čia nebus. Pievos kaip nyko taip gali ir nykti klausimas kas tada ?  Yra labai daug teisinių spragų, kuriomis pasinaudojus nebeliktų prievolęs atstayti sunaikintas DGP. tačiau šalies mastu jos vistiek nyktų ir tada būtų visų mūsų rūpestis. Tikėtina kad būtų įjungti žymiai griežtesni mechanizmai, ir tada diskusijos bus beprasmės apie tai kiek kainavo mano žemė, arba ką daryti su biomase lauke. 

bičiuli tavo foto net rodo kad didžiuojasi arimu pievos

Mano nuomone ūkininkas turi jausti pareigą prieš gamtą, nes jo darbas yra tiesiogiai susijęs su gamta ir joje esančia biologine įvairove. Dėl to daugiamečių žolynų išlaikymas, medingų augalų juostos, ir kiti biologinės įvairovės sprendimai turėtų būtį visų mūsų atsakomybė. 
    Taip pat palaikyčiau solidarią visų ūkininkų atsakomybę atnaujinant žolynus. 
Pabandykite pagalvoti apie šiandieninius gyvulininkystės ūkius kurie norėtų pakeisti savo veiklos modelį. Ir norėtų suarti savo daugiametes ganyklas, kuo jie prastesni už dabartinius augalininkus ? Bet taisyklės ir suvaržymai pirmiausia ir daugiausia palies Juos. 
Aš manau kad tai pirmiausia yra socialiai neteisinga ir tai yra visų mūsų ūkininkų problema bei rūpestis. 

Mano nuomone ūkininkas turi jausti pareigą prieš gamtą, nes jo darbas yra tiesiogiai susijęs su gamta ir joje esančia biologine įvairove. Dėl to daugiamečių žolynų išlaikymas, medingų augalų juostos, ir kiti biologinės įvairovės sprendimai turėtų būtį visų mūsų atsakomybė. 
    Taip pat palaikyčiau solidarią visų ūkininkų atsakomybę atnaujinant žolynus. 
Pabandykite pagalvoti apie šiandieninius gyvulininkystės ūkius kurie norėtų pakeisti savo veiklos modelį. Ir norėtų suarti savo daugiametes ganyklas, kuo jie prastesni už dabartinius augalininkus ? Bet taisyklės ir suvaržymai pirmiausia ir daugiausia palies Juos. 
Aš manau kad tai pirmiausia yra socialiai neteisinga ir tai yra visų mūsų ūkininkų problema bei rūpestis. 

ne mano reikalas tai tikrai, salygos nevienodos taip. Atsakykit man kodel turiu savo zeme versti ganykla??? Reikalas tikrai ne bendras dejai paukstele tikejaisi praslysti ir t.t. melioracija sutinku bendras reikalas zalias kursas bendras visoje europoje taip. bet dgp nu naglumas ir ispindejimas virs visko.

Dažnėjanti problema, kad nėra kur kombaino kederio prisikabinti, tenka braidyti po javus, tai dgp kaip privalumas lauko pakraštyje  

Siandien jau vėlu keisti, plano neturėjimas irgi planas. Nors mano akimis planai ministro aiškus. Atlikti užduotį ir gaut solidžią išeitinę. 
Pats turiu ūkį ir UAB tai veiklos pakanka. Ir ten ir ten sudarineju biudžetą, planus, strategija kitaip nieko nesigaus. Plaukt pasroviui man neįdomu. 

jeigu kompensuosi tikrai rasiu:) pauksteli dejau, rizika prisiimu todel atkursiu ka suares jei reiks;) tik nekraukit, man papildomai be kazkokios kompensacijos, tai butu sazininga, o jeigu reikia pasalpu kreipkites i valstybe..

O tu nedėjai paukštelio? Dėjom visi nežinodami mechanizmo. Ir teisingai sakai, apie tą riziką žinojai, tik dabar labai nustebusį vaidini. Tu sakai tavo nuomne, aš sakau savo nuomone, na ir kuris teisus??? Nesinervuok, kokį dvidešimt arų manau rasi kur atrėžt ir nenubiednėsi nesuaręs iki griovio vagos...

Viens už kitą protingesni... toks vaizdas jei ari, tai nei kasinėt, nei žemės uostyt, nei sėjomainos  nereikia. Ne arimas žemę verčia degraduot, o sėjomainos nesilaikymas. Jei yra ekonomiškesnis ūkininkavimo būdas, valio, dalinamės patirtim, o artojai priimam informaciją.