urbonas10

Tai orientacija yra į baltyminius augalus. Barkūno pernai turėjau, šiemet daug dobilų sėsiu. O jeigu ir toliau išliks paklausa, mastau ir šienainio gamyba užsiimt.

O ką siūlai augint. Jeigu neauga grūdai, tai braškės tikrai neaugs.

Visiškai pritariu. Turiu apie 50 ha, auginau grūdus, nederlingos žemės, tai iš 6 metų patirties padariau išvadą, kad iš to reikalo lieka tik darbas. Todėl orientuosiuosi į max išmokas.

Manes tai nežavi tos hidraulinės skaldykės. Gal kas turit pasidarę su reduktorium alkūne ir smagračiu, tokio veikimo kaip veikia kitkinis presas. Manau dabar sena forchrit k453 nupirkt už kapeikas ir iš jo pagamint skaldykę sukama traktoriaus. Yra pas draugą reduktorius su alkūne sukamas elektros avriklio, tik nėra smagračio pas jį. Tai skaldo žymei greičiau nei hidraulinės, tik spėk kalades dėliot. tiesa šakotoj kaladėj pastringa, bet kaip minėjau net smagračio nėra ant to daikto.

Parama gerai, kai ji 100poc. intensyvumo. 70 proc., neblogai, o vajau 40-50 proc., nebeimčiau.

balu tai jau gera zeme, su gyvuliais nebevark.

Na reikia žinot kokia žemė pas jus. Jeigu prastas našumo balas, tai su grūdais nieko neišeis.

Norint gaut pinigų, tas "arudas " turi būt įteisintas. talonėlis nėra nuosavybės dokumentas, o tik teisė į nuosavybę. Taip man išaiškino. Norėjau pasakyt, kad pastatas turi būt inventorizuotas ir tavo dalis turi būt nustatyta.

1tona ir aš paimčiau rokiškio rajone

Na kaip ten buvo, taip, bei žiūrovam intrigos tik daugiau nuo to. Nes jau neįdomu sekt įvykius, kai pirmi trys kamazai važiuoja. Išvis manau reiktų kažkaip ribot sunkvežimių kiekį vienos komandos.

Bet jeigu tas žmogus nenori šviestis toje sritį, jo gi nepriversi, tai kodėl jam turi būti suteikta teisė spręsti visos šalies likimą?

Bet slapta nuojauta man sako, kad tie kas eina tai pasiryžę balsuot už tą kandidatą, kuris net neišėjo į antrą turą. Žodžiu, tie kurie susimasto apie kandidatus, tai ir neina, o eina tie kurie balsuoja už gražesnį veidą.:(

Ne ne, kad man netinkamas tai čia nieko tokio, kitas žmogus kitoks pasaulio suvokimas. Aš manau, kad dauguma balsuoja už tokį, kuris ir jam pačiam pagal jo pasaulio suvokimą yra netinkamas, tiesiog jis nepasigilina tai išsiaiškint, o tai paiškėja tik jau jį išrinkus ir kai tas išrinktasis elgesi priešingai nei tam rinkėjui atrodė.

Nesupratot ką aš norėjau pasakyt. Aš nesmerkiu nei vieno kandidato, nesakau kuris teisingas, kuris ne, ir juolab pasirinkimo už ką balsuot. Esmė tame, kad būtų netik iš ko renkasi, bet ir tas kas renkasi, suprastų ką renkasi. Mano supratimu kaip tik taip turėtų veikt demokratija. O jeigu žmogus nesidomi tais reikalais, kodėl jis turi spręst ir už tuos kurie domis? Čia jeigu žiūrint iš ūkininko pusės tai tas pats kaip pirkt naują traktorių. Prieš pirkdamas gi pasižiūri, ar tavo poreikiams užteks, pasiskaitinėji atsiliepimus apie jį, o ne perki tą kurio vadybininkas gražiausiai kalba, ar spalva gražiausia.

Protingas ir doras. Bėda yra tame, kad su dora ir protu, galima balsuot už euro įvedimą ir prieš, už migrantų paktą ir prieš jį.Čia yra tušti gražūs žodžiai, į kuriuos kiekvienas iš mūsų sudeda tokį turinį koks jam atrodo tinkamas. Kaip tik todėl kandidatai ir šneka aptakei, kad rinkėjas įsidėtų į tuos žodžius kas jam atrodo tinkama. o vat jeigu jis pradėtų kalbėt konkrečiai, žiūrėk iškart atkristų dalis jo rinkėjų. Kandidatą reikia rinktis tokį, kuris labiausiai atitinka Jūsų pažiūras, o ne dorą ir teisingą. Doras ir teisingas, tai čia yra žmogiška vertybė, objektyviai nepamatuojama. Visi kandidatai gi ne žulikai ir galvažūdžai, proto ir dorumo turi. Kodėl rinkėjas niekaip nesieja savo pažiūrų su kandidato pažiūrom, va čia man mįslė didžiausia. Gal ir radikaliai pasisakysiu, bet būtų mano valia, rinkimų metų, balsuotojas turėtų užpildyt testą politinio išprusimo. Testas išlaikytas, balsas įskaitytas, testas neišlaikytas balsas neįskaitytas. Pamenu kažkada vežiau savo kaimo moteriškes balsuot mero rinkimuose antram ture. Mašinoje buvo nuspręsta balsuot už tą kandidatą, kuris net neišėjo į antrą turą:(. Ir čia vadinas demokratiški rinkimai?Tas pats ir su dora ir teisingumu. Būti rinkėju turėtų būti ne pareiga, o privilegija.

Na viščiukus reikia skaičiuoti rudenį , o ne pavasarį ir juolab ne žiemą. Jeigu būtų joninės, tada jau būtų galima kažką skiačiuot.

Na jeigu kalba apie rajono mera, tai gal ir 4 procentu nelemia, o jeigu kalbėt apie ministrus ir prezidentą, tai manau, kad lemia tikrai daugiau nei 4 procentus. Ministrai gali gi atpigint energetiką, ir rinkas surast. Nuo ko gyvenimas stipriai pasikeistų.

Taigi nueik iki seniūnijos ir paklausi aks kaip. Apie atlyginimą negaliu garantuot, tik girdėjau.

Kai kirtau užteko parašyt, kad trukdo žemės ūkio veiklai ir nereikėjo nieko mokėt. Dabr reikia atlygint valstybei. Ir kiek žinau labai brangiai kainuoja.

na esu ganetinai daug kirtes ir turejau saugotinių želdinių įstatymą. Bet dabar kiek sakė pasikeitęs, kad reikia atlygint vertę. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.315873/OOdhXNHwhE

dar priklauso kokia medžių rūšis. Jeigu ne ąžuolai ir uosiai tai iki 20 cm gali kirst be jokių leidimų. 20 cm turi būt krūtinės aukštį (1,30m nuo žemės), o ne prie kelmo.

Na mes nesusišnekak kardinaliai. Aš manau, kad smėliasrovė išvis be resyverio gali veikt, jei reikia didelio našumo kompresoriaus, o ne resiverio didelio. Kad ir koks didelis bus resyveris, smėliasrovė jį greit išnaudos ir ką tada darysi kol kompresorius vėl pripumpuos resyverį? Eisi parūkyt?

Aš bandžiau su ta pigiausia kiniška smėliasrove. Tai jaučias oro trūkumas to mano 3 cilindrų 900 paemimo kompresoriaus. Kombainui kratoma lenta nusmeliavau, bet jeigu rimciau ka pasmeliuot, tai mažai oro, žaidimas ne darbas.

Tai kad abejoju išvis ar eitų kažką pasmeliuot su stūmuokliniais. Smėliavimui reikia sraigtinio.